Vacietis писал(а) 03.02.2010 :: 16:09:01:



Например,Исаев,Лёва писал(а) 03.02.2010 :: 16:21:12:

пишет ,что: В марте 1945 г. было отдано распоряжение о призыве контингента 1929 г. рождения.

Вообще вермахт изначально комплектовался по условно говоря территориальному принципу.
Т.е. старались сделать так,чтобы во взводе,роте служили одноклассники ,знакомые  по школе и месту жительства солдаты...

В авг.44-го ,когда началось формирование "народных" дивизий ситуация была иная.

На базе остатков разбитых частей(а это чаще всего административно-тыловые структуры)за счёт привлечения местных моб.ресурсов(что осталось в силу разных причин от прежних призывов)создавались новые дивизии.

Естественно ,что в том числе это были люди, до этого:
-имевшие бронь
-имевшие отсрочки
-признанные до этого негодными к строевой
-...
Тотальная война "подгребала" всё.

Именно в силу нехватки состава и вооружения народно-гренадерские дивизии имели иные штаты.

Дилетант писал(а) 03.02.2010 :: 17:07:19:



По чему вы думайте, что если дивизия разбита то осталис только тылы? Не забывайте, что основная масса потерь - раненые, которые в многих случиях возвращаться в строю. Конечно новые дивизии создавалис и от новобранцев, вот только несказанно, что  там остались только больные до дети. Просто призвали тех, кто до того например работал в промышленности а в место них - женщин.

Дилетант писал(а) 03.02.2010 :: 17:07:19:


Да, именно по этому, но это не значит что они там брали инвалидов до больных.

Re Vacietis

А где мною написано ,что в народно-гренадерных соединениях были только дети и инвалиды?

Я Вам пишу уже не первый пост про то ,что составе этих частей были люди до этого непризывные ,в силу разных причин,в т.ч. по болезни и возрасту, не прошедшие до этого военную подготовку,имевшие совершенно другие воинские специальности и т.п.

Vacietis писал(а) 03.02.2010 :: 17:21:52:


Чаще всего спасались тыловые службы.

Vacietis писал(а) 03.02.2010 :: 18:53:11:

Обожаю читать по-английски и по-немецки , но не могу понять, как из списка дивизий можно сделать вывод об их численности и составе

Нашол штатный состав и структуру Народно-гренадерской дивизии.
http://www.wwiivehicles.com/germany/organization/tables-of-organization-and-equi...

И так, отличие от пехотной, у которой были 9 пех. батальонов, у народно-гренадерской были только 6 пех. батальонов. Хотя во  время когда эти дивизии формеровалис в реальности(а не на бумаге) у многих пехотных дивизий тоже была сила только 6. пех. батальонов. дивизия исходя из реалии войны для Германии, была больше ориентированна на оборону. В ней было выше пропорция автоматического оружия чем в пехотной дивизии и больше пропорции оружие ближнего боя как например панзерфаусты. Формеровалис из ветеранов разбитих пехотных дивизий, солдатами которые отправилис от ранения, персонала луффтваффе, криегсмарине кка и чистично от людей которых до этого не взяли из за возраста - подросток и пожилых. В бою показывали себя по разному - некоторые сражалис ожесточайно и умело, некоторые у, которых было меньше или вообще мало подготовки показали себя плохо.

Цитата:

Я извиняюсь, но не хватало. В начале 1944 в дивизии было 40 танков  и лишь треть положенных по штату бронеиранспортёров.
Цитата:

Это каких детей? В дивизии на тот момент не было солдат младше 18 лет.
Цитата:
Мейер утверждает, что оставалось 6 Т-4 и 9 "Пантер".

Цитата:

У нас "Известия" тоже написали про суперпушку под Москвой.
"Шпигель" - не исторический журнал, просто газета. Да и для немцев восемнадцатилетние парни - тоже дети.
Просто я беру факты и цифры из истории дивизии.
Т.Миллер "Агония первого танкового корпуса СС - от Арденн до Будапешта".
Всё подробно, по дням. И вот как-то не возникает ощущения, что в Венгрии с Красной армией им пришлось тяжелее чем в Арденнах.
Разница лишь в одном. Гитлер, решая, где нанести контрудар, прикинул так: ну, окружим мы и уничтожим 20-30 советских дивизий, и что? Перелома не будет, слишком большой фронт. А вот если достигнуть такого результата в Арденнах, союзники надолго притихнут.
Впрочем, всё равно не вышло, хотя задумали неплохо. ГСМ и боеприпасов не хватало, сил не хватало. Да и нелётная погода месяцами не стоит.

Цитата:

Тут вот какой нюанс. Сам удар был задуман неплохо и имел шансы на успех. Но в деталях был проработан не идеально. Дорог мало, немецкая техника устроила затор и даже в благоприятных условиях двигалась недостаточно быстро. Кое-где само направление удара было выбрано неудачно, ударь километром левее или правее - эффект был бы несравнимо выше.
Да и союзники среагировали довольно быстро, взорвали мосты. Артиллерия и сапёры там отличились. Так что изображать американцев какими-то трусами и неумехами, которые разбегались - несправедливо.

Лёва писал(а) 04.02.2010 :: 11:09:47:



Были 3 дороги там, но из за серьёзного сопротивления американцев, немцам удалос проломится только через одну. Такой важный перекрёсток как Бастонь они например взять так и не смогли.
У мемуаров есть одна характерная черта - стараться снизить свои ошибки, стараться их навалить на других(на пример на покойного Гитлера).

Цитата:

Генерал Йодль написал. "Русские имели слишком много войск, Даже если бы мы сумели уничтожить 30 дивизий, это ничего не меняло. С другой стороны, если бы мы уничтожили 30 дивизий на Западе, это составило бы треть армии вторжения". В Арденны бросили последние резервы. "Время работает против нас. Это действительно последняя возможность повернуть ход войныс в нашу пользу" Гитлер.

Цитата:

И что, этот уровень оказался низким? Что-то с успехами у немцев было неважно. И  зачем немцы наступали на Будапешт?