Antistatik писал(а) 29.03.2011 :: 11:55:49:Зенитный огонь ещё мощнее, и совершенно непонятно, что вам мешает согласиться с тем, что зенитный огонь МЗА и крупнокалиберных пулемётов представляет серьёзную опасность для ИЛа, несмотря на наличие бронекорпуса?
С какой стати зенитный огонь мощнее? Вернее, мощнее в каком смыле?
Вовсе не утверждал что МЗА (включая ККП) не опасны для Ил-2.
Утверждал что бронирование Ила, позволяло исключить пехотное оружие из опасных противников.
Antistatik писал(а) 29.03.2011 :: 11:55:49:Ну так и пишите, а не городите свои определения. собственно этот ваш аргумент не в тему, всё едино дальше чем 500 м стрелять было бессмысленно,
так что по этому показателю и ВЯ и Браунинг равны, но браунингов 8.
Этот термин применяется. Кому и в кого стрелять бессмысленно на дальность более 500м?
Вы не владеете вопросом.
Можете сранить данные ККП.
Браунинга и Березина. Всё наше авиационное оружие имеет самые высокие показатели по скорострельности, массе снаряда и начальной скорости снаряда.
ВЯ так и вообще не имеет наналогов по мощности.
Antistatik писал(а) 29.03.2011 :: 11:55:49:И что? Вы им не доверяете? Ну так всё в ваших руках, аргументированная критика всегда приветствуется.
Вы решили изменить способ своих доказательств? Хотите быть правым, будте.
Вы привели цитаты не обращая внимание о чем идёт речь. В указанной вами книге есть и статистика и причины, ваша фраза вырвана из контекста пояснений.
Antistatik писал(а) 29.03.2011 :: 11:55:49:а сколько из них будут приспособлены для стрельбы по воздушным целям неизвестно.
На каждом БТРе было крепление, с кронштейном, для стрельбы по воздушным целям.