Владимир В. писал(а) 13.08.2010 :: 11:19:44:

Здесь вы не отщутитесь, в словении живут,словени,а в славакии славаки
поэтому сло и сла не принципиально
интересно по эрзянски сло-это корова,тогда  словяне-коровопасы
алаш-конь,аланны конники и от этого слова видимо произошли уланы

Владимир В. писал(а) 13.08.2010 :: 11:19:44:


Разница между набегом (военным походом с грабительской целью, не ставящем целью присоединение территории и устройство на ней постоянной администрации и опорных пунктов) и завоеванием (военным походом с целью присоединения территории с устройством на ней постоянной администрации, опорных пунктов, введением системы налогообложения и ведением хозяйства) настолько очевидна, что просто надо быть действительно шизиком (коли новохреноложцы это слово так любят), чтобы этого не замечать.

Пример - черкесы часто грабили русские поселения на Кубани. Это означает, что черкесы завоевали русские поселения на Кубани?

profi писал(а) 13.08.2010 :: 13:21:37:

Проехали. Я понял, что вы ошиблись. С кем не бывает. Особенно, если в каждом слове. (это я о слОвянах - нет такого народа у Прокопия)

Кстати, эти самые "230" в конце не смотрели?

Вера представителей т.н. альтернативной или нетрадиционной истории в собственную правоту не может не вызывать удивления.
Убежденность новохренологов в собственной правоте сродни именно вере, чувству мистическому и глубоко субъективному. Человек адекватный способен признать свои ошибки, и больше их не повторять. Чего не скажешь об альтернативщиках. Они, как фанатики, с маниакальной одержимостью пытаются распространить свои теории, путем регистрации на разных исторических форумах, открывания новых тем в подфорумах эпох и вываливания на гора своих идей, которые всякая уважающая себя администрация тут же переносит в соответствующий раздел. Последнее естественно воспринимается ими, как несправедливость, и даже как оскорбление. Они не останавливаются, когда их теории хоронят сначала на одном форуме, потом на другом, потом на третьем. Они находят новую аудиторию, и при этом знают, что их ожидает. Неужто надеются на чудо?

Или они – патологические интеллектуальные мазохисты? Если им так нравится носиться, как конь с яйцом , по историческим форумам и получать хренотыки от нисколько не сочувствующей им публики.

Не припомню случая, чтобы хоть один из них усомнился в том, что его теория, мягко говоря, ненаучна, а грубо говоря, полная фигня. Будут до последнего, до тех пор, пока на них не перестанут обращать внимание, усир.. упираться, но от своего не отступятся, даже когда им аргументировано (читай, научно) докажут, что аксиома, взятая ими за основу таковой вовсе не является, и еще как оспаривается, даже, когда их носом тыкнут в каждый отдельный косяк и разнесут в пух и прах их безупречные, как они думают, логические построения.   

Убежденность в значимости своего открытия или новой теории, которая, как они думают, должна перевернуть представления о прошлом, ведет их на исторические порталы, несмотря на то, что в сети полно форумов для альтернативщиков. А когда им говорят: «Ребята, да это ж новохроноложество чистой воды! Вам нельзя здесь находится, для вас устроены специально отведенные места», - они начинают возмущаться, жаловаться администрации, требовать предъявить доказательства. 

Вероятно – и без этого никак! – новотеоретики и альтернативщики ничуть не сомневаются в том, что сделали сенсационное открытие, и тешат свое самолюбие мыслью: «Все вокруг тупые, они ничего не понимают, а я один умный. Не хотят замечать очевидные вещи, а когда им объясняешь, отказываются понимать!»

Парадоксальность ситуации можно объяснить по принципу «уловки-22», от обратного - ни один псих не считает себя психом, наоборот, он считает себя вполне нормальным.
См. "Уловка 22" - http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1243023438/20

Утрирую, конечно. Но, в самом деле, адекватный человек понимает, когда ему указывают на ошибки. Альтернативщики же наоборот, начинают доказывать, что ошибаются не они, а их оппоненты.

Ахамук аг Иклу писал(а) 13.08.2010 :: 22:50:42:

Здесь вы сами попадаетесь на свою же аксиому.
Предположим альтернативщики правы,что будет доказано археологическими и генными данными
тогда не стыдно вам будет за уничтожение прогрессивной мысли
Примерно как церьковь до 17 века сжигала не только труды прогрессивных авторов,но и самих авторов,и все это называлось победой добра над злом.
Традиционная история основывается на церковных записях ,а другой нет ,ересь выжигали огнем,и добивали мечом
сегодня сторонники этой истории продолжают их дело
и самое главное они убеждены ,что делают добро

profi писал(а) 14.08.2010 :: 09:13:22:


А вот надо не объяснять, а доказывать. Особенно про славянский обычай.

Цитата:


А Германия тут вообще каким боком все время вылезает?

author=62646B626E76685C62645C6A686F76030 link=1235406921/88#88 date=1281721842]Альтернативщики же наоборот, начинают доказывать, что ошибаются не они, а их оппоненты. [/quote]
Здесь вы сами попадаетесь на свою же аксиому. [/quote]
А я не выводил никаких аксиом. То, что Вы процитировали можно назвать «тезисом», хотя не настаиваю.
Должно быть, у Вас какой-то другой, наверно, альтернативный словарь терминов, потому что имеет место отличие ваших определений от традиционных.

profi писал(а) 14.08.2010 :: 09:24:41:

Уж не спрашиваю, каким образом самые обычные слова у Вас складываются в такие чудовищные предложения. 

Не спорю с тем, что наука не стоит на месте, развивается. Еще недавно люди думали, что Земля стоит на трех слонах, а сегодня в космос уже туристы летают. Это понятно. Но какова вероятность того, что вашу теорию когда-нибудь подтвердят археологи или генетики? Как говорится, мечтать не вредно.
Что касается меня, то мне почему-то заочно стыдно не бывает.

Чего я никогда не делал и не собираюсь делать впредь, так это взваливать на себя несуществующую вину.
Все попытки обвинить меня в уничтожении каких-то мыслей, не имеют основания. Ладно еще, если б я был модератором и удалил пару ваших тем. А то ведь я даже не читал их.  Наговариваете Вы на меня, гражданин profi.

profi писал(а) 14.08.2010 :: 09:24:41:

Каких прогрессивных авторов, сожженных инквизицией, Вы имеете в виду?

profi писал(а) 14.08.2010 :: 09:24:41:

Кому интересны альтернативщики, кроме их самих? Выдают желаемое за действительное. Мнят себя мучениками от истории.
А мне их «гонения» представляются примерно так. Альтернативщики сами – их никто не заставляет - встают к стенке, рвут на груди тельняшку и кричат: «Стреляйте, гады!». А их расстреливать никто и не собирается. И редкие прохожие поглядывают на них удивленно и вопросительно, некоторые даже высказывают свой вопрос вслух.   

profi писал(а) 13.08.2010 :: 11:40:44:

Давайте. Помогу чем смогу.

profi писал(а) 14.08.2010 :: 09:24:41:


Назовите мне хотя бы одного сожженного инквизицией прогрессивного автора.

ОДНОГО.

Бруно не приму - он не был ни ученым, ни прогрессивным автором, кто не верит - идет читать его оккультную белиберду.

Впрочем, вы упомянули авторов во множественном числе, так что, наверняка, знаете еще.

profi писал(а) 16.08.2010 :: 08:51:45:


Ну то есть вы просто незнакомы с историей вопроса.

Если уж говорить прямо.

Про то КТО спонсировал исследования Коперника и Галилея вы, конечно, тоже не знаете, как и то - КЕМ были и тот, и другой.

Как и то, что Папа благословил многие их астрономические труды.

Как и то - кто такой был Фома Аквинский и ЧТО он изменил в толковании библейских текстов в сравнении с греческой традицией и почему этот вопрос вообще стал актуальным.