profi писал(а) 16.08.2010 :: 16:44:12:

Во II (прописью: втором) в. от  Рождества Христова.

Видимо, это и есть настоящая "разруха в головах". 

Повторюсь:
"-...Сумасшедших опознавать нетрудно. Это дураки, но без свойственных дуракам навыков и приемов. Дурак умеет доказывать свои тезисы, у него есть логика, кособокая, но логика. Сумасшедшего же логика не интересует,

по принципу бузины в огороде любой тезис подтверждает все остальные зато имеется идея фикс, и все, что попадает под руку, идет в дело для ее проталкивания.

Сумасшедшие узнаются по удивительной свободе от доказательств и по внезапным озарениям. Так вот, вам может это показаться странным, но раньше или позже сумасшедшие кончают тамплиерами."

Ну вот один к одному описаньице.

Zealot писал(а) 16.08.2010 :: 16:03:32:

Вы полагаете ,что церковь более благородна была по отношению к своим идеалогическим противникам,чем коммунисты к так называемым,, врагам народа,,
История повторяется и коммунисты ,как новое направление в идеалогии повторили ошибки церкви,духовная власть слилась с государственной и поверьте в то время жить было страшнее чем в эпоху Сталина

profi писал(а) 16.08.2010 :: 14:33:32:

Вы о Мартине Лютере слышали?

profi писал(а) 16.08.2010 :: 14:33:32:

Конкретные примеры из II-III dd. Вас не затруднит привести?

Владимир В. писал(а) 16.08.2010 :: 16:54:00:

Это и к вам  относится судя по вашим постам.
История религии христианской начинается с начала нашей эры и продолжается по сей день,поэтому можно перескакивать с одного века на другое потому как мало ,что менялось в религии последние 2 тысячелетия
Я как технарь по образованию  ищу закономерности и законы в историческом развитии,в отличие от гуманитариев которые изучают труды предков
Как сказал великий Задорнов,рекламируют чужие мысли,только те, кто не имеет своих.
Поэтому Владимир оставим оскорбления типа дурак или сумашедший
Эйнштейна с его теорией относительностью тоже сначала посчитали сумасшедшим,а сегодня помалкивают
ведь он по развитию был выше нормальных людей,так что если поставить нас с вами рядом и проверить интелект я думаю у меня он окажется выше
Вот пример из моей жизни
Когда я поступил в горный техникум и мне предложили сыграть в шахматном турнире я заявил ,что мне нет равных в игре в шахматы,а физрук заявил что у нас есть и 1 и 2 разрядники,а утебя даже разряда нет
Когда турнир закончился я набрал 15,5 очков из 16
проиграл и их знаменитый перворазрядник.
Вообще я легко добивался поставленной цели по жизни
и мне не о чем жалеть,если я дурак или сумасшедший по вашему на здоровье  пусть так и будет

profi писал(а) 17.08.2010 :: 09:40:09:

По каким?

profi писал(а) 17.08.2010 :: 09:40:09:

Я вам как наполовину технарь говорю: вы хрень несете. Это называется системным бредом, когда для доказательств существования некоей инквизиции во II в. приводится патриарх Никон из семнадцатого.

"История Египта начинается хрен знает когда и продолжается по сегодняшний день. Поэтому какая разница - Анвар Садат или Рамзес II?"

profi писал(а) 17.08.2010 :: 09:40:09:


То что написал действительно великий Умберто Эко я уже приводил.

А еще великий Карл Ясперс написал вот это:
"У людей с высокоразвитым интеллектом бывают сколь угодно фантастические и невероятные бредовые идеи. Критическая способность не ликвидируется, а ставится на службу бреду.
...
Чтобы верно понять бредовую идею, исключительно важно освободиться от предрассудка, будто она должна корениться в слабости разума. Любая зависимость от последней носит чисто формальный характер. Если после некоторого бредового переживания личность, находящаяся в полном сознании и - как это иногда случается - не выказывающая других болезненных симптомов, продолжает придерживаться бредового представления, которое все остальные признают именно таковым, и утверждает: «Это именно так, у меня нет никаких сомнений, я знаю это», - значит, мы должны говорить об изменении, затронувшем психические функции, а вовсе не о недостатке разума. В случае бредовой идеи речь идет об ошибочном представлении на уровне «материала», тогда как формальное мышление остается незатронутым."

profi писал(а) 17.08.2010 :: 09:40:09:

При чем тут осокрбления? Это всего лишь констатация факта.

profi писал(а) 17.08.2010 :: 09:40:09:

Ну конечно, любимый Эйнштейн. Еще могу по дешевке Лобачевского предложить.

Только вся беда для вас в том, что и Эйнштейн, и Лобачевский не интерпретировали на свой лад старые аксиомы, а добавляли или отнимали их. Теория Эйнштейна, как и геометрия Лобачевского вовсе не опровергли классическую механику и евклидову геометрию. Они всего лишь развили и дополнили их.

Поэтому не надо себя сравнивать с Эйнштейном. Самая близкая параллель ко всей вашей братии - это Джордано Бруно, который со своим оккультным бредом полез в астрономию и космологию.

profi писал(а) 17.08.2010 :: 09:40:09:

А вот пример из моей. На прошлой неделе я провел успешные переговоры, вследствие чего на этой неделе наша компания подписывает инвестиционный контракт на 1,27 млн.долл.

Так что, продолжайте играть в шахматы. 15,5 очков - это, конечно, показатель. 

profi писал(а) 17.08.2010 :: 09:40:09:

Ничего удивительного, если в целях путаться.

EvS писал(а) 17.08.2010 :: 09:56:22:

Согласитесь ,что это ваше личное мнение о мне,
а так как вы из вышестоящих рядов ,то мое мнение и мнение других глупое/начальник всегда прав/
Вы провоцируете меня на   удар ответить ударом,но я не буду этого делать.
Лучше скажите какой у вас средний бал в институте ,он характеризует степень обучаемости и если он выше моего 4,7, то я согласен-у меня степень обучаемости ниже вашей ,вы умнее меня и все посты мои тупые и вы имеете полное право их удалить ,заоодно и меня попросить  не появляться больше

А лучше просто с линейкой, у кого длиннее. 

profi писал(а) 17.08.2010 :: 13:36:44:


profi, Вы настолько упорно не понимаете о чем Вам говорят, что уже никакие Ваши баллы никого ни в чем не убедят.
Вы не понимаете, что в истории, как и в любой другой науке, существуют свои законы и методы. Для Вас же это просто набор сведений, который каждый компилирует как ему заблагорассудится. В результате у Вас сначала гремит гром, а уж потом только сверкает молния. Все тела движутся только по окружности, но при равномерно и прямолинейно.

profi писал(а) 17.08.2010 :: 16:05:40:

Зачем? Оставайтесь. Соберитесь с мыслями и выдайте какую-нибудь сенсацию. Только последовательную (без перескоков из 2-го в 17-й век), систематизированную (без рассказов об Австро-Венгрии в 6-м веке между Эльбой и Одером), желательно обоснованную (со ссылками на факты).

Будем только рады.

Zealot писал(а) 17.08.2010 :: 17:38:08:

Извените за резкий ответ ,когда что нибудь узнаете то и встревайте в спор,,
У вас единная команда ,вы все администраторы и поэтому похвально, что вы все  за одного,один за всех
Я готов с вами подискуссировать/если хотите побоксировать / один против троих,но с одним условием вы в этой дисскусии будете простыми форумчанами,отстаюващие позицию администрации по истории
Начнем с простого по теме
1,вам известно ,что в споре рождается истина.
2 альтернативное мнение -это  основная составляющая любого спора.
3,спорящих может рассудить независимый судья,который
выслушивает стороны и выносит решение.
Поэтому ,чтобы расскрыть тему,,Нетрадиционная история - зло или нет?
я предлагаю следующее-
1. Я высказываюсь по теме ,что альтернативная история- это благо несущее людям просвещение,а действия сторонников уничтожения альтернативной истории -зло
которое тормозит развитие самой истории
2 Вы высказываете противоположное мнение.
Альтернативщики -это зло в истории, которые запудривают мозги  учителям истории и приведут к таким же последствиям как разрушение веры при коммунистах
3 Осталось одно выбрать независимого судью или решить этот вопрос голосованием участников данной темы ,что и будет принято ответом на вопрос темы

Dark_Ambient писал(а) 18.08.2010 :: 09:22:12:


Да уж какой год пытаем, а в ответ тишина.