Я на вашем форуме не так давно
Однако сразу же почему-то заинтересовала данная ветка, хотя я лично сам себя не считаю альтернативщиком или "ТИшником", считают, что прежде всего в истории есть мнение, аргументированное или нет, на какое-то событие, явление, факт, процесс.
Читая темы в этой ветке форума, пришел к выводу, что альтернативная\нетрадиционная история - зло, иначе сложно назвать топики со странными темами вроде - где был центр Монгольской Империи?
причем, ни разумных доказательств, ни ссылок на литературу или первоисточники я не увидел и вряд ли увижу, ну а игра с фонетическим сходством различных этнонимов критиковалась еще десять лет назад А.А.Зализняком, виднейшим лингвистом.
Складывается ощущение, что это и не история вовсе, а просто набор случайных фраз, которым по недоразумению пытаются придать логическое содержание.
И последнее: разочаровали поклонники такой истории - ни аргументов или фактов, ни желания конструктивного спора, абсолютная догматичность своих взглядов - прослеживаются аналогии с религиозными сектами.
В общем, по моему мнению, выигрывает пока история "традиционная" - та, которая основывается на сотнях исследований, на тщательном анализе с источниками, на конструктивных спорах, история же альтернативная выполняет роль догоняющего фактора, научно-популярного элемента, которая стремится принизить историю как науку и в популярной оболочке объяснить массам.
Как-то так.
Если топик посчитается модератором провокационным - то прошу удалить это были всего лишь мои мысли на больную тему

Dark_Ambient писал(а) 23.02.2009 :: 20:35:21:

Вы здесь взаимопонимания не найдете. Даже не пытайтесь. Вы здесь встретитесь с откровенным неприятием и злобой, здесь общаться - как биться лбом о бетонную стену.

Dark_Ambient писал(а) 23.02.2009 :: 20:35:21:

Неужели его точно нашли???

еще подметил факт, что альтернативщики всегда стремятся объяснить и истолковать поступки людей предыдущих эпох с современной точки зрения
нет историчности мышления
нам никогда не понять историю тех же монголов, если мы будем отталкиваться от современных понятий, или рассматривать сию историю под углом реальностей современной Монголии

Владимир В. писал(а) 24.02.2009 :: 11:08:32:

Почитал, спасибо Владимир. Проблема клиники это уже не ко мне.
Какая высокая фантазия! Какая грация слов! Так и закричал бы браво, если б это была сказка или театральная постановка.
Кажется, что у некоторых один учитель - М.Н. Задорнов.

Цитата:


В этом плане самое интересное было удалено.

EvS писал(а) 24.02.2009 :: 13:59:58:


Именно с бухты-барахты, котрую Вы инициировали. Получается, Вы и есть главный смутьян этой площадке. Зачем нам такой неуровновешанный модер?

Юстиниан писал(а) 24.02.2009 :: 14:24:49:

Да яйца выеденного не стоит ни Фоменко, не вся остальная братия. Я на одном форуме спорил по поводу античных кораблей, до смешного дошло. Говорят: не было многоярусных, не найдены, сказки. Показываю изображения - не видят.
Больше всего у Фоменко меня рассмешило, что Мардоний, участник греко-персидский войск, зять Ксеркса - оказывается Мария Донна.
И Кир - это у него сир, неважно что его Киром греки называли, вообще-то Куруш его имя, а Дарий - Дараявауш, но это не важно.

Хорошо еще, что Марадону не из Мардония выводят, а то у нас тут заядлые "лингвисты" есть, все пытаются искать схожие имена и слова и выводить какие-то теории из этого.

Нетрадиционная история не только не зло, а величайшее благо, прежде всего, для самой ТИ. Теперь историки сто раз подумают, прежде чем ссылаться на недостоверный документ, многократно переписанную летопись или какое-то недостоверное письмо. Благодаря НИ для исследования любого события теперь обязательна связь с археологией,  астрономией, геологией, лингвистикой и многими другими науками, вплоть до физики. НИ учит историков учитывать всё, что может послужить доказательствои или опровержением их теории. Теперь множество заскорузлых умов от истории напрасно напрягают извилины, чтобы опровергнуть Фоменко и ненавидят его за то, что их спокойная жизнь закончилась.