Очень плохо ,что некоторые считают альтернативщиков злом/типа матершинники или голубые/
Традиционная история может существовать , только при тоталирализме,она не выдерживает натиска археологических и генных анализов.
Даже Карамзин написал истории двояко ,традиционную крупным шрифтом,а альтернативу мелким
Скажите ,как могли писать древние историки не сочинив несколько басен в угоду правителя,поэтому письменные источники эта обыкновенная пропаганда нацианалистически настроенных историков.
Истинная история где-то между традиционной и альтернативной

Zealot писал(а) 10.08.2010 :: 18:50:32:


Нет, ну что Вы! Если у
profi писал(а) 10.08.2010 :: 16:53:02:

то почему бы и нет? 

Хотя, как слышал, в Германии при наци за все "аналистические" отклонения в сексуальном поведении карали концлагерем любого бюргера или бауэра 

orbita писал(а) 11.08.2010 :: 03:21:34:

orbita писал(а) 11.08.2010 :: 03:21:34:

Как мы убедились, то, что орбита вслед за Фоменкой именует "логикой", к логике не имеет никакого отношения. Вот разнообразные хроноложцы и эксплуатируют невежество разнообразных орбит, называя свой бред "логикой". У того самого Ситчина логики куды как поболе буде.

profi писал(а) 11.08.2010 :: 08:48:31:

Ключевое слово я выделил.

Источниковедение и тестологию вы, profi, по каким учебникам учили?

profi писал(а) 10.08.2010 :: 16:53:02:

Все источники такого рода? И делопроизводственная документация - тоже?

profi писал(а) 11.08.2010 :: 08:48:31:

В соседней теме нам уже продемонстрировали, что можно даже сначала сделать выводы, а потом в первоисточниках находить подтверждение ему.
Проблема в том, что для того, чтобы сделать выводы, требуется изучить весьма немалый комплекс первоисточников.

profi писал(а) 11.08.2010 :: 14:27:41:

Только далеко не все.

profi писал(а) 11.08.2010 :: 14:27:41:

Ничего не понял. Вы можете как-нибудь понятней сформулировать свою мысль.

profi писал(а) 11.08.2010 :: 14:27:41:

Опять ничего не понял. Что за источник о таком глаголет?

profi писал(а) 11.08.2010 :: 08:48:31:


Тут главную роль играет союз "и" перед словянами.
Если б его не было, то смысл выражения однозначно учебниковский.
А присутствие союза создаёт двухзначность.

"Словяне и анты"-здесь союз однозначно обьединяет в группу, которая имеет общую характеристику-язык.

"И словяне и анты"-а здесь "И"+народ можно рассматривать как указание на индивидуальность характеристики, а можно как просто перечень членов группы.

По моему мнению оснований для определённого вывода маловато. 
Владимир В. писал(а) 11.08.2010 :: 11:16:55:

Ну-да, ну-да! К вашей "логике" так уж точно.

"Применим теорию множеств и логику. Дадим определение множеству "Человек".

Человек это множество x, таких что
  а) х - двуногое и
  б) х - бескрылое и
  в) х - мыслящее

Шизофреник - двуногое, бескрылое, мыслящее (пусть он и мыслит своеобразно). Отсюда вывод: подмножество "шизофреник" входит во множество "человек".

Кто-нибудь берется опровергнуть? Если нет, то поздравляю всех, Дилетант доказал, что человеческое поведение логике не подчиняется, т.к. поведение человека - это, в том числе, и поведение шизофреника. А у последнего в поведении логика отсутствует. Делаем следующий вывод и формулируем высказывание.

Есть такой элемент множества "Человек", поведение которого не подчиняется законам логики."

Вот ваша логика.

И вы действительно можете убедить в том, что человек-
двуногое, бескрылое, мыслящее, поведение которого не подчиняется законам логики.(слово из песни... как говорится)
И как такие двуногие-безкрылые саму логику то придумали?

Nslavnitski писал(а) 11.08.2010 :: 14:36:17:


А все и не нужны. Достаточно одного, которого хотя бы за уши можно было притянуть к своей фантазии, и потом с гордым видом на каждом шагу заявлять о том, что историки ничего не понимают.

Сама то альтернативная история - это даже забавно.

Но вот смотрите - есть русский шансон - уродливый, мерзкий и страшный, а есть французский, тру, настоящий.

И вот с альтер-хистори та же картина - в россиянских условиях она превратилась в guano.

Предсказуемо, что уж тут.

Владимир В. писал(а) 11.08.2010 :: 14:55:49:

Вы же написали тестология может хотели текстология.
Я знаю ,что вы человек с тонким юмором,поэтому развил вашу мысль, тесто-это продукт из которого делают лапшу
и получается тестология -это наука о лапше на ушах