@
НИКТОРечь не идет о преподавании ИЛ в школах. На данный момент речь идет именно о единицах. Расчет такой, что сейчас ИЛ будет пользоваться только узкий круг лиц, который будет постепенно разрастаться и, в конце концов, станет включать в себя всех людей. Вспомните, как, например, в западном мире арабские цифры заменили римские. Это случилось не благодаря какому-то постановлению властей. Просто арабские цифры оказались удобнее римских. Мир долго им сопротивлялся, но, в конце концов, они победили. Я считаю, что ИЛ способно на нечто подобное. Почему? Потому что, во-первых, считать годы истории по порядку естественно, а, во-вторых, точка отсчета ИЛ подобрана самым рациональным образом. Лучше уже некуда. Это делает ИЛ уникальным. Т.е. речь не идет о тысячах вариантов. Есть только ХЛ и ИЛ. И ИЛ - лучший вариант из двух.
Надо только создать группу людей, которые будут пользоваться ИЛ. О том, как это можно сделать, я писал коротко у себя на сайте, и еще здесь напишу более подробно, когда время будет.
И речь не идет о ломке системы. Напротив, мы к существующей системе достраиваем новую. Мы учимся видеть историю в двух вариантах. Один вариант – неудобный традиционный, а другой вариант – новый и правильный. Как я показал в предыдущем сообщении на примере нашего двойственного восприятия времени в сутках, в двойственном восприятии времени нет ничего страшного. Лучше пользоваться двумя способами, один из которых правильный, чем только одним – неправильным, на том основании, что «так принято». Конечно, и здесь расчет такой, что ИЛ когда-то полностью вытеснит ХЛ из обихода. Но сейчас, когда об ИЛ почти никто не знает, не может быть и речи о преподавании его в школе. ИЛ не надо никому навязывать. Поэтому я так часто говорю в том духе, что если вы меня не понимаете, значит это вам не надо, проходите мимо. Есть люди, пусть их и мало (а много и не нужно), которым ИЛ понравится с первого взгляда. Они-то мне и нужны. В общем, моя цель – создание чего-то вроде сообщества любителей ИЛ. Как я уже сказал, позже я расскажу об этом поподробнее.
А насчет начала истории, можете полазить в интернете. Почитайте, например, о первых фараонах. Самые первые исторические события относятся не просто к 4-му тысячелетию до н.э., к самому его концу. Скорее может оказаться, что история не затрагивает это тысячелетие вообще, чем, что она началась еще раньше. По большому счету мы берем 4-е тысячелетие в нашу эру просто потому, что там «возникают первые очаги цивилизации». Само это тысячелетие как бы дает нам гарантию, что мы ничего не упустили, потому что в начале эры истории мы получаем достаточно много «темных» столетий, о которых и сказать нечего.
Если же представить чисто гипотетически (хотя людям, разбирающимся в древней истории, это будет трудно), что история окажется все-таки на тысячу лет древнее, то, что тогда? Ничего страшного. ИЛ – это просто одна из точек зрения. Вспомните, например, как менялись представления людей об устройстве мироздания. Сначала была система Птолемея, потом Коперника, потом Кеплера. Каждый раз – это была ломка старых взглядов. Но в случае с ИЛ речь не идет даже о ломке. Очень долгие годы ИЛ будет оставаться просто вспомогательным летосчислением, которым будут пользоваться немногие. Если за это время окажется, что наши взгляды на историю поменялись, то и ИЛ можно будет заменить чем-то другим. Но это все очень маловероятно. Главное, что на данный момент ИЛ лучше, чем ХЛ. ИЛ отвечает нашим представлениям об истории. А те, кто разбираются в древней истории, знают, что причин для высказанных вами опасений просто нет. Ну, ОЧЕНЬ маловероятно, что история могла бы начаться аж на тысячу лет раньше. В 19-м веке так и считалось, кстати. Сам Манефон относил, самых первых фараонов к 5-му тысячелетию до н.э. Но в 20-м веке все это проверили научно. Оказалось, что, например, пирамиды намного моложе, чем раньше считалось, а это сжало во времени и всю вереницу фараонов. История скукожилась до тех пределов, какие она имеет сегодня. И это все научно подтверждено.
Страниц: 
Историческое летоисчисление. Дадим истории начало. (Прочитано 109665 раз)