Григ
Продвигающийся
Вне Форума
Сообщений: 86
|
Все, что ты сказал, полная чушь. Причем здесь обезьяны? Речь идет об истории. Ты говоришь, что пользуешься прямой шкалой? Что ты имеешь в виду? То, что ты понимаешь, что время идет только вперед? Любой дурак это понимает. Когда я говорю, что пользуюсь ИЛ, я имею в виду, что я пользуюсь им конкретно. То есть я знаю конкретные даты разных исторических событий в ИЛ. Вообще, о том, что любой человек у себя в голове пытается видеть ход времени правильно, я уже писал. Мы пытаемся увидеть нужный нам отрезок времени вопреки христианскому летосчислению, которое пытается заставить нас видеть другой, не нужный нам отрезок времени. Все это видно на картинках выше. Я предложил конкретный способ разрешить данное противоречие. И ничего глупого в этом нет.
Теперь о том, в чем новизна моего предложения. Да, идея о том, чтобы поместить всю историю в одну эру, не нова. Но никто не мог предложить что-то конкретное, потому что людям въелась в мозги мысль о том, что в качестве точки отсчета нужно какое-то конкретное историческое событие. Такой подход ни к чему не может привести, потому что как раз о самом начале истории мы ничего конкретного сказать не можем. Я предложил воспользоваться более подходящими единицами измерения, т.е. тысячелетиями. Это абсолютно естественное решение. Измеряя что-либо, мы выбираем единицы измерения в соответствии с необходимой нам точностью измерения. Например, мы не станем измерять расстояние между городами в миллиметрах, потому что в такой точности нет необходимости. То же самое и с историей. Нет смысла искать самое первое историческое событие и определять его дату с точностью до года, что в принципе и невозможно. Вместо того, чтобы задаваться безответными вопросами типа, в каком именно году произошло объединение Египта, лучше задаться вопросом, какое тысячелетие считать первым тысячелетием истории. А на этот вопрос есть однозначный ответ, который можно найти в любом учебнике. История началась в 4-м тысячелетии до н.э. Для особо одаренных я хочу пояснить один очень важный момент, касающийся естественности исторического летосчисления. Я не предлагаю 4-е тысячелетие НАЗЫВАТЬ 1-м тысячелетием истории. Я предлагаю УВИДЕТЬ то, что оно НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ 1-м тысячелетием истории. Просто обратить на это внимание. Не надо ничего «менять». Надо УВИДЕТЬ то, что скрывает от нас христианское летосчисление. Например, даже не зная об ИЛ, можно сказать, что сейчас идет 9-й год 7-го тысячелетия истории. Почему? Потому что 3-е тысячелетие от РХ является 7-м ПО СЧЕТУ тысячелетием истории. И с этим ничего нельзя сделать. Это факт. Далее, если кто-то ради интереса попробует перевести что-нибудь в ИЛ, он поймет насколько важно то, что мы оставили нетронутыми тысячелетия, а точку отсчета поставили между ними. Это действительно важно. Нельзя разрушить уже существующую систему. Но ее можно усовершенствовать. Таким образом, если задаться целью, поместить всю историю в одну эру, то ничего лучшего, чем мое предложение придумать просто нельзя. ИЛ уникально. Все твои обезьяны отдыхают.
Что еще нового в моем предложении. Я не предлагаю ничего «менять». Я рассматриваю летосчисление как некий язык, который можно выучить. Мы привыкли, что летосчисление устанавливается на уровне государства. Нам кажется, принято государством летосчисление – значит, оно есть, а в противном случае его нет. Но на самом деле летосчисление – это просто способ счета лет. И в качестве такового оно может существовать в голове отдельно взятого человека, пусть даже другие люди ничего об этом не знают. И как язык оно может распространяться. Хорошая аналогия тут – язык эсперанто. Кто хочет, тот и учит этот язык. Никакой обязаловки. То же самое и с ИЛ. Речь не идет о том, чтобы заставить целые государства перейти на него. Речь идет о распространении НОВОГО ВЗГЛЯДА на историю среди отдельных людей. У евреев есть свое летосчисление, у христиан есть свое летосчисление, у мусульман есть свое летосчисление. Пусть у разумных людей, желающих видеть историю правильно, тоже будет свое летосчисление. Плохо от этого никому не станет.
Теперь о новизне вкратце. 1. Дату начала истории нужно не искать, а задать. Никакое историческое событие для этого не нужно. 2. Мерить историю нужно тысячелетиями, потому что, во-первых, тысячелетия, как единицы измерения, соответствуют той точности, с которой мы можем определить дату начала истории, а во-вторых, тысячелетия все равно нельзя разбивать, так как это сделает использование новой шкалы очень сложным. Из этого требования и вытекает ИЛ. Поэтому ИЛ – это нечто естественное. И еще ИЛ уникально. Следуя простейшей логике, описанной выше, мы однозначно придем к нему. Альтернативы ему, заслуживающей внимания, просто нет. 3. ИЛ – это что-то вроде языка. И учить его будут те, кто хочет. Остальные могут не париться. ИЛ не для всех. Не важно, сколько людей будут против ИЛ. Вообще, если подумать, странно, как кто-то может быть против ИЛ. Например, я не пользуюсь мусульманским летосчислением, но я не могу про себя сказать, что я против этого летосчисления. Мне как-то по барабану, каким там летосчислением пользуются мусульмане. Непонятно, почему кто-то должен быть против того, что кто-то у себя в голове будет пользоваться ИЛ. ИЛ – дело добровольное, никого не ущемляющее. А ты говоришь «ничего нового». Давай, расскажи, кто до меня до всего этого додумался.
И кто сказал, что ХЛ «не мешает мозгам думать»? Мешает. Еще как. Вообще существует великое множество вещей мешающих правильно думать. Это всякие предрассудки, верования, устаревшие понятия, методы и т.д. Например, попробуй провести какой-нибудь серьезный расчет, пользуясь только римскими цифрами. И ты увидишь, как эти цифры будут мешать твоему мозгу думать. А ХЛ мешает нам правильно видеть историю, и это факт. Впрочем, об этом уже говорилось. Не хочу повторяться.
Poznavatel, не думай, что ты умнее меня. Вообще ты сказал какую-то хрень. Наплел бред про обезьян и из этого «вывел», что глупо менять точку отсчета. В общем, пернул в лужу. Лучше б ты молчал.
Вообще, никто в этой теме ничего внятного так и не смог сказать против ИЛ. Я вижу только эмоции. Видимо дело в том, что реально против ИЛ сказать-то и нечего. Мое предложение абсолютно разумно. Просто далеко не всем дано это понять. Если судить по опросу в данной теме, то разумность моего предложения понимает примерно один человек из тысячи. На первое время этого достаточно. Я вполне доволен.
И еще. Я настоятельно рекомендую любому потенциальному участнику дискуссии, перед тем как выкладывать тут очередную порцию бреда, зайти на мой сайт и внимательно ознакомиться с его содержимым. Мне уже надоело снова и снова объяснять, что ничего «менять» я не предлагаю. Речь идет о новом взгляде на историю. Он вам не нравится? Расслабьтесь. На вашей жизни он никак не отразится.
|