Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 3 4 5 6 7 ... 14
Печать
Норманская теория - миф или нет (Прочитано 106581 раз)
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #80 - 10.01.2009 :: 15:59:45
 
И, традиционалы, вы показали  полную «пустотность» и не способность что-то доказать из ваших фантазий.

Честно говоря, фантазии Фоменко меня смешат, но у него много очень правильной критики сказок ТИ.

И,  традиционалы, при отстаивании своих сказок, как школьники, вернее, даже  смешной детский сад. 

Не имя ни реальных аргументов, ни нормальных фактов, могут только  отбрехиваться, причем  отбрехивание идет на уровне детского сада.

Да уж…..    И  такие кадры проедают бюджетные деньги…… «Наука»… кхммммммм.

Фи и фе зомбированным традиционалам.  ВРемя на них тратить бесполезно.  Конченные люди.
Наверх
 
Юрий Бахурин
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 500
Зарайск
Пол: male

МГОСГИ
Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #81 - 10.01.2009 :: 16:02:03
 
Цитата:
Бугаа...Так Вы и в названии ничего не поймете.  

Ну, во-первых о моём уровне понимания не Вам, незнакомому хамлу хамливому, судить Подмигивание
Во-вторых - я бы проверил наличие соответствующей диссертации в базе данных Ленинки, и... Или Вам стыдно за свой мифический диссер? Смех
Так по-детски пытаетесь извернуться, вместо того, что бы попытаться ответить за свои слова...

Цитата:
Вы еще своими комплексами всю тему зафлудили.  

Комплексы - это у Вас, насчёт шведских грантов и налогов.
Наверх
« Последняя редакция: 12.01.2009 :: 17:26:53 от Антон К. »  
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #82 - 10.01.2009 :: 16:40:22
 
Да,  пустобрехи традиционалы серьезные, больше ничего от них не может быть.

Вот лучше факты. Вот смешной пример маниакальной скандинавомании.


http://www.mirrabot.com/work/work_66848.html



Первым ввел в научный оборот материалы шестовицких раскопок шведский археолог Туре Арне (Агпе, 1931). Этот археолог, прекрасно разбиравшийся в древнерусских материалах, первым предложил называть шестовицкие комплексы «kammergraberw* -камерами, сопоставив эти комплексы с аналогичными деревянными камерами могильника «эпохи викингов» в шведской Бирке. Еще до высылки П.И.Смоличева в Среднюю Азию Т.Арне успел осмотреть материалы раскопок и сделать рисунки вещей. В дальнейшем материалы из раскопок П.И.Смоличева обработал и подготовил к публикации другой украинский археолог - Д.И.Блифельд. Однако это произошло только через полвека после публикаций П.И.Смоличева и Т.Арне (Блгфельд, 1977). По этой причине работа Т.Арне на долгие десятилетия стала одной из немногих, посвященных погребениям скандинавов «эпохи викингов» в России, доступной для западных исследователей.

*      Kammergraberw  . Потом историки рассказывают о знании иснотстранных языков.   

С иностранными языками у многих-многих наших, так сказать, ученых беда.  Зарубежной информацией пользуются вс` больше в переводах и случайно и повторяют, не думая, любую муть.

В данном конкретном случае, швед еше перед ВОВ  пустил грубейшую динаму, которую никто из наших «ученых» не удосужился даже проверить.

Сказали шведы, что если погребение камерное, то значит оно скандинавское – отметка Великой Швеции, а то, что в Швеции такие погребения найдены только в Бирке, и только в малом количестве – по боку.

И что же получается  тогда и в Швеции есть только несколько могил скандинавов в Бирке?   

Получается, что скандинавских погребений в Швеции не больше, чем на землях т.н.  древней Руси….. 

И еще чего-то там тролли поют о логике.
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #83 - 10.01.2009 :: 17:07:33
 
И просто для информации.

http://norse.ulver.com/articles/reviews/kammergraber.html


В главе 6 «Происхождение и возникновение камерного обряда захоронения» рассматривается возможная связь между камерами Центральной и Северной Европы. В германской среде этот обряд особенно распространен в V–VII вв. Отдельные богатые камерные захоронения открыты в Швеции и на о. Борнхольм. К VIII в. этот обряд сохраняется только в Северной Германии, где исчезает к концу столетия по мере распространения христианства. Наиболее ранние камерные погребения эпохи викингов появляются в Бирке на ранней стадии её развития — в конце VIII–IX вв. В Хайтабу ранние камеры встречаются около 900 г.
В обоих случаях этот обряд считается скандинавскими исследователями «чуждым влиянием»
. Следует упомянуть, что в Бирке ранние камеры связаны с многочисленными каролингскими импортами. На основании этих фактов С. Айзеншмидт полагает, что в Скандинавии этот обряд не имеет прямых предшественников ни хронологически, ни территориально. Она, вслед за Коссаком, считает, что подобные «пышные» формы захоронения социальной элиты могли возникать, при определенных условиях, у совершенно различных народов. Не отрицает автор и влияния христианства и культурное воздействие франкской империи на формирование камерного обряда в Дании. Историческая ситуация, [344] во время которой существует камерный обряд захоронения, исследуется в главе 7. По мнению С. Айзеншмидт решающим фактором распространения камерных погребений в Дании стало политическое и культурное «давление» оттоновской империи. Элита датского общества стремилась продемонстрировать собственную политическую значи
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #84 - 10.01.2009 :: 17:14:15
 
http://norse.ulver.com/articles/reviews/kammergraber.html

Рецензируемая монография вводит в научный оборот новый ценный сравнительный материал для сопоставлений древнерусских и скандинавских погребальных камер эпохи викингов. Эта публикация актуальна именно сейчас, когда в Восточной Европе накоплен значительный фонд подобных захоронений X в., требующий своего осмысления. Опубликованные С. Айзеншмидт материалы камерных захоронений Дании и исследованные А. С. Грэслунд камеры Бирки дают почти полную картину существования этого обряда в Скандинавии и позволяют более взвешено подходить к конструктивным и обрядовым особенностям аналогичных погребений могильников Гнездова, Киева, Чернигова, Шестовиц, Тимерева, Ладоги и Пскова.

Скандинавомания – серьезнейшая болезнь, угнетающая деятельность мозга.


Скандинавские ученые с полным основанием считают такие погребения – или «чужой модой», или погребения не-скандинавов, или выдвигают версию «интернациональной моды».

Но наши «ученые» только о Скандинавии и скандинавах.    
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #85 - 10.01.2009 :: 17:55:59
 
Лисенок писал(а) 10.01.2009 :: 14:56:47:
Да, я владею немецким языком довольно неплохо. Перевела книгу о венедах. Кстати, немецких, шведских ученых и т.д. И вообще читала в полиннике немецких классиков. С английским хуже, но со словарем пойму.


Ну, а как госпожа трдиционалка - специалистка по камерным погребения ничего толком не знает о камерных погребения, и том, где они реально были распросраненны? 

Вместо классиковм нем. литературы можно было бы почитать и что-то "специальное",  информации полно.

Например, вот такого типа http://www.vml.de/d/detail.php?ISBN=978-3-89646-925-0

  Бесплатного ничего не найдете, и тут уж.... 

И где Ваши доказательства? 

Конек "доказательств" присутвия скандинавов - камерные погребения - просто цирк.
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #86 - 10.01.2009 :: 17:56:26
 
И что еще могут представить традционалы – скандинавоманы? 

«Скандинавские» мечи, например,   из-под Смоленска после нормальной обработки оказались немецкими.   Остальные остатки «скандинавского» оружия определены не лучше. 

Ну, одна палочка с рунами из С. Ладоги.  Несколько женских цацок возможно скандинавского происхождения.

Но  все раскопки ведутся в торговых центрах,  причем не нужно еще забывать, что те же новгородцы постоянно грабили Швецию и могли привозить «цацки» и в комплекте с хозяйками. 

И, мадам, ну, уж дайте неученым  шариковым реальные доказательства присутствия скандинавов  на земля т.н. древней Руси.

Шуму от вас много, а где реальные доказательства?
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #87 - 10.01.2009 :: 18:24:13
 
Лисенок писал(а) 10.01.2009 :: 14:56:47:
Смех
Да и с логикой не все впорядке, - ясно из ваших выводов-умозаключений.  Очень довольный

\
Уж насчет логики историкам бы в тряпочку.

Тот же пример камерных погребений.

Для Скандинавии они  чужие и нетипичные, нашли примерно такие на землях т.н. древней Руси, и погребения стали скандинавскими.

Хороша логика...   Смех Смех

Цирк это, а не логика.  Антилогика..  Смех Смех
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #88 - 10.01.2009 :: 21:38:36
 
НОРМАННСКАЯ ТЕОРИЯ — АБСУРДНОЕ ДЕЛО!  

Директор  Института российской истории член-корреспондент  РАН А. Н. Сахаров

http://www.kpe.ru/rating/analytics/history/889/
Наверх
« Последняя редакция: 12.01.2009 :: 17:29:51 от Антон К. »  
Антон К.
Администратор
*****
Вне Форума


Выпейте чаю!

Сообщений: 2370
Россия
Пол: male
Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #89 - 12.01.2009 :: 17:30:49
 
Тему почистил как мог от мусора.

besoeker, Ваша позиция ясна. Такие позиции обсуждаются в разделе "нетрадиционная история". Согласно установленным здесь традициям и правилам.
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #90 - 12.01.2009 :: 21:23:49
 
Антон К. писал(а) 12.01.2009 :: 17:30:49:
Тему почистил как мог от мусора.

besoeker, Ваша позиция ясна. Такие позиции обсуждаются в разделе "нетрадиционная история". Согласно установленным здесь традициям и правилам.


Не понятно, что же обсуждать  в этой теме в рамках ТИ?

Получается пустая тема, не может быть ничго больше обмена  заклинаниями славянофилов и скандинавоманов.


И ВСЕ  ДЕЛО В ТОМ, ЧТО НИКАКОЙ ИСТОРИИ  ТУТ НЕТ.  ВОПРОС ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ.

И САМОЕ ЗАБАВНОЕ В ТОМ,  ЧТО  СПОР МЕЖДУ  СЛАВЯНОФИЛАМИ И СКАНДИНАВОМАНАМИ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА.   

Искажена сама «полит. история » русских государств 9-12 веков – придумана сказка про древнее самодержавие и какое-то централизованное феодальное  монархическое государство.

Основа этой сказки - импорт  самодержавия из-за  моря- пришел какой-то заморский самодержец и создал монархическое феодальное государство.

Из-за какого моря он пришел – неважно, как его звали – неважно*, кто он был по национальности, тем более,  -неважно, кто его потомки - неважно.
*Правда, Рюрик – фигура даже не легендарная, а именно мифическая.

Важно то, что никакого централизованного монархического феодального государства  ни со столицей в С. Ладоге или в Новгороде, ни со столицей в Киеве, ни Владимире в 9-12 веках на землях древнерусских   государств  и протогосударств не было.
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #91 - 12.01.2009 :: 21:24:29
 
ХХХХХХХХХХХХХ
Причем славянская, прусская и норманнская теории одинаково смешны  для сказки об экспорте   древнерусской монархии, которой еще к тому же и не было.

Дело в том, что  кто бы самим скандинавам эту монархию экспортировал.  У себя дома  им удалось прийти к реальному феодальному строю и к только очень ограниченной монархии лишь 12- 13-14 веках.

Причем, монархия в Скандинавских странах была всегда именно только ограниченной, причем еще и существенно ограниченной.

А какими был  полит. строй у скандинавских племен (про государства говорить еще рано) у скандинавов во время мифического призвания варягов, очень наглядно показывает скандинавский полит. заповедник – «вечевая» республика, причем  у выборных военноначальников  были куда еще меньшие полномочий и прав, чем у приглашенных князей в русских государствам.

Те же самые  «материковые» скандинавские конунги-короли 9-12 веков  не были монархами – выборные военачальники племенных союзов,  которые без решения тингов ничего  не могли делать, в том числе и «садиться на стол».

Причем в той же Швеции, короли так выборными и остались, в  Дании – очень долго короли были выборными, практически все средневековье.  Норвегия,  в принципе,  довольно искусственная страна, но и там была та же картина.

Если брать  балтийских поморов, то  сведения о них есть не только в мифах, и уровень государственности у них не отличался от скандинавского.   

Если брать пруссов, то сведений намного меньше, но то, что имеется, позволяет сделать вывод, что они стояли еще на более низкой ступени развития, чем балтийские поморы и скандинавы.  .
Наверх
 
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #92 - 13.01.2009 :: 11:01:42
 
Цитата:
Не понятно, что же обсуждать  в этой теме в рамках ТИ?

С вами, Гость 2, точно обсуждать нечего. Сплошной троллинг.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #93 - 13.01.2009 :: 22:25:05
 
Владимир В. писал(а) 13.01.2009 :: 11:01:42:
Цитата:
Не понятно, что же обсуждать  в этой теме в рамках ТИ?

С вами, Гость 2, точно обсуждать нечего. Сплошной троллинг.


У вас в этой теме сплошной флуд.

Ну, хоть что-то по делу родите?
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #94 - 29.01.2009 :: 09:48:36
 
Юрий Бахурин писал(а) 09.01.2009 :: 19:01:18:
Ваши "не найдено нигде", "никто до сих пор не знает" звучат фатальноВ данном случае я употребил дефиницию "варяги" в качестве синонима "викингов". Есть возражения?


Ничего фатального.

Причем нужно всегда уточнять, кто подразумевается под варягами и викингами.

Если брать т.н. норманов и иже с ними данов, то следов их пребывания на русских землях практически не обнаружено,  отдельные предметы, а могильники, которые записывают в скандинаские, совем не типичные скандинавские.
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #95 - 29.01.2009 :: 10:35:53
 
Юрий Бахурин писал(а) 09.01.2009 :: 18:37:58:
Навскидку - из того, что было при мне извлечено из культурного слоя - меч, украшения (а именно перстни) - всё это идентифицировалось специалистами из Института археологии РАН.
А так же - урна с прахом, нетипичный для варягов способ погребения, но обусловленный устоями тамошних племён, населявших район современного города-курорта Зеленоградска.


Кто есть варяги?

Причем, скандинавы были дикими,  и со своими мечами у них было плохо.

Ну, нашли пару цацок, как всегда предположительно скандинавского происхождения.

А вот захоронения нетипчные для скандинавов, и камерные погребения "в другом месте, не типичны  для скандинавов, и сожжение в ладье - тоже.

Так даже на землях Пруссии  следов скандинанов не густо, а это не Новгород.

Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #96 - 29.01.2009 :: 10:47:43
 
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000056/st051.shtml

Мечи IX-X вв. из древнерусских памятников: 1 - Новгород, 2 - Ручьи (южное Приладожье), 3 - Усть-Рыбежна (южное Приладожье), 4-5 - Гнездово, 6 - Ленинградская обл., 7 - Вахрушево (южное Приладожье), 8 - Бор, 9 - Заозерье (там же)



Тоже было  поначалу шуму, мол, скандинавские, а на самом деле.  

...
Мечи являлись единственным раннесредневековым оружием, имевшим клейма. Большими латинскими буквами капитального шрифта на лезвиях были написаны имена не самих мечей или их владельцев, а мастеров или мастерских. Из числа изученных у 25 мечей (45%) обнаружены имена западноевропейских каролингских оружейников, работавших, вероятно, в районах Рейна и Дуная: Ulfberht (встретилось 16 раз), Ingelrii me fecit ("Ингельрий меня сделал", встретилось 2 раза), буквосочетание, близкое предыдущей марке, начинающееся с NRED (встретилось 1 раз), Leutlrit, Cerolt, Ulen (no одному разу)188. Именные надписи трех мечей неразборчивы. Некоторые из приведенных имен или редки, или встречены впервые.

Мы получили возможность судить о работе древних мечедельцев, узнав их продукцию. Наиболее крупной была мастерская Ulfberht'a. До сего дня в европейских коллекциях зарегистрировано не менее 120 мечей с этой, очевидно семейной, маркой. Можно себе представить, в каких количествах расходились эти лезвия в древности. В производстве клинков существовала, видимо, значительная концентрация рабочих сил и технических достижений, далеко опережающая свое время. Несмотря на торговые запреты, франкские клинки проникали к скандинавам и славянам, и в том числе к русским.

Наряду с мастерскими, подписавшими свои изделия, существовали и такие, которые клеймили лезвия только несложными геометрическими рисунками. На 10 обследованных у нас клинках оказались кресты, круги, спирали, полумесяцы. Эти знаки, несомненно, были не только маркировкой, но имели и магическое значение, они символизировали огонь, солнце, возможно, отвращали злых духов. Где изготовляли эти "буквенные" изделия? Багдадский философ IX в. ал-Кинди, автор единственного в своем роде трактата о мечах всего мира, писал, что у франкских мечей в верхней части находятся кресты, круги и полумесяцы189. Перечень знаков точно совпал с теми, которые открылись и на некоторых наших клинках. Таким образом, родиной этих изделий, как и подписных, был франкский Запад.

Среди мечей с начертательными клеймами встречены и уникальные по своим изображениям. Выделяется меч X в. из Гнездовского могильника со стилизованным изображением человека. Согласно ал-Бируни, такое клеймо было присуще ценным индийским клинкам190. В данном же случае речь идет, очевидно, о международном распространении некоторых сюжетов клеймения. Не результатом ли подражания подписным явились те из исследованных нами два меча, у которых буквы превратились в орнаментально повторяющийся значок? Возможно, что объектом копирования языческих кузнецов, незнакомых с латинским шрифтом, были также и полосы с символическими знаками.

Из числа расчищенных 7 клинков оказались с дамаскированным узором. Для европейской металлургии X в. техника сложноузорчатой сварки была в основном уже пройденным этапом. В это время сварочный дамаск употребляли преимущественно для надписей. Дамаскированные мечи X в. - отзвук уходящей технической традиции. Не случайно, что эта техника присуща нашим трем древнейшим мечам IX в., относящимся к типу В
Наверх
 
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #97 - 29.01.2009 :: 11:07:43
 
Наконец-то beso-eker нашел достойного собеседника... beso-eker'a. Какое-то новое отклонение: разговор сам с собой... на интернет-форуме.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Protector
Профессор
*****
Вне Форума


Истина где-то там...

Сообщений: 1491
Украина, Харьков
Пол: male

ХНПУ им. Г.С.Сковороды
Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #98 - 29.01.2009 :: 11:21:12
 
Следует антиправилам форума. Подмигивание
Выкладывал по-моему Amaro Shakur, но все же некоторые пункты напомню:
3. На многих форумах дают всякие звездочки и статусы за сообщения, дабы чувствовать себя полноправным и крутым завсегдатаем пишите в любых темах сообщения по такому шаблону: два смайлика (желательно разных) + слово "Да" (а еще лучше "Ага" или "Гы")
9. Хотите блеснуть своими дизайнерскими способностями? Нет ничего проще! Смело используйте разноцветные шрифты и особенно их РАЗМЕР! Такое сообщение на форуме привлекает внимание и выбивается среди общей серости.
10. Если в открытой вами теме никто не отвечает, то она спустя какое-то время уйдет из поля зрения… Обидно? Поэтому пишите в нее сами. Kак писать - смотри пункт 3, (только лучше использовать слова "Ау" и "Ну?")
11. Если вам сделал замечание модератор, то поступите так как написано в п.5. После этого (если вы не Админ) - ищите новый форум и снова используйте все эти 11 правил.
14. Найдите себе на форуме "мальчика для битья". Следите за всеми его записями и оставляйте язвительные комментарии. Смейтесь над его аватаром. Почаще пишите ему в приват гадости и устраивайте голосования "Дурак ли Васька". Kогда Васька сойдет с ума и сбежит с форума, заведите новую грушу. Пусть все Вас боятся и видят, какой Вы сильный.
Наверх
 
besoeker
Экс-Участник


Re: Норманская теория - миф или нет
Ответ #99 - 29.01.2009 :: 12:58:01
 
Владимир В. писал(а) 29.01.2009 :: 11:07:43:
Наконец-то beso-eker нашел достойного собеседника... beso-eker'a. Какое-то новое отклонение: разговор сам с собой... на интернет-форуме.


Смех Смех Смех Смех

Так разговоры у Вас в этой теме, мягко, говоря странные.

И норманистам,  кроме заклинаний, сказать  нечего. 

Конкретно - чем подтверждена норманнская теория?

Ничем не подтверждена, кроме потолочных выводов. 

Где обнаружены те же следы скандинавов при раскопках.

Ничего, кроме криков «везде». А если посмотреть «поближе». То нигде практически ничего, а то, что мухлевщики-норманисты записывают в скандинавское, туда и  трактором не затащишь.

И, простите, просто сплошной обман. А народ читает внимательно только вот именно выводы – полный обман и фантазии.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 3 4 5 6 7 ... 14
Печать