Да... В очередной раз убеждаюсь, что лингвисты - великие фокусники. Эссупи - «сън(п) = «»(шн), отсюда: «за-сни», «спи» = «»
Улворси - Выра-жение «» (и лфрц) может быть переведено как «остров у порога».
Геландри - («гал на надир»)  ...похоже хоть
Айфор (точнее Эйфор) - (анфа) означает «цапля», ... ???
Варуфорс - бар-вар)
Леанти - леа нетуй) можно перевести как «кручение воды, движущейся под уклон»,
Струвун - (эвн сетер) - «порог, скрытый под водой». 

Такого качественного подгона я ещё в жизни не видел!!! И главное смысл находят общий со старославянским. Но зачем? Неужели обязательно чтобы на разных языках был один смысл? С человеческой точки зрения я этого не понимаю. Название берётся или местное с возможными языковыми искажениями или даётся своё от балды. А чтобы его переводить и всёравно называть по-другому...

Цитата:


Она что, в #240 недостаточно ясно выражена?

Юстиниан писал(а) 26.06.2009 :: 01:57:44:

Какой принцип? Они просто приведены в греческой транскрипции и имеют германо-скандинавское звучание, кроме одного, Струвуна. Но и здесь, если кстати поколдовать, то можно чего-нибудь притянуть. На это хватает даже моих познаний немецкого. Просто звучание. Я не вижу никакого смысла в поисках соответствующих переводов их на древнеславянский, о чём писал выше. Тогда как в ссылке приведённой в посте 260 автор занимается подгоном звуков иврита к транскрипционному звучанию на "росском". При этом опять таки различные буквы сглатываются и пропадают или появляются, а в некоторых случаях даже это не помогает, тем не менее приводится транскрипция иврита, не имеющая ничего общего с изначальным звучанием, и весьма с натяжкой подходящая по смыслу. Зачем это вообще делать?

Соберусь с силами, почитаю следующую ссылку.

У меня создалось впечатление, что другой теории, кроме норманнской, просто не существует. Только она позволяет связать воедино самые разные источники: слова летописца, договоры руси с греками, сообщение Бертинских анналов, описания Константина Багрянородного. Всё остальное - просто попытки опровергнуть эту самую "легенду". Хотя что в ней легендарного? И кому вообще могло понадобиться выводить княжескую династию от захолустного, давно забытого конунга-язычника? Произойти от Ноя, Сима, на худой конец от Августа - это да, а Рюрик-то кто такой, чтобы им гордиться?

"Норманская теория" - безусловно миф.
Есть норманская гипотеза, которую её сторонники пытаются выдать за "теорию". Норманская гипотеза имеет множество вариантов, но в общих чертах все "норманисты" предполагают, что в IX-X вв на территорию Восточной Европы проникло скандинавское население, которое составило правящую верхушку государства Русь. У этой гипотезы есть сторонники и противники.

Норманская теория сущзествует уже 300 лет., как и славянофильская. Особенно активно норманская теория публикуется и дополнительно разрабатывается в те моменты когда германцы пытаются захватить Русь. В 30-х годах норманская теория была взята на вооружение Гитлером, а сейчас Америкой. Вся теория базируется на единственном факте -- сообщении русских летописей о призвании Рюрика. Этот единственный факт истолковывается норманистами явно предвзято и не логично. Фины каких-то шведов называли роутс. Поэтому викинги шведы, захватив власть в Новгороде законспирировались под финским названием роутс- русы. Сами новгородцы после этого тоже решили себя называть по фински русами, хотя фины их звали вене. ВМД.

VMD писал(а) 22.11.2009 :: 16:30:59:


Ну да, вот только одна беда - про археологические памятники Вы забыли совсем... Их то куда девать? Или их тоже норманисты-человеконенавистники подделали?

А Вы с Яниным поспорьте, ему докажите, что не было норманнов...
Во всяком случае, мне, убогому, представляется, что уж ему-то, многолетнему руководителю раскопок в Новгороде и его окрестностях, виднее, были там скандинавы или не были. Анализируя особенности механизма формирования государственности на северо-западе будущей Руси, он писал, что результаты раскопок на Городище (или «Рюриковом Городище», что в 3-х км. выше Новгорода на правом берегу Волхова), которые ведутся с 1975 г., показывают, что «…активное заселение Городища начинается в середине IX в., когда возникшие здесь жилые комплексы с самого начала приобрели ясно выраженную скандинавскую окраску и характеризуются наличием очевидной «скандинавской вуали». В отличие от ранних слоев собственно Новгорода, где находки скандинавских вещей случайны и составляют ничтожную, едва различимую долю в вещевом славянском инвентаре, здесь скандинавские предметы ощутимо заметны. При этом не может быть и речи (sic! – Wothan) о чисто торговом проникновении предметов: наличие среди них амулетов с руническими заклинаниями прямо указывают на физическое присутствие скандинавских воинов на Городище, начиная с середины IX в. Этот факт и аристократические вещи, найденные тут, характеризуют исследованные комплексы как княжескую резиденцию (sic! – Wothan). Исторически значительной оказывается начальная дата существования резиденции, совпадающая с летописной датой призвания скандинавского князя, – обстоятельство, превращающее то, что признавалось легендой и тенденциозной выдумкой норманистски настроенного летописца в достоверный факт истории (sic! – Wothan)…» (Янин В.Л. Средневековый Новгород. М., 2004. С. 73-74).

Ну да, каждый находит то, что желает - важно только цитату вовремя оборвать. А вот на этот пассаж академика Вы, конечно, внимания не обратили - "В отличие от ранних слоев собственно Новгорода, где находки скандинавских вещей случайны и составляют ничтожную, едва различимую долю в вещевом славянском инвентаре, здесь (т.е. на Городище - Wothan)скандинавские предметы ощутимо заметны". Ну да ладно - у нас свободная страна, не соглашаетесь Вы с норманнской теорией - ну и на здоровье, не было их - так не было, не вопрос...

Норманист и антинорманист будут оба правы  ,если учитывать толчок , вызванный всемирным переселением 375 по 888 год
Германские племена оказались западнее на территории Франции и Англии,славяне и болгары с Волги до Карпат ,финно-угры с Урала до Повольжя
Почему скандинавы не двинулись на  запад ,ведь они до берегов Гренландии и Исландии  плыли не от  хорошей жизни
Другими словами шведы жили  на севере Руси например северяне и начали нападение на скандинавов лет за 50 до призвания Рюрика.
И очень большая вероятность ,что когда  посылали за Рюриком  вместо за море  должно быть  за Меря и тогда проблема решается в пользу антинорманистов.