Юстиниан писал(а) 01.04.2009 :: 19:33:34:Так это ж политика тогдашняя была, интриги. А к фальсификации источников никакого отношения не имеет. Мы то благодаря источникам и знаем про это.
ArtRu писал(а) 01.04.2009 :: 19:50:28:в общемтакое дышло - как с темсамым законом.
Вобщем ясно по существу ничего. Оспариваем, а сами точно не знаем что оспариваем. Модно просто стало ставить под сомнение, что-нибудь традиционное, хочется блиснуть новаторством в историческом подходе, что нибудь привнести.
ss78 (дилетант) писал(а) Сегодня :: 18:28:57:
А Вы : расскажите про бумажки,про подлоги,про злых гениев.
Я уже аскомину себе набил, цитируя Багрянородного, Льва Диакона и Иоана Скилицу, для сторонников альтернативного подхода, ставящих под сомнение ПВЛ. Или по вашему византийские летописцы тоже были в коварном сговоре с Нестором? Неполучается как-то годы жизни у них немного разняться.
Я ,тоже не люблю ,когда аскомина,поэтому и привёл Вам пример бардака в течение нескольких Смутных Лет.
Включите логику,если такая фальсификация была вживую,какая уверенность в том , что и события описаны
верно.
Ещё раз говорю,не надо сильно менять ,достаточно слегка исказить, причём при монополии на общественное мнение ,можно это сделать при переписывании хоть через 50 ,хоть через 250 лет.
Извините за Офф топ .Вот празднуем теперь 4-е ноября ,изгнание поляков из Москвы.
А ,как они туда попали - молчат нынешние власти...
P.S. Насчёт названных Вами источников,где есть определённые совпадения,может поэтому нам их и предъявляют.
Потому как, альтернативные летописи,библии и пр.- просто выведены из обращения?
(Уничтожены,без доступа,непереведены,считаются бредом...)
Страниц: 
Норманская теория - миф или нет (Прочитано 106614 раз)