Сергей_07
|
Не знаю, вернетесь ли вы в форум, но попробуйте ответить на вопрос о возможности например гунно-гоблинских войн. Я считаю, что возможны: гуннов придумали в XIX веке, гоблинов в XX. Пора и повоевать. Когда я ходил в школу, мы спрашивали у преподавателей: кто такие хазары, которым "мстил Вещий Олег". Они не знали. Прошло немного лет, и пожалуйста: где жили, кто правил, кто с кем спал. Все войны расписаны как на блюдечке. Где столица, во что верили. Вопро - откуда взяли? Ответ один - фантазия. "Молчит Клио, но не дремлет фантазия историков". Украину например выдумали. Ну жили люди у краины, т.е. у края, границы. Даже валы остались, змиевы, шленские. Охраняли границу. "В у краины", как и "в границу" нельзя было съездить. Так как это была линия обороны, можно было поехать на "у краины", "на границу". Территории у нее небыло. Но постепенно там сложился свой особый социальный мир, так же как и в ВМФ. А далее - идея о разделении России, которую стала реализовывать Европа. Язык, написанный где то в голландии на основе словарей XVII века из забытых слов. Далее подкупленная группа местных, восстанавливающая "историю великих предков". Несколько купленных писателей, резко начавших в середине XIX века писать на "древнем великом языке". Гоголь на этом языке не писал? Да он предался москалям... Не знал Гоголь этого языка, потому как его не было. Остальные нации и народности из чего только не выдумывали историки. Например сколоты - это плотники. Татары - любые нападающие от слова татарить, а не наоборот. Скифы - те, кто перемещается по земле, постоянно или одномоментно. Перезжают куда-то, значит скифы. Казаки - способные за себя постоять. Вы видели, что бы кто нибудь ранее XVIII века нападал на казаков? Опасно, не нападали. А вот хазары - это потенциально угрожающие или уже что либо натворившие. Им нужно мстить, дань платить или предупредить их удар. Русы - те кто соединились, собрались для войны или работы. И т.д. и т.п.
|