Kaduka писал(а) 16.01.2009 :: 06:27:00:

А я, в свою очередь, считаю, что их некорректно определять как "этнос", поскольку ни одним из обозначенных Вами признаков этноса казачество не обладает, и я выше наглядно продемонстрировал сие. У Вас есть возражения?

Kaduka писал(а) 16.01.2009 :: 06:35:11:

Ну, терпеть или не терпеть - это дело вкуса; мне, например, творчество А. Розенбаума всегда нравилось
А насчёт "псевдо-казачества" - не сам же он себя казаком назвал, а поверстали его те, кто сегодня себя казаками называет... Так же, как вчера и новоиспеченного губернатора Никиту Белых произвели в полковники казачьих войск. Разве могут в этой связи быть к нему какие-либо претензии?..
По-моему - нет. Он не виноват, что казачьи чины обесценились и стали баловством.

Юрий Бахурин писал(а) 15.01.2009 :: 16:57:09:


   Просто надо знать целенапрвленность и масштабы репрессий против казаков.

Не знаю, вернетесь ли вы в форум, но попробуйте ответить на вопрос о возможности например гунно-гоблинских войн. Я считаю, что возможны: гуннов придумали в XIX веке, гоблинов в XX. Пора и повоевать. Когда я ходил в школу, мы спрашивали у преподавателей: кто такие хазары, которым "мстил Вещий Олег". Они не знали. Прошло немного лет, и пожалуйста: где жили, кто правил, кто с кем спал. Все войны расписаны как на блюдечке. Где столица, во что верили. Вопро - откуда взяли? Ответ один - фантазия. "Молчит Клио, но не дремлет фантазия историков". Украину например выдумали. Ну жили люди у краины, т.е. у края, границы. Даже валы остались, змиевы, шленские. Охраняли границу. "В у краины", как и "в границу" нельзя было съездить. Так как это была линия обороны, можно было поехать на "у краины", "на границу". Территории у нее небыло. Но постепенно там сложился свой особый социальный мир, так же как и в ВМФ. А далее - идея о разделении России, которую стала реализовывать Европа. Язык, написанный где то в голландии на основе словарей XVII века из забытых слов. Далее подкупленная группа местных, восстанавливающая "историю великих предков". Несколько купленных писателей, резко начавших в середине XIX века писать на "древнем великом языке". Гоголь на этом языке не писал? Да он предался москалям... Не знал Гоголь этого языка, потому как его не было. Остальные нации и народности из чего только не выдумывали историки. Например сколоты - это плотники. Татары - любые нападающие от слова татарить, а не наоборот. Скифы - те, кто перемещается по земле, постоянно или одномоментно. Перезжают куда-то, значит скифы. Казаки - способные за себя постоять. Вы видели, что бы кто нибудь ранее XVIII века нападал на казаков? Опасно, не нападали. А вот хазары - это потенциально угрожающие или уже что либо натворившие. Им нужно мстить, дань платить или предупредить их удар. Русы - те кто соединились, собрались для войны или работы. И т.д. и т.п.

Bulat писал(а) 22.01.2009 :: 17:45:07:

Я предлагаю их и из русского выкинуть. Получится цыганский иврит.
Работа - рабо, рабби
Забота - забо, жаба
Красота - красо, крыса
Дурота - дуро, фоменкизм

Цитата:

При этом польские солдаты, отлично шпрехающие по-русски, подписываются непонятной тайнописью на непонятном алфавите. Тут уж явно рука ватиканских попов!

Andra писал(а) 13.02.2009 :: 08:58:49:

Я ничего не обещал. А если я и обещал, то я сам хозяин своего слова: хочу даю слово, хочу назад забираю. 

Так что давайте вместе плодотворно двигаться вперед к вершинам маразма и идиотизма!!! Вот кто такие скифы? Ни один долбоеб, ой, простите, "думающий" историк не заметил, что скифы - это те, кто с кифой, т.е. с камнем. Значит скифы - это древнейшее на земле пелемя, которое стало применять каменные орудия труда и войны. А ведь это слово без цыганского иврита не объяснить было.

Так что прошу запатентовать мое открытие!!!

Bulat писал(а) 22.01.2009 :: 17:45:07:


Ну, предположим,  простые польские солдаты  освоили русский язык, но какой русский?

Но именно настоящий а, не мертвячину типа «славенского» .

И для такого заключения достаточно одной строчки:
от бояр отобравши и тым (этим), кому належать (следуют) отдавши, дали есмо бояром

Тым –  тая, той – типично для живого русского языка того времени.

«Отдавши»  - такие деепричастие прошедшего времени были найдены даже в новгородских берестяных грамотах одиннадцатого века.

А вот «дали есмо» - именно самый русский язык,  в  церковно-славянской мертвечине  модальные глаголы перфекта русского языка  азм и еси превращены в связки, и  связка множественного числа – «суть».      Причем, явно это произошло по ошибке переводчиков, плохо знавших славянские языки, и имена эти переводчиков известны - Кирилл и Мефодий.   

Тут же чистый русский перфект с модальным глаголом «есмо».  И разумеется никаких «даша», а именно - «дали есмо».   

Писали польские солдаты по-русски, а в  том, что писали именно польские солдаты, сомнений нет – есть специфические польские слова.

Короче если в Великих Евразийских Степях жили роды гаплогруппы R и только на рубеже эр, после того как построили Великую же китайскую стену пришлось сваливать оттуда из Монгольского проулка. На пустое место попёрли азиаты и от такового смешения Туранцы превратились в Тюрок с изменённым языком несколько и особенно видом. А весь остальной ареал до самых глубин Европы, до Норика всё арийский-скифский-венедский-славянский этнос уже с преобладанием славянской части гаплогруппы родов R1a. Добавились впоследствии I-Балканская и N-финно-угорская. Но на это всеобщее наследие, которому так воззовидовали тёмные умом и по духу своему отличному от Светлого энергетического не только по волосу Русскому. И кого на это наследие только не пихали, даже Иранцев, даже Индусов и даже такой небольшой народ как Осетины. Но это мог быть только один этнос. И даже Хазарский Каганат был типично Казарским(самокличанье Казаческое), но только в последние его века там налипло торговцев с юга, иудейской формации веры и вконце финал был запрограммирован.

славяне впервые упоминаются как склавины
удивительное совпадение один и тот же народ жил на территории России и на разных языках
начинается с двух букв ск
персы-называют их саки
греки-скифами
латиняне-склавинами
сами себя они называли сколотами
очевидно все переводили на свой язык по своему с рун -переводимых на славянский язык как ск
таким образом можно доказать что письменные источники потверждают что славяне -прямые потомки скифов
одна территория вышеназванных наименований дает аналогичное доказательство
археология-мне пока не ведана,
но при желании можно всегда найти эти пробелы

иван васильевич писал(а) 04.11.2015 :: 08:41:54:

Вестимо в интернете написано. Там врать не будут!

И причем здесь славяне, которые сами себя называли с раннего средневековья славяне, а греки и латиняне искаженно - склавины?
Археологически скифы и славяне - и культуры, и время существования какой-либо преемственности не показывают. Во времена Геродота археологически там, где он указывал сколотов, были скифские культуры. Можно предполагать, что предки славян имели самоназвание венеды.