Пополняем печальный список противоречащих ТИ исторических источников:
5. ИСТОРИЧЕСКИЙ РАССКАЗ
ИЛИ ОПИСАНИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ ГОСПОДИНА КУНРААДА ФАН-КЛЕНКА1. В документе подробно говорится о том, что титулы по Европе раздавали предки царя Федора Алексеевича – отец и дед, то есть русские цари. "потому что предки его княжского высочества и его вельможства тое титлу от его царского величества деда и отца... ...принимали с великою любовию и о пременении и о прибавке себе титлы, как ты великой и чреззвычайной посол объявляеш, к ним великим государем не писывали."
Как это объяснить с позиций ТИ?
Слово взял г-н Амаро-Шакур:
Цитата:"Давайте так сформулирую - слово принимали из контекста не означает, однозначно, что русский дал титул. Так что это не является аргументом, так как не однозначна трактовка значения"
На дополнительный вопрос: Как иначе можно трактовать фразу из документа: «Принимали титулы из рук русских царей с великой любовью»? Амаро-Шакур не дал ответа до сих пор.
2. Посольство Фан-Кленка было в 1675-1676 годах. В Главе №33 Койэтт приводит полный список Правительства России. Однако список ближних бояр в Думе крайне не вписывается в ТИ. Вопросы: Почему в списке присутчтвуют УЖЕ умерший (согласно ТИ) Григорий Сенчулеевич Черкасский и постриженный в 1672 году (согласно ТИ) в Крыпецкиий монастырь Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин? Почему в Думе присутствуют другие умершие персонажи и сидящий с 1660 года в татарском плену Василий Шереметев?
(Список приведен ниже)
Кн. Никита Иванович Одоевский.
Кн. Иван Алексеевич Воротынский.
Кн. Григорий Сенчулеевич Черкасский (погиб в 1673 году)
Кн. Юрий Алексеевич Долгорукий.
Кн. Григорий Семенович Троекуров.
Кн. Яков Никитич Одоевский.
Кн. Иван Андреевич Хованский.
Кн. Алексей Андреевич Голицын.
Кн. Иван Иванович Ромодановский.
Кн. Василий Григорьевич Ромодановский.
Кн. Григорий Григорьевич Ромодановский, теперь полководец.
Кн. Юрий Иванович Ромодановский.
Кн. Иван Андреевич Хилков.
Кн. Дмитрий Алексеевич Долгорукий.
Кн. Иван Семенович Прозоровский. (погиб в Астрахани в 1670)
Боярин Богдан Матвеевич Хитрово, маршал.
Боярин Артемон Сергеевич Матвеев. (стал боярином в 1674 году)
Кн. Иван Борисович Репнин.
Кн. Иван Петрович Пронский.
Боярин Петр Васильевич Шереметев.
Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин. (постригся в Монастырь в 1673 году под именем Антоний)
Петр Михайлович Салтыков.
Василий Борисович Шереметев. (в татарском плену с 1660 по 1680 гг)
Ответы участников:
г-н Евс:
Цитата:«Версии- нет, а выводы -да. Поскольку фальсификация сего опуса путем сравнения с другими независимыми источниками показала, что сей документ содержит неточные данные, то:
1 Не так уж безупречен этот самый рассказ о фан-Кленке, как хотелось бы Касу.
2 В качестве безусловного доказательства каких-либо положений, он выступать никак не может.
3. Данные из оного перед использованием должны подвергаться дополнительной проверке»
г-н Амаро-Шакур:
Цитата:"Померещилось"
Цитата:«Варианта в общем два
Врет Койет осозннно либо нет
Врет ТИ по биографиям некоторых личностей
Вот и весь сказ»
г-н Владимир В.:
Цитата:«Исходя из этого (до похода по архивам) выдвигаю следующие версии:
1. Голландцы видели устаревший документ
Почему так произошло? Вот вам мои версии:
1.1. Обычное русское головотяпство и разгильдяйство
1.2. "Свежей версии" документа не существовало
1.3. "Шпиономания" (версия рождена мнением Талиной Г.В.)
2. Голландцы видели специально искаженный документ - подделку
2.1. то же, что и 1.3.
2.2. нет ответа - ибо тут замешаны спецслужбы
2.3. документ подсунут кем-то из окружения царя. С какой целью – неясно»
Продолжение следует...
Страниц: 
Черный список ТИ. Источники, которые отвергают "традиционисты" форума (Прочитано 89239 раз)