EvS
|
Ну что ж более достойного итога для завершения темы трудно придумать. Новая хронология, что называется без грима, во всей своей красе. Начнем с якобы отвергания источников. Зачем читать что написано всего двумя постами выше да еще и крупным шрифтом: "История как наука никаких документов в целом не отрицает. Принципиально. Возражения могут вызывать лишь отдельные моменты, но и это не означает, что они отвергаются раз и навсегда.", нам же свою линию гнуть надо, ну подумаешь соврем немного, первый раз что ли. Теперь по поводу самих источников.
Воскресенская летопись, Пискаревский летописец, Степенная книга, Государев Родословец 1555 года Сказание о князьях Владимирских
Степенная книга и Государев Родословец как таковые вобще не обсуждались, откуда они в этом списке одному Флинту известно. До обсуждения Пискаревского летописца дело тоже не дошло, поскольку Флинт просто напросто отказался от этого, заявив, вместо ответов на заданные ему вопросы, что не желает разговаривать. Впрочем это в традициях альтернативно ориентированных товарищей, поскольку автор ветки, тоже ни на один вопрос не ответил. В Воскресенской летописи возражения вызывал только один момент, впрочем и единственный который обсуждался. Но тем не менее Флинт заявляет, что летопись якобы полностью отвергается как источник.
Идем дальше. Нумизматика. "Нумизматика. Геральдика. В справочниках Орешникова, Лакиера, Шоудара, Фон Винклера приводятся монеты, на которых изображены монеты Василия Васильевича, где он уже назван государем всея Руси. Приводятся печати, на которых Василий I Дмитриевич назван государем всея Руси. Приводится печать Василия с гербом, на котором Василий назван Царем всея Руси.
По заключению участника Евса, все эти знаменитые каталоги не верны, ибо первым государем был Иван III, а первым царем был Иван IV. А значит монеты и печати фальшивые. При этом ни один из профессиональных нумизматов не считает эти монеты и печати фальшивыми. Но Евс их разом обвинил в невежестве, ибо согласно ТИ, первым государем был Иван III, а первым царем Иван IV."
Опять ни чем не прикрытое вранье. О том, что монеты являются фальшивыми мной вобще не было не сказано ни слова, также как и о каталогах. Мало того, каталоги Черткова и Орешникова мною же и были рекомендованы. Единственное требование было привести полный титул этих князей, что вогнало Флинта в очередной ступор, поскольку сделать этого он так и не сумел.
Т.е вранье на вранье сидит и враньем погоняет. Причем вранье наглое, возведенное в принцип. Поскольку, как это показала вся ветка, ничего другого от поклонников альтернативы ждать не приходится, обсуждение закрывается.
|