Amaro Shakur писал(а) 09.09.2008 :: 13:36:14:Andra писал(а) 09.09.2008 :: 13:03:56: Ломоносов о Миллере: «Г-н Миллер не токмо пишет, но и печатает ложь, и общество обманывает»[ Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10 Служебные документы и письма 1734-1765 гг. М.-Л. «АН СССР», 1957, с. 228] . И там же (стр. 194): «Всем нам показывал он свою древне вкорененную зависть, злобу и необузданное властолюбие и поносил людей честных, которые об общем добре радеют, и пресекают его коварные поступки…». «Г-н Миллер не токмо пишет, но и печатает ложь, и общество обманывает»[ с. 228] .
И что же такой умный Ломоносов и иже с ними не написали правдивую историю?
Вы хоть в курсе конфликта?
Ломоносову, при жизни, удалось опубликовать некоторые свои работы по истории. В переписке с Шуваловым он упоминал свои работы "Описание самозванцев и стрелецких бунтов", "О состоянии России во время царствования государя царя Михаила Федоровича", "Сокращенное описание дел государевых", "Записки о трудах монарха". Ни одна из этих работ не сохранилось, все было уничтожено после смерти Ломоносова, а его архивы и документы, в т.ч. по истории России были переданы под редакцию его врага Миллера, который и напечатал главный труд Ломоносова по "Древней Российской Истории" в 1772 году (Ломоносов умер в 1765 году). Естественно, эта "история" ни чем не отличалась от собственной Миллеровоской, опубликованной ранее, в том числе по варяжскому вопросу. Отличалась только, якобы, авторством. И получается, что Ломоносов, уже после своей смерти, полностью "согласился" во всем с Миллером, и подтвердил его правоту. Архив же Ломоносова был «навсегда утрачен».
Что касается временной опалы Миллера и его понижения, дело было так:
В 1749-1750 годах Ломоносов выступил против версии русской истории, создаваемой на его глазах Миллером и Байером. Он подверг критике только что появившуюся диссертацию Миллера "О происхождении имени и народа российского". Ломоносов дал уничтожающую характеристику трудов Байера по русской истории: "Мне кажется, что он немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением, закрутив свою голову, дает сумнительные, темные, непонятные и совсем дикие ответы".
Группа русский ученых, во главе с Ломоносовым, возмущенные деятельностью Миллера, предприняли ряд мер. Работавший в академии выдающийся русский машиностроитель А.К.Нартов подал в Сенат жалобу. К жалобе Нартова присоединились лучшие умы России, в том числе астроном Делиль. Смысл и цель их жалобы совершенно ясны... - превращение Академии Наук в русскую не только по названию... Миллер так же не сидел, сложа руки, он клеветал на Ломоносова и Россию, как мог, рассылал подметные письма во все Академии Европы, молил, угрожал, требовал, что бы Ломоносова изгнали повсеместно, лишили всех научных званий. Миллер показал свое истинное лицо: лжец, интриган, ненавистник России. В 1750 г. академические дрязги отозвались на Миллере разжалованием его из академиков в адъюнкты и понижением жалованья с 1000 до 360 р. в год. Скоро, однако, Миллер был милостиво прощен. Ломоносов, и его товарищи, напротив, подвергнуты репрессиям. И.В. Горлицкий, А. Поляков были закованы в кандалы и "посажены на цепь". Горлицкого казнили, Грекова, Полякова, Носова жестоко пытали и после сослали в Сибирь, были арестованы: Попов, Шишкарев и многие другие другие выдающиеся русские ученые. Подлинные Мученики за Россию.
Ломоносов же "за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, и к немецкой земле" подлежит смертной казни!!!
С уверенностью можно сказать, что в середине 18 века был уничтожен, едва появившийся, цвет русской науки – русской нации. Россия была отброшена на столетия в своем техническом и интеллектуальном развитии и не восстановилась до сих пор, опутанная историко-идеологическим дурманом Миллера, Шлецера, Байера. Властвующие в России «Дуры на троне», окончательно сделали свой выбор: подлинная Великая История России Ломоносова была уничтожена, и вместе с ней была уничтожена и русская наука, и в качестве государственной идеологии России принята унизительная миллеровская ложь. Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения приговора... Указом Елизаветы он был признан виновным!!!, однако "для его довольного обучения" от наказания "освобожден". Елизавета испугалась бунта просвещенной части русского дворянства, для которых Ломоносов был символом России. И сейчас мы помним 18 век, как век Петра Великого и Ломоносова, а весь прочий «мусор дворцовых переворотов» не стоит и упоминания. Пришло время, наконец, избавиться и от миллеровского исторического бреда.
Страниц: 
Забытая История Российской Империи. Век 17. Крушение Монгольской Империи русских царей.(1675-1700)". (Прочитано 232168 раз)