Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
Альтернативная Крымская война 1853-59 гг. (Прочитано 8304 раз)
Wormann
Новичок
*
Вне Форума


Я люблю этот форум!

Сообщений: 2
Альтернативная Крымская война 1853-59 гг.
05.12.2005 :: 20:41:47
 
Поскольку это форум альтернативной и нетрадиционной истории, хотел бы предложить новую тему: Альтернативная Крымская война, которая не закончилась Парижским миром 1856 г., а продолжалась еще три года. Я, например, считаю, что Россия прогадала, заключив Паприжский мир. Если бы мы тогда продержались ещё пару лет, то союзники сами пошли бы на мир "статус кво". Просьба высказаться.
Наверх
 
velikoross
Экс-Участник


Re: Альтернативная Крымская война 1853-59 гг.
Ответ #1 - 09.03.2006 :: 19:58:04
 
Не согласен.Что значит продержаться?Просто сохраняя жизнь страны?Тогда могли бы продержаться,но смысл?Нужны были победы,а у нас у рук-ва армии не было талантов,да и флот почти исчез.Победы в закавказье сменились бы на поражения,поскольку при удачи в Крыму,войска союзников были бы переброшены туда.
Наверх
 
Olezhka
Частый гость
***
Вне Форума


Я люблю этот форум!

Сообщений: 159
Пол: male
Re: Альтернативная Крымская война 1853-59 гг.
Ответ #2 - 26.02.2007 :: 15:56:34
 
Не совсем ясно - что значит Альтернативная. Это по мотивам какого нибудь научно-фантастического романчика? Хотя у России безусловно была возможность свести результат к ничьей, организовав отступлене в глубь самой России навстречу с придунайской армией. Следует учесть, что основная часть армии не принимала участия в войне. Даже закончить перевооружение армии можно было. Но такое отступление превращало войну в отечественную Есть мнение, вполне обоснованное, что социально-политический строй страны не оказал принципиального воздействия на ход войны. А вот смогла бы Россия протянуть ещё пару лет - это вопрос из области революционной обстановки. Уж слишком непопулярной оказалась эта война. К тому же, продолжение войны означало бы огромные жертвы. Т.о. можно сделать вывод. Технически Россия вполне могла бы свести результат к нулю (о победе не может идти речи без полноценного вмф). Но то, как война сказалась бы на состоянии общества и поведении Австрии и Пруссии нельзя предположить с полной уверенностью. Перенесение театра военных действий на Кавказ маловероятно. Да Россия лишилась бы Закавказья, но на Большом Кавказе союзники были бы остановлены.
Наверх
 
Alebardist
Продвигающийся
**
Вне Форума


Nurnberg!

Сообщений: 34
Re: Альтернативная Крымская война 1853-59 гг.
Ответ #3 - 26.02.2007 :: 18:03:24
 
так на самом деле мы не так много и потеряли по Парижскому миру, и благодаря тому, что мы как раз "продержались" при обороне Севастополя, измотав армию союзников. По моему мнению  просто в вопросе заключения мира большую роль сыграло общественное мнение и придворные круги, которым надоела война. И надо сказать, что даже после занятия Севастополя у союзников не было других перспектив.....ну еще можно было повторить участь Наполеона Смайл.....
Наверх
 
kraeved
Продвигающийся
**
Вне Форума


У меня большие надежды
на этот форум

Сообщений: 30
Пятигорск
Пол: male
Re: Альтернативная Крымская война 1853-59 гг.
Ответ #4 - 03.11.2007 :: 01:43:53
 
А я ещё слышал о другом исходе Крымской войны. Это было на "Радио России" в программе "Странный Клио". Интересная программа, всем советую.
Наверх
 

Жить, творить и победить!
Overmind
Продвигающийся
**
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 19
Ростов-на-Дону
Пол: male
Re: Альтернативная Крымская война 1853-59 гг.
Ответ #5 - 15.01.2008 :: 01:21:29
 
Продолжение войны имело бы на мой взгляд смысл только если бы Россия заполучила в этой войне надежных союзников. На тот момент такими союзниками могли стать Пруссия или Австро-Венгрия, Пруссия была готова к сотрудничеству с Российской Империей (РИ дальше), при условии послаблений в политике, Австро-Венгрия требовала отказа РИ от патронажа балканских стран , которые намеревала вскоре включить в сферу своего влияния. Но чем дольше шла война тем более охладевали чувства потенциальных союзников, к концу войны к 1859 уже не могло быть и речи об участии этих стран в войне на стороне России, скорее наоборот. Да и  сложись дела более удачно, врядли эти страны решились бы противостоять мошнейшей Англо - Французской (другие страны в расчет не беру) коалиции. Выходит что в разгар войны Россия оставалась одна с, отстающая по параметрам экономикой, большой , но плохо оснащенной армией против очень серъезных соперников. В этой ситуации война перерасла-бы в затяжную, позиционную войну. Русские войска отступали бы к новым укреп.районам неся большие потери, а Англия имея вечное преимущество во флоте практиковала бы десантные операции на территории РИ (Мурманск, Архангельск, Дальний Восток). Обе стороны несут огромные потери, как от столкновений с противником , так и от болезней. Однако тут следует учитывать что коалиция не была приспособлена к ведению войны на территории России - Матушки, так что скорее всего остановилась бы на захвате Крыма и части черноморского побережья. В Европе скорее всего вспыхнули бы обширные беспорядки среди слоев населения которые не понимали смысла этой войны. Это не было выгодно ни императару Наполеону III, ни правительству Великобритании. Обе стороны в конце концов подпишут мирный договор, но он будет значительно более унизителен для России чем Парижский 1859г. Исторический вариант  Крымской войны, не лучший, но и не лучший, в любом случае надо также учитывать невероятный героизм русских солдат в этой позорной войне.
Наверх
 
Jevodan
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 6
Re: Альтернативная Крымская война 1853-59 гг.
Ответ #6 - 11.06.2008 :: 01:48:30
 
Цитата:
Русские войска отступали бы к новым укреп.районам неся большие потери, а Англия имея вечное преимущество во флоте практиковала бы десантные операции на территории РИ (Мурманск, Архангельск, Дальний Восток).


хм.
Англия вообще то не славилась никогда десантными операциями и махачом стенка на стенку,  так что ни о каких постоянных десантных операциях речи быть не могло.

97000 тыс против около 900 000  - такое соотношение численности в живой силе англичан и русских.  сборная армия союзников имела порядка 600тыс, что  в очередной раз подтверждает малую численность армии англии, и тут не помогло бы ни нарезное оружие, ни флот, если уж мы говорим о войне вне моря.
Наверх
 
Vosined
Старожил
****
Вне Форума


Смотрю на жизнь как на
побочный эффект вечности

Сообщений: 855
Пол: male
Re: Альтернативная Крымская война 1853-59 гг.
Ответ #7 - 19.10.2008 :: 23:48:19
 
Wormann писал(а) 05.12.2005 :: 20:41:47:
Поскольку это форум альтернативной и нетрадиционной истории, хотел бы предложить новую тему: Альтернативная Крымская война, которая не закончилась Парижским миром 1856 г., а продолжалась еще три года. Я, например, считаю, что Россия прогадала, заключив Паприжский мир. Если бы мы тогда продержались ещё пару лет, то союзники сами пошли бы на мир "статус кво". Просьба высказаться.


У истории нет сослагательного наклонения, но мы все можем предположить, "а что если?"

Я например с Вами полностью не согласен. Россия не могла продержаться "еще пару лет". Судите сами: экономика благодаря Николаю -Палке в упадке, армия большая, но порядку мало + на обучение солдата в год менее 6 патронов!  Вооружение - гладкоствольные ружья  Смущённый

Не было у России сил воевать. У союзников были и нарезные ружья, которые били дальше, мощный флот. Они объявили нам континентальную блокаду.

Россия была перед выбором - сохранить экономику, уступив в войне, или ценной потерь вырвать победу.

И она выбрала МИР. Да, при этом был потерян Черноморский Флот. Но уже в 1877 году Россия одержала новую победу, восстановив все свои потери!
Наверх
 

...
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать