По поводу того, кто несет ответственность за события 11 сентября существовали три точки зрения:
1 – что данную атаку произвела некая весьма могущественная и сложная террористическая группа, которая смогла обойти все уровни безопасности и разведки США. Эта точка зрения является основной среди американских политиков.

2 – что эту атаку организовали определенные круги в правительстве США с тем, чтобы остановить падение американской экономики и влияния на Ближнем Востоке, и заодно спасти сионистский режим. С этой точкой зрения согласно большинство американцев, а также народов и политиков других стран.

3 - нападение было совершено некой террористической группой, но правительство США воспользовалось ситуацией и поддержало ее. Судя по всему, в эту точку зрения верят немногие.

Главной указующей уликой этого события явились несколько паспортов, найденных в огромной груде обломков, и видеокадры некоего человека, место проживания которого неизвестно; однако было объявлено, что ранее он участвовал в нефтяных сделках с некоторыми американскими официальными лицами. Эта тема также подверглась сокрытию, и было заявлено, что из-за взрыва и пожара, не было найдено никаких следов самих смертников.

Второе - Оккупация палестинских территорий
Угнетенный народ Палестины вот уже 60 лет находится под правлением оккупационного режима, который лишил его свободы, безопасности и права на самоопределение, в то время как оккупанты имеют официальное признание. Почти ежедневно разрушают дома безвинных женщин и детей. На своей родной земле люди лишены воды, пищи и лекарств. Сионисты провели пять полномасштабных военных кампаний против соседних стран и народа Палестины.

В войнах с Ливаном и Газой сионисты совершали самые ужасающие преступления против беззащитного населения.

Вопреки всем международным нормам сионистский режим атаковал флотилию с гуманитарной помощью и убивает гражданских лиц.

Этот режим, пользуясь абсолютной поддержкой ряда западных государств, угрожает странам региона, и продолжает публично анонсируемые убийства палестинских и иных деятелей, в то время как палестинских защитников и противников данного режима называют террористами и антисемитами, и на них оказывается огромное давление. Все (человеческие) ценности - даже свободу слова - в Америке и Европе приносят в жертву на алтарь сионизма.

Усилия по решению этой проблемы обречены на провал, поскольку права палестинского народа не принимаются в расчет.

Стали бы мы свидетелями столь ужасных преступлений, если бы вместо официального признания оккупации было бы признано суверенное право палестинского народа?

Наше предельно ясное предложение состоит в возвращении палестинских беженцев на свою родную землю и проведении референдума с участием всего палестинского народа для восстановления суверенитета и решения вопроса о типе правления.

Это привело к следующим последствиям:

Не только не произошло ядерного разоружения, но ядерное оружие распространилось в некоторых регионах, включая оккупантский и зловещий сионистский режим.

Я хотел бы здесь предложить чтобы 2011 год был объявлен Годом ядерного разоружения под лозунгом "Ядерная энергия - для всех, ядерное оружие – никому!"

По всем указанным вопросам ООН не может предпринять никаких эффективных мер. К большому сожалению, в десятилетии, провозглашенном "Десятилетием мира", в результате войн, агрессии, оккупации погибли сотни тысяч человек, и возросли ненависть и вражда.

Глубокоуважаемые друзья,

Неэффективность капитализма и существующего мироуправления и его структур проявлялись на протяжении многих лет, и большинство стран и народов пребывали в поиске фундаментальных перемен ради торжества справедливости в международных отношениях.

Причина недееспособности ООН кроется в ее несправедливом устройстве. Основная ее сила (благодаря праву вето) монополизирована Советом Безопасности, а главная опора Организации, а именно Генеральной Ассамблеи, отброшена на обочину.
На протяжении нескольких последних десятилетий по крайней мере один из постоянных членов Совбеза всегда принимал чью-то сторону в спорных вопросах.

Право вето дарует безнаказанность оккупантам и агрессорам. Как же можно ожидать справедливого решения, если и судья и прокурор являются участниками спора? Разве Совет Безопасности и Генеральный директор МАГАТЭ занимали бы подобную позицию по отношению к ядерной программе Ирана, если бы Иран обладал правом вето?

Дамы и господа,
Я четко заявляю, что оккупация других стран под предлогом свободы и демократии – непростительное преступление.

Мир нуждается в логике сострадания, справедливости и всестороннего сотрудничества, а не в логике силы, доминирования, однополярности, войны и запугивания.

Мир нуждается в управлении добродетельными людьми, такими, как божественные пророки.

В последние десятилетия два обширных географических региона, а именно Африка и Латинская Америка продвинулись в своем историческом развитии. Новые подходы, использовавшиеся на этих двух континентах, основанные на росте интеграции и единства, а также на локализации моделей роста и развития принесли народам этих регионов существенные плоды. Мера понимания и мудрость лидеров этих двух континентов преодолела региональные проблемы и кризисы без доминирующего вмешательства нерегиональных сил.

В последние годы Исламская Республика Иран всесторонне развивает свои отношения с Латинской Америкой и Африкой.

Как можно ожидать роста доверия к нему народов планеты, когда по отношению к такому великому народу, как иранский, известному на протяжение всей его истории своими учеными, поэтами, художниками и философами, а также своей культурой и цивилизацией, являющимися синонимами чистоты, богопослушания и поиска справедливости, применяют угрозы ?

Совершенно очевидно, что методы доминирования в управлении миром потерпели крах. Минула не только эра рабовладения, колониализма и мировой гегемонии, но закрылись и пути воссоздания империй прошлого.

Мы заявили, что готовы к серьезным и свободным обсуждениям с американскими государственными деятелями. Мы готовы предельно ясно изложить свои воззрения на актуальные вопросы мира на такой же встрече.

В этой связи для конструктивного диалога предлагается создать в рамках Генеральной Ассамблеи ежегодные свободные дискуссии.

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 07:47:45:

Это с какой радости то? Турция зиждется вовсе не на европейском туризме. Громадная страна. Довольно развитая. Речь шла о лидерстве в мусульманском мире. Когда то был Египет, потом Ирак претендовал. Теперь Иран или Турция.
Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 07:47:45:

Полно - это сколько по вашему? Ну, скажем, 200 современых боевых самолётов без баз. И что он ими сделает? Создаст воздушный зонтик типа американского?
Насколько я знаю, у Израиля Спиритов нет. Так что бить он может только штурмовиками. Против штурмовиков при достаточном радарном обеспечении и неспящем ПРО можно и старьём пововевать. А бросать туда спецназ - это более чем проблематично.
И всё ещё в полный рост стоит вопрос о эффективности такого удара. Даже если снесёт Израиль реактор. Иран построит 5 новых. Тоже мне проблема.

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 07:47:45:

Нет.

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 07:47:45:

Они не ориентированы на религию.

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 07:47:45:

Нет.

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 07:47:45:

Да. Но всё в мире относительно. Хотите сравнить с иранскими?

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 07:47:45:

Нет. Когда речь идёт о базовых вещах, на которых государство базируется, то это имеет смысл рассматривать. А так,- нет.
США базируется на экономике и политической мощи. Экономика действительно хромает(да и то неочевидно). Политика - нет.
Иран это религиозное мусульманское государство, находящееся в изоляции, без какого сильного мирового лобби и под нарастающим давлением. Их сила в единстве. А если уж у них начался религиозный разброд, то как они смогут противостоять внешнему давлению?

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 07:47:45:

Понятия не имею кто там трепещет...Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 07:47:45:

При сравнении армий 2 стран смысла говорить о подушевых тратах никакого. Армия меряется в абсолютных цифрах, а не относительных. Именно поэтому здоровый жлоб с дубиной побеждает мальчишку с прутиком. Примеры нужны?
А насчёт мирного,- это вообще непонятно к чему. Израиль точно более военизирован чем Турция. Турция вообще то не воюет уже лет 100. От СССР их защищали США. Чего и кого им вообще опасаться сегодня?
А Израиль каждые несколько лет с кем то воюет. Пусть в ограниченом масштабе, но всё ж таки...

Alba писал(а) 03.10.2010 :: 12:34:04:

Альба3
- беспричинный смех, к добру не приводит. ... не верите? обратитесь к фольклору!

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 13:54:46:

Вы только не забывайте что мы говорим о 100 млрдном экспорте. Туризм к экспорту отношение имеет уж совсем далёкое. И 80 миллионной стране. А вклад трудовых мигрантов я не могу оценить. Не интересовался вопросом. Вообще говоря, у турок всё есть.
Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 13:54:46:


Нелегалов? Нет. Не в счёт. Их просто выставят, если что... Там и негры бунтовали, если уж. ЛА пожгли. Там много чего. Но по моему разница с Ираном очевидна. Нет?

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 13:54:46:


Так а что с ним? Вы забываете, что США не претендуют на лидерство в мусульманском мире и не разыгрывают религиозную карту. Они конфликтуют себе. А у Ирана это то на чём построено государство. Ислам. Так что за ислам такой, если часть мусульман настолько против? Разница понятна?

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 13:54:46:


Есть. И в Иране есть. Американская система построена и ориентирована на глобализм и демократию. Иранская - нет. В американских базовых ценностях дыр пока не видно, а вот в иранских - много. На кой чёрт иранцы вообще выборы устраивали по вашему?

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 13:54:46:


Нет. Что вы...
У Ирана много импорта. Причём весьма "чувствительного". Еда, лекарства, бензин, оружие. На 60 млрд в год. Всё это он будет на натуральном хозяйстве производить?
Рухнет мировая экономика - Иран отправится прямиком в каменный век. Вместе с натуральным хозяйством.

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 13:54:46:


А зачем во вне нужно единство? У Ирана и в нынешнем положении дела идут неблестяще, как можно заметить, а глобальная экономика без Ирана перебьётся. Вы обратили внимание, что иранские идеи без восторга воспринимаются арабами? Более того,- а чего собствено добился Иран за последние, скажем, 10 лет? Если оставить в сторону АО?

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 13:54:46:


Да. Иран нынче мирный относительно. В 90-ых он много тратил. Ирака боялся . Буш сглупил с Саддамом.
А нынче Иран на другое деньги тратит, кстати. Атомную програму можно конечно не засчитывать в военный бюджет, но стоит она неслабо.

Кириллл писал(а) 03.10.2010 :: 13:54:46:


Вы привели карту трат в % от ВВП. ВВП Израиля в 4 раза меньше чем у Ирана с Турцией. А сам он меньше на порядок.
К тому же,- вы совершено не учитываете собствено стоимость военных действий, которые Израиль ведёт. Это тоже часть военного бюджета.
Так что считать надо действительно в суммарных цифрах, которые добыть невозможно. Ни по Ирану, ни по Израилю.

Samir Beshirli (Shah Xatai) писал(а) 03.10.2010 :: 15:28:34:

После иракского скандала - очень сильно сомневаюсь. Впрочем Ахмадинежад существо слабопредсказуемое... Был бы умным - не трогал бы тему "ground zero"...
Samir Beshirli (Shah Xatai) писал(а) 03.10.2010 :: 15:28:34:

Не в курсе тюркских проблем в Иране, а вот курдские там существуют и ещё как. Кстати, это ещё одна точка соприкосновения Ирана и Турции...
А Запад.. нет, конечно, он будет очень рад, если Иран перестанет гнать волну. Возможно даже денюжку повстанцам подкинет, но из серьёзных стран на Западе остались только США. Вот они и будут решать.