ТЕГЕРАН, 13 июл - РИА Новости, Станислав Хамдохов. Гнев мусульман уничтожит мировые державы, поддерживающие Израиль. С таким заявлением в четверг выступил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, выступая на митинге в иранской провинции Восточный Азербайджан.

"Пока не поздно, мировые державы должны отказаться от поддержки сионистов, так как неприязнь и злость к ним со стороны мусульман с каждым днем удваивается", - предупредил Ахмадинежад.

"Если эта поддержка будет продолжаться, гнев мусульман уничтожит их как извержение вулкана", - добавил он.

По мнению иранского президента, "те, кто создал сионистский режим и заявляет о свободе и демократии, должны позволить народу Палестины самому определять вид государственной власти".

О чем базар?

Иран тоже одна из самых богатейших стран мира! По своему экономическому развитию Иран в Среднем и Ближнем Востоке не устапает ни одному государству. а авторитет Ирана в Исламе велик, особенно у шиитов. А власть и богатства у СА, ОАЭ, Катара не больше.

Кириллл писал(а) 24.09.2010 :: 21:23:15:

Революция давно списана, авторитет - не самый плохой, так что по этим параметрам вроде и обосновывать нечего.))

Кириллл писал(а) 25.09.2010 :: 11:17:29:

А когда, Ахмадинежад говорил об "исламской революции"? Я что-то не припомню.

Кириллл писал(а) 25.09.2010 :: 16:32:02:

А у кого к Ирану претензии там? Если только у аравийских арабов, да и то по понятной причине, что их конфликт в регионе не устраивает.

Арабы же в целом, с иранской позицией думаю полностью солидарны, но виду вынуждены пока не показывать, из-за Штатов.
Но как только ветер в другую сторону подует(а такие версии уже наверняка имеются, судя по недавним высказываниям Клинтона), то кто же из мусульман Иран не поддержит?!
А Индонезия с Малайзией и сейчас - "за", а ведь не самые последние государства в мире.

  Мукаффа, ну вот пошел наконец у нас разговор.
  Насколько представление об единстве мира ислама состоятельно, такого никогда не было уже со времени распада Халифата, фанатические же идеи панисламизма потерпели показательное поражение.
Сауды, ОАЭ и проч. очень сильно завязаны на западе, начиная с того что это потребитель их единственной продукции и вплоть до того, что они владельцы гособлигаций США на огромные суммы и вся их экономика это приложение к экономике запада, т.е. они должны быть всецело на стороне запад, случись что серьезное, хотя, вероятно, могут и заигрывать с Ираном и быть недовольны Израилем, почти тоже самое в отношении Турции (http://en.wikipedia.org/wiki/File:2006Turkish_exports.PNG), что такое Турция без Европы?
Я полагаю Иран не поддержит ни одна страна сколь нибудь интегрированная в мировую экономику, поскольку ейному руководству будут продемонстрированы графики демонстрирующие их тотальный экономический коллапс в случае такого шага. Так что они один на один с мировым империализмом, однако как ни странно итог противостояния далеко не ясен.
Расскажите подробней про Клинтона, Индонезию и Малазию.

Jeeves писал(а) 25.09.2010 :: 17:51:49:

Для мусульман это деление не так существенно, как в мире христианском. Это христианским церквям, действительно, есть что делить.

Mukaffa писал(а) 26.09.2010 :: 10:46:39:

Единство ислама выковала израильская проблема. А так бы, и арабское сейчас было не прочнее славянского.

Похоже на то, а как мы можем измерить степень этого единства.


Кириллл писал(а) 25.09.2010 :: 17:52:35:

Но кризис в Штатах далёк от завершения. Остановить "станок" невозможно сейчас, а дальше что?
Вряд ли на Востоке спят, они просто не спешат.

Поясните мысль, я ничего не понял.


 
Кириллл писал(а) 25.09.2010 :: 17:52:35:

Билл Клинтон назвал русскоязычных израильских евреев, главной помехой для заключения мира на Ближнем Востоке.
Кстати, он и ещё год назад тоже делал интересные заявления, типа: "США больше не находится под властью христиан или еврейского меньшинства".

Не исключено, что дяди Сэмы, для себя уже решили, что проект "Израиль" был неудачен, и уже готовится его сворачивание.

Хм, возможно, все таки арабы для сшатов очень важны.

  Мукаффа, просто не совсем понятно чем тот же Израиль неугодили скажем ОАЭ, не по религиозным мотивам же , чем это им не нравится иноземное присутсвие, если они только ничего не замышляют, а что они могут замышлять?
Смысл в том, что это может нам казаться, что там единство, поскольку частенько мелькают всякие там фанатики:"мир Ислама -всех порвем" и сомнительная информация о всяких там связях одних маргиналов с другими, в итоге мы делаем вывод страны ислама сплотились против израиля, а что думают серьезные дяди в закрытых кабинетах может быть совершенно отличным. И судя по тому, что экономики у них целиком и полностью завязаны на западе они думают только об этом, можно, конечно, формально осудить израиль, попугать для поддержания статуса исламской страны: но вот вопрос насколько интенсивно саудиаравия вооружается-перевооружается? Похоже что не сильно и все с ними тогда ясно.

Давайте для простоты диалога не будем использовать финансовые понятия, ограничимся реальной экономикой, которая финансовую систему отражает. То что Вы называете без привязки на доллар, это как бы арабы возвращают американам их обязательства с требованием реальных товаров по счету, которых у американов разумеется нет , это долги, которые невозможно вернуть, но главная проблема даже не в них, если они не будут поддерживать финансову систему западных стран, то последние не смогут закупать у них в таких количествах нефть и газ, а что такое ближний восток без этой статьи экспорта, не спасет никакой Китай и Индия, поскольку их экономики завязаны также на запад.

Я все таки не вижу причин у арабов для особенно жесткой позиции против израеля, можно, конечно, повозмущаться положением палестинцев, задергать американских дипломатов, в их вечном стремлении примирить всех со всеми, и упиться созанием собственной важности, но это все несерьезно, нет достаточной почвы для конфликта.