Лёва писал(а) 07.10.2009 :: 16:22:13:Понимаете, какое дело. Ваша позиция - наши всегда правы, даже когда неправы - вопросов не вызывает. Дело личное.
Но с точки зрения логики Вы как-то нелепо дискутируете.
Сравним историю с Польшей и историю с ЧСР.
Оба государства вполне враждебно относятся к СССР.
В случае с ЧСР Англия прямо против вмешательства СССР. Тем не менее СССР (по крайней мере на словах) готов вмешаться. Прислать войска.
Логика тут может быть лишь одна - СССР ведёт себя как принципиальный враг нацизма.(
Тут правильно
) Не боится ни Германии, ни Англии- лезет в бой.(
Детский сад. Человек в школу не ходил, глобус не видел. С кем!?- Для начала, конечно, с Польшей и Румынией? Лезть в бой, что бы выполнить договор с ЧСР...Нет слов.
)
Ну бред!!!
Ну патриот наш,-оказывается воевать нам стоило уже в 38г. Лёва! Вы рОманы не пишите?
Лёва писал(а) 07.10.2009 :: 16:22:13:Англия и Франция в общем-то
(хорошо сказано!)
не против участия СССР, даже идут на переговоры.
Да ну? И кто же их ведёт от АиФ? "
Ллойд Джордж
в своей речи от
23 июля
: «… лорд Галифакс посетил Гитлера и Геринга. Чемберлен отправлялся в объятия фюрера три раза подряд… Почему послали лишь чиновника Форин офиса представлять нас в гораздо более мощную страну(
изгой
),
которая предлагает нам свою помощь
?
На это можно дать лишь один ответ. Г-н Невилл Чемберлен, лорд Галифакс и сэр Джон Саймон не желают союза с Россией
»"
Лёва писал(а) 07.10.2009 :: 16:22:13:Но принципиальный враг Гитлера вдруг ведёт себя иначе. Он вроде и не против участия в войне с Германией, но у него масса условий. В чём же дело?
Вот в этом:
Лёва писал(а) 07.10.2009 :: 16:22:13:"Сталин договоры невыгодные не заключал
(!)
. Он был прагматик.(!) Если бы ему было нужно - он бы расстарался. Предложил бы
(!)
Польше договор, обязывающий на многое СССР и ни к чему не обязывающий - Польшу.(
Запоминайте, Лёва, СВОИ слова
)
Типа:В случае нападения Германии на Польшу СССР обязуется оказать по просьбе польской стороны военную поддержку". (
Прошу запомнить эту фразу. Её сказал ЛЁВА!
Нюансик, на который Вы не можете ответить. Где, в каком месте и когда "оказать поддержку"? А почему Лёва не может ответить на этот вопрос? Потому что просто не знает тему, но побрызгать слюной хочется.
СПРАВКА ДЛЯ ЛЁВЫ.
"Советский проект англо-франко-советского соглашения *
2 июня 1939 г.
Правительства Великобритании, Франции и СССР, стремясь придать эффективность принятым Лигой наций принципам взаимопомощи против агрессии, пришли к следующему соглашению:
1
Франция, Англия и
СССР обязываются
оказывать друг другу
немедленную всестороннюю эффективную помощь
, если одно из этих государств будет втянуто в военные действия с европейской державой в
результате
либо
1) агрессии со стороны этой державы против любого из этих трех государств, либо
2)
агрессии со стороны этой державы против
Бельгии, Греции, Турции, Румынии,
Польши
, Латвии, Эстонии, Финляндии, относительно которых условлено между Англией, Францией и
СССР
, что они
обязываются защищать эти страны против агрессии
, либо
3)
в результате помощи, оказанной одним из этих трех государств другому европейскому государству, которое попросило эту помощь, чтобы противодействовать нарушению его нейтралитета.
2
Три государства договорятся в кратчайший срок о методах, формах и размерах помощи, которая должна быть оказана ими на основании ст. 1.
3
В случае, если произойдут обстоятельства, создающие, по мнению одной из договаривающихся сторон, угрозу агрессии со стороны какой-либо европейской державы, три государства приступят немедленно к консультации, чтобы изучить обстановку и в случае необходимости установить совместно момент немедленного приведения в действие механизма взаимопомощи и порядок его применения независимо от какой бы то ни было процедуры прохождения вопросов в Лиге наций.
(!)
4
Три государства сообщают друг другу тексты, всех своих обязательств в духе обязательств, предусмотренных ст. 1, в отношении европейских государств. Если одно из них предусмотрело бы в будущем возможность принять новые обязательства такого же характера, оно предварительно это проконсультирует с двумя другими государствами и сообщит им содержание (текст) принятого соглашения.
5
Три государства обязуются, в случае открытия совместных действий против агрессии на основании ст. 1, заключить перемирие или мир только по совместному соглашению.
6
Настоящий договор вступает в силу одновременно с соглашением, которое должно быть заключено в силу ст. 2.
7
Настоящий договор будет в силе в течение пятилетнего периода с сего дня. Не менее чем за шесть месяцев до истечения этого срока три государства обсудят, желательно ли его возобновить с изменениями или без изменений."
К этому добавлю, что Польша ОТКАЗАЛАСЬ
вести переговоры с СССР:
1)"Польское правительство стоит на твёрдой позиции – не входить ни в какие соглашения с одним из своих сильных соседей против другого, т.е. ни с Германией против СССР, ни с СССР против Германии…"
2)"Польское правительство последовательно и твёрдо отклоняло рекомендации Чемберлена: 1. Уступить Гитлеру или 2. Разрешить проход Красной Армии через свою территорию. Уже по характеру рекомендаций можно было сделать вывод, что Англия воевать за Данциг не намерена. Чемберлена устраивали оба варианта, так как в обоих случаях Англия имела все шансы избежать войны с Германией. По первому варианту исключался повод для военных действий; по второму варианту боевые действия начинались между Германией, с одной стороны, и Польшей, СССР с другой. Англия могла выжидать, наблюдая за развитием событий.
Лёва! Весь Ваш пафос обличительный просто уходит в свисток. Ну нет бы посмотреть источники...
Страниц: 
Кто развязал Вторую Мировую Войну? (Прочитано 59030 раз)