Лёва писал(а) 08.10.2009 :: 20:01:08:

Кого Вы имеете в виду? Лёва писал(а) 08.10.2009 :: 20:01:08:

А как Вы себе представляете подготовку Гитлера к войне? Она что, проходила только в его голове? Армия мирного времени и армия подготовленная к боевым действиям - это две огромные разницы. И пред тем как начинать войну, нужно перевести армию из одного состояния в другое. Получается, что немецкие генералы даже не заметили как их армия превратилась в армию военного времени? Да быть такого не может, они просто переваливают всю вину на Гитлера, стоя из себя невинных овечек.

Произошло любопытное событие. Один из форумчан на теме "Сталин" устроил дискуссию со мной по теме, не вполне уместной там и уместной здесь.
Этот товарищ выступал с солидными комментариями, давал ссылки, сыпал "научными" терминами - в общем, казалось, является экспертом в обсуждаемых вопросах.
И вдруг, в тот момент, когда он от общих слов перешёл к конкретике, выяснилось - что он совершенно не в теме.
Как же так! Ведь человек явно прочитал не одну книгу по истории!
И тут мне вспомнилась другая история.
На сайте КП выступил со статьёй доктор исторических наук Ю. Жуков.

http://www.kp.ru/daily/24290/485179/
Он там много скандальных вещей наговорил, но меня поразила фраза: "Вспомните, сколько у нас было выпущено танков Т-34 к началу войны. Всего десятки."
Эта фпраза взбесила даже сторонников точки зрения маститого учёного.
Люди настолько привыкли к отсутствию другого мнения, к невежеству публики - что пишут уже явную ерунду. Допускаю, что он не знал, что врёт. Просто во всех трудах, которые он читал - именно так и писали. А всяких там "энтузиастов" он не читает. И этот односторонний подход к истории приводит к конфузу.

Лёва писал(а) 09.10.2009 :: 20:31:25:

Изменилось решение-или сроки? И всё-таки. принято решение о нападении на Польшу?
Лёва писал(а) 09.10.2009 :: 20:31:25:

Дядя по имени "Договор".
Лёва писал(а) 09.10.2009 :: 20:31:25:

В 39г надо было положиться на бога?
Это Гитлер?

Цитата:

А когда принято решение оккупировать Финляндию? Вы ломитесь в открытую дверь. Да, Гитлер решил напасть на Польшу ещё весной. Но как разумный политик, он учитывал обстоятельства.

Цитата:

Гитлер был паталогически честен и всегда выполнял договоры? Тогда почему нарушил договор с СССР?

Цитата:

А зачем тогда этот Пакт понадобился Гитлеру, а? Мало ли чего Гитлер задумал. Как насчёт реализации?

Цитата:

И поведение других государств.

Цитата:

Старался... 
Хороший ответ. Старался примерно как Сталин, нарушивший Московский договор с Финляндией ровно через неделю после подписания?
Признавались только сила и выгода. Всё прочее от лукавого.

Лёва писал(а) 09.10.2009 :: 22:42:03:

Так я и спрашиваю: Где и какая выгода у Гитлера объявить войну сильнейшему государству мира?
Лёва писал(а) 09.10.2009 :: 22:42:03:

И как Франция с Англией, нарушившие договор с ЧСР...
Вопрос:
Лёва писал(а) 09.10.2009 :: 22:42:03:

Ответ:
Лёва писал(а) 09.10.2009 :: 22:42:03:

Пояснение. Признал силу СССР и выгоду от его невмешательства. Всё просто...
Лёва писал(а) 09.10.2009 :: 22:42:03:

Польшу добыл?
Лёва писал(а) 09.10.2009 :: 22:42:03:

Задумал в апреле-и реализовал в сентябре. Правильно?

Лёва писал(а) 09.10.2009 :: 23:13:22:



Спрашиваю по русски:

Условия создал для начала ВМВ,разрешив оккупацию ЧСР и Австрии,или услугу оказал, поставив в рамках торгового договора,  в обмен на пресс - рыбьи пузыри?

У Вас постоянно СССР-изгой,его ни во что не ставят...и вдруг Союз создаёт условия,за которые  Гитлер,должен !рассчитываться...

Лёва писал(а) 10.10.2009 :: 10:53:16:

Потому что даже если признать пакт М-Р одним из факторов, приведших к началу войны, это был всего лишь один из многочисленных факторов, и самое главное ПОСЛЕДНИМ в цепочке событий, приведших к войне. К тому же он был вполне закономерным после предыдущих событий. А все "обличители" СССР изначально считают его единственным фактором, забывая про все предыдущие события. Раз уж Вы так любите цитировать фразы Гитлера, то должны знать, что прежде чам отправлять Рибентропа в Москву, Гитлер, будучи уверенным в успехе, сказал примерно такую фразу - "Англичане могут предложить Сталину мировую войну, а я мир". Как  видите, Гитлер хотел заинтересовать Сталина в первую очередь вовсе не новыми землями.

Цитата:

Я и говорю - хитрец. И англичане всё пытались получить у Гитлера мир. Потому и дров наломали.

Цитата:

Футболом не увлекаетесь? Гол - это результат цепочки событий. Выдерни одно движение из цепочки - и гола не будет. Хоть превое, хоть последнее.

Лёва писал(а) 11.10.2009 :: 17:49:32:

Голы бывают и в свои ворота. Это когда организуют атаку чужих ворот, да не удачно. Привет АиФ. И выдёргивать их движения из цепочки, закончившейся голом в их же ворота, действительно не стоит. Не на того нападающего поставили и не учли, что он может договориться с защитником другой команды. Это для любителей футбола. Словесного.