Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
дело историков в 1930 году (Прочитано 7296 раз)
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
дело историков в 1930 году
30.04.2009 :: 00:35:05
 
В октябре 1929 года правительственной комиссией в библиотеке Академии наук были обнаружены подлинники манифестов об отречении Николая II  и его брата Михаила. Так началось дело о контрреволюционной монархической организации "Всенародный союз борьбы за возрождение свободной России" По версии ОГПУ, целью организации являлось свержение советской власти и установление конституционно-монархического строя во главе с великим князем Андреем Владимировичем (бывший ученик С.Ф. Платонова); роль премьер-министра будущего правительства отводилась Платонову.
В январе 1930 года арестовали Платонова, затем было арестовано более 100 человек (Н.П. Лихачев, М.К Любавский, Е.В Тарле, С.В. Бахрушин, Ю.В. Готье, В.И. Пичета и тд.).
Следствие продолжалось более года. Постановлением коллегии ОГПУ от 8 августа 1931 года 15 человек, среди которых был Платонов, получили по 5 лет ссылки.
Кому это дело могло быть выгодным? Во-первых М.Н. Покровскому, который в 20-е годы был оппонентом Платонова. После чистки Академии наук, свободные места недолго оставались, их стали занимать историки-марксисты. А Покровский был аппологетом этого направления.
Во-вторых как это не парадоксально сам Сталин. В 1921 году Сталин потерпел поражение от Пилсудского. И он очень не хотел чтобы это поражение упоминалось рядом с его именем.
А кто может помешать забыть об этом? Только историки и военные. С военными началось все со смертью Фрунзе, но первым большим делом было дело историков в 1930 году. В том же году К.Е. Ворошилов написал книгу "Сталин и Красная Армия", где Сталин изображен чуть ли не Наполеоном своего времени. Об поражении от Пилсудского в этой книги нет упоминания.
http://www.patriotica.ru/history/voroshilov_stalin_.html
То есть Сталин таким образом создавал свой культ личности, где не было места науки без идеологической платформы. И первый серьезный удар был нанесен по историкам. Ведь никто после этого не посмел указать на антинаучность работы товарища Ворошилова. Ну а затем пришло время и военных... Ну а это совсем другая история.
Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #1 - 30.04.2009 :: 10:41:32
 
medieval123 писал(а) 30.04.2009 :: 00:35:05:
В 1921 году Сталин потерпел поражение от Пилсудского. 


Насколько мне помнится Сталин командовал тогда южным участком польского фронта. А разгромлен был северный участок. Где командовал Тухачевский.
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #2 - 30.04.2009 :: 23:27:07
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 30.04.2009 :: 10:41:32:
medieval123 писал(а) 30.04.2009 :: 00:35:05:
В 1921 году Сталин потерпел поражение от Пилсудского. 


Насколько мне помнится Сталин командовал тогда южным участком польского фронта. А разгромлен был северный участок. Где командовал Тухачевский.

Так то так. Но благодаря тому что Сталин со своим флангом растянул коммуникации, наших быстро взяли в котел
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #3 - 01.05.2009 :: 00:03:08
 
medieval123 писал(а) 30.04.2009 :: 23:27:07:
Но благодаря тому что Сталин со своим флангом растянул коммуникации, наших быстро взяли в котел 

Сталин в польском походе был, лишь одним из членов РВС Юго-Западного фронта. Он всегда был против похода на Варшаву. Не стоит забывать, что Юго-Западного фронт еще и за Врангеля отвечал.
Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #4 - 01.05.2009 :: 00:13:31
 
medieval123 писал(а) 30.04.2009 :: 23:27:07:
Так то так. Но благодаря тому что Сталин со своим флангом растянул коммуникации, наших быстро взяли в котел 


А вот Ленин в т.43 ПСС говорит, что "При нашем наступлении, слишком быстром продвижении почти до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка".
То есть по мнению вождя зарвался именно Тухачевский.
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #5 - 01.05.2009 :: 00:31:27
 
26 августа Сталин был вынужден написать заявление в политбюро: «Ввиду распространяющихся среди партийных кругов слухов обо мне, как о человеке, затормозившем дело передачи 1-й Конной армии из состава Югозапа в состав Запфронта, заявляю, что директива главкома о передаче 1-й Конармии Запфронту была получена Реввоенсоветом Югозапа 11-го или 12-го (не помню числа) августа, и 1-я Конная в тот же день была передана Запфронту».
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #6 - 01.05.2009 :: 00:32:44
 
Потап писал(а) 01.05.2009 :: 00:03:08:
Сталин в польском походе был, лишь одним из членов РВС Юго-Западного фронта. Он всегда был против похода на Варшаву.

Да был против. Но решал все таки не он куда идти армии. Решал Ленин. А Ленин был как он говорил " категорически за". А Сталин не дал добро передаче Конной армии Буденного в распоряжение Тухачевского. И в 1923 году Тухачевский обвинил Сталина и Буденного в личных амбициях и недальновидности в своей книге "Поход на Вислу", но и конечно частично взял вину на себя.
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #7 - 01.05.2009 :: 00:52:36
 
Потап писал(а) 01.05.2009 :: 00:31:27:
26 августа Сталин был вынужден написать заявление в политбюро: «Ввиду распространяющихся среди партийных кругов слухов обо мне, как о человеке, затормозившем дело передачи 1-й Конной армии из состава Югозапа в состав Запфронта, заявляю, что директива главкома о передаче 1-й Конармии Запфронту была получена Реввоенсоветом Югозапа 11-го или 12-го (не помню числа) августа, и 1-я Конная в тот же день была передана Запфронту». 


Две разные точки зрения, у Сталина и Тухачевского. Кто прав из них, думаю мы уже не узнаем. Основные документы по этому делу скорее всего уже изъяты и уничтожены.
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #8 - 01.05.2009 :: 00:57:04
 
И если Сталин не виноват в этом, почему тогда Ворошилов об этом походе на Варшаву вообще не заикнулся в своем произведении??? А все остальные подвиги Сталина приукрасил вдвое.
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #9 - 01.05.2009 :: 13:28:21
 
medieval123 писал(а) 01.05.2009 :: 00:57:04:
И если Сталин не виноват в этом, почему тогда Ворошилов об этом походе на Варшаву вообще не заикнулся в своем произведении??? А все остальные подвиги Сталина приукрасил вдвое.

Можно предположить, что в чисто пропагандистских целях. Книга издавалась для широкого круга читателей. Скорей всего в военных училищах и академиях, разбирался опыт польского похода. Нужно поискать.
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #10 - 01.05.2009 :: 14:20:06
 
Потап писал(а) 01.05.2009 :: 13:28:21:
Можно предположить, что в чисто пропагандистских целях. Книга издавалась для широкого круга читателей. Скорей всего в военных училищах и академиях, разбирался опыт польского похода. Нужно поискать. 

Ну можно и обратное предположить, что специально не хотел эту тему открывать, Эта книга кстати потом во многих научных трудах в военных академиях была нарасхват.
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #11 - 01.05.2009 :: 14:22:36
 
Тем более в 30-х годах Ворошилов и Буденный открыто противостояли Тухачевскому. А Сталин их всячески поддерживал.
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #12 - 03.05.2009 :: 12:12:27
 
Потап писал(а) 01.05.2009 :: 13:28:21:
Можно предположить, что в чисто пропагандистских целях. Книга издавалась для широкого круга читателей. Скорей всего в военных училищах и академиях, разбирался опыт польского похода. Нужно поискать

В 1938 году издали "краткий курс истории ВКП(б) там вот говорится о " провале польских великодержавных планов". История была переписана. В то время вообще не было принято упоминать об участии Сталина в этом мероприятии. Даже бывшего командующего Юго-Западным фронтом А.И. Егорова достали в 1938 году. Злой
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #13 - 03.05.2009 :: 21:04:58
 
medieval123 писал(а) 03.05.2009 :: 12:12:27:
Даже бывшего командующего Юго-Западным фронтом А.И. Егорова достали в 1938 году. 


В 38-м достали не только его. А так же автора польского похода, Каменева ( не того, что "и Зиновьев") Сергея Сергеевича, умершего в 36-м. Но там причина совсем другая - военно-фашистский заговор.
Наверх
 
Штирлиц
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Сочи

СПбГУ
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #14 - 04.05.2009 :: 12:35:07
 
medieval123 писал(а) 01.05.2009 :: 00:57:04:
И если Сталин не виноват в этом, почему тогда Ворошилов об этом походе на Варшаву вообще не заикнулся в своем произведении??? А все остальные подвиги Сталина приукрасил вдвое.

  Все очень просто. По активно продвигавшейся в те годы версии Сталин правая рука Ленина не меньше. Так зачем подчеркивать его участие в неудачной компании к тому же не на руководящей роли.
Наверх
 
medieval123
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 415
Москва
Пол: male
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #15 - 04.05.2009 :: 23:00:59
 
Штирлиц писал(а) 04.05.2009 :: 12:35:07:
Так зачем подчеркивать его участие в неудачной компании к тому же не на руководящей роли. 

Так и я к тому же. Что Сталин всячески Этот поход на Польшу отмежовывал от себя и помешать ему в этом могли только историки и военные, участвовавшие в этом походе. Сперва он навел порядок в Академии наук, а затем уже и среди военных.
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1785
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #16 - 07.11.2009 :: 21:59:18
 
medieval123 писал(а) 30.04.2009 :: 00:35:05:
В октябре 1929 года правительственной комиссией в библиотеке Академии наук были обнаружены подлинники манифестов об отречении Николая IIи его брата Михаила.

Насколько я помню, дело началось с того, что обнаружилась утрата каких-то документов в БАН (после этого довольно большое количесвто материалов было передано в другие архивы, в первую очередь, - в архив Института красной профессуры).
medieval123 писал(а) 30.04.2009 :: 00:35:05:
Кому это дело могло быть выгодным? Во-первых М.Н. Покровскому, который в 20-е годы был оппонентом Платонова. После чистки Академии наук, свободные места недолго оставались, их стали занимать историки-марксисты. А Покровский был аппологетом этого направления.

Безусловно. Тут надо иметь в виду еще один момент - в 1920-е годы история России не преподавалась (была "история революций", "история народов СССР"), хотя книги о некоторых деятелях историки "старой школы" все же писали и выпускали. Кстати, в 1934 г. преподавание истории России было решено восстановить и пошел обратный процесс - Покровский со товарищи (не все, конечно) были отодвинуты, а ранее осужденные вернулись к работе.
medieval123 писал(а) 30.04.2009 :: 00:35:05:
Во-вторых как это не парадоксально сам Сталин. В 1921 году Сталин потерпел поражение от Пилсудского. И он очень не хотел чтобы это поражение упоминалось рядом с его именем.

Это маловероятно - все те, кто был осужден, занимались историей России дореволюционного периода и к изучению событий 1921 г. никакого отношения не имели.

В сети есть довольно подробная работа об этом деле:
http://www.rostmuseum.ru/publication/srm/013/paneyah01.html
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7511
Re: дело историков в 1930 году
Ответ #17 - 09.11.2009 :: 11:58:06
 
Штирлиц писал(а) 04.05.2009 :: 12:35:07:
medieval123 писал(а) 01.05.2009 :: 00:57:04:
И если Сталин не виноват в этом, почему тогда Ворошилов об этом походе на Варшаву вообще не заикнулся в своем произведении??? А все остальные подвиги Сталина приукрасил вдвое.

  Все очень просто. По активно продвигавшейся в те годы версии Сталин правая рука Ленина не меньше. Так зачем подчеркивать его участие в неудачной компании к тому же не на руководящей роли.

И зачем на себя брать ярлык пораженца. Это вообще непонятно.
Наверх
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать