upasaka писал(а) 04.12.2021 :: 17:43:02:

Так и хочется ругательство вставить..
Тьфу(((

Mukaffa писал(а) 04.12.2021 :: 17:49:27:

Кто вам судья?
Сколько можно ссылаться на эту работу Седова?
Уже несколько раз критиковали ...

Mukaffa писал(а) 04.12.2021 :: 17:56:59:

Mukaffa писал(а) 04.12.2021 :: 17:56:59:

Если вы нормальный, то давно бы ответили на вопрос - какую теорию вы поддерживаете?
В данной статье, которую вы сюда тащите, я на стороне Щукина, (он правильно понял Иордана).
О чем уже было десятки постов.

Mukaffa писал(а) 04.12.2021 :: 18:00:29:

Еще раз...истерике не поддавайтесь.
Седов не правильно истолковал Иордана.
На это было уже десятки постов.

Mukaffa писал(а) 04.12.2021 :: 18:04:37:

Вот и...

Седов в статье, приведенной вами писал:
"Несколько конкретнее местожительство венедов отмечено в сочинении греческого географа и астронома Птолемея "Географическое руководство" (третья четверть II в. н.э.). Ученый называет венедов среди "больших народов" Сарматии и определенно связывает места их поселений с бассейном Вислы. Восточными соседями венедов Птолемей называет галиндов и судинов - это достаточно хорошо известные западно-балтские племена, локализуемые в междуречье Вислы и Немана.
Вы согласны с Седовым В.В.?

upasaka писал(а) 04.12.2021 :: 18:08:43:

С чем согласен?
То, что Седов говорит о сведениях Птолемея?
А почему я должен с этим не соглашаться?)))
Почитайте Птолемея и тогда узнаете правильно Седов изложил инфу Птолемея или нет.

Блин, ну цирк. Уже не смеяться, а тошниться хочется.

upasaka писал(а) 04.12.2021 :: 18:08:43:


Успокоились?

Всегда говорю:
Рассматривать необходимо "во времени и пространстве".

Теперь внимательно читайте:

"Письменная история действительно застала древних германцев в Северной Германии, Ютландии и Южной Скандинавии, а балтов приблизительно в Понеманье
(судины, галинды),
но это вовсе не давало основания для статичного положения о том, что они там были всегда, а для новых теорий славянской прародины как раз это статичное положение служило исходным постулатом. Реальная же динамика обоих близких родственников славян предполагала, что и те, и другие в более раннее время сидели южнее: германцы - ближе к кельтам,
в Южной Германии, балты - ближе к дако-фракийцам и соответственно - южнее Припяти. Понятно, что многое из этой динамики несколько прояснилось лишь во второй половине XX века, и не учет сказанного некорректно ставить в вину этногенетическим исследованиям первой половины века. Но остается все же фактом наличие характерной для них определенной парадоксальной диспропорции между их заявленной “новизной” и присущим им комплексом недостаточного знания, что заранее предопределяло короткий их век.

Вы думаете, Седов не знал этого?
Знал, но всунуть венедов согласно его Висло-Одерской теории...
Посмотрите на карту в приведенной вами статьи (Или, как всегда не читали, но ЗА).

Mukaffa писал(а) 04.12.2021 :: 19:54:59:

Все вы поняли...
Но признать не можете...
Еще раз:
Седов:
"upasaka писал(а) 04.12.2021 :: 18:08:43:

Ни кто не запрещает использовать лексему венеты.
Но, Но, Щукин отказывает:

«Таким  образом,  непосредственные  свидетельства  письменных  источников  о  венедах весьма  скупы  и  противоречивы.  Венеды  оказываются  то  обитателями  Прибалтики,  то Нижнего  Подунавья,  то  они  “бродят”  где-то  между  этими  землями.  Ясно  лишь  одно:
локализация  венетов-венедов  где-либо  в  междуречье  Одера-Вислы  по  данным письменных источников не имеет под собой реальной почвы.

И вот всем историкам известное:
""Письменная история действительно застала древних германцев в Северной Германии, Ютландии и Южной Скандинавии, а балтов приблизительно в Понеманье
(судины, галинды),
но это вовсе не давало основания для статичного положения о том, что они там были всегда, а для новых теорий славянской прародины как раз это статичное положение служило исходным постулатом. Реальная же динамика обоих близких родственников славян предполагала, что и те, и другие в более раннее время сидели южнее: германцы - ближе к кельтам,
в Южной Германии, балты - ближе к дако-фракийцам и соответственно - южнее Припяти. Понятно, что многое из этой динамики несколько прояснилось лишь во второй половине XX века, и не учет сказанного некорректно ставить в вину этногенетическим исследованиям первой половины века. Но остается все же фактом наличие характерной для них определенной парадоксальной диспропорции между их заявленной “новизной” и присущим им комплексом недостаточного знания, что заранее предопределяло короткий их век.

Вы же этого не опровергли...
И что характерно, никто не опроверг...
Сидят молча.

upasaka писал(а) 04.12.2021 :: 20:11:50:

Вы можете простыми словами объяснить что вы доказываете?
Что венедов не было на свете?
Что венеды это ни в коем случае не славяне?
Или что?
Что вы сказать то хотите???

upasaka писал(а) 04.12.2021 :: 20:20:14:

Гмм, ... хорошо, давайте пошагово.
Венеды существовали.
Вы с этим согласны?
Или не согласны?
Ответьте на этот вопрос, потом пойдём дальше.