Тарасов Виктор писал(а) 14.01.2022 :: 14:29:08:

Какие источники? Вы сами знаете сколько их, источников. Чего дурака включать? Я по археологии смотрю. Очень и очень мало могил накопали. Из этого и вывод делаю. Кроме того, в те времена банда из ста человек - уже серьезная военная сила. Сколько человек на лодью влезет? Максимум сорок. Флот из десяти лодей, почти как северный флот у нас. А на нем 400 человек. Так что вряд-ли их было более нескольких тысяч на всю Русь. Их сила не в численности, а в их положении.
Они главари, они организаторы купеческих экспедиций и походов. Они интегрируют финские и славянские племена в единый этнос.

Тарасов Виктор писал(а) 14.01.2022 :: 14:36:20:

Как раз мечи достаточно редкое оружие. Они очень дорогие. Основное оружие топор и рога́тина. Кроме того, слабо верится, что такие дорогие вещи всем ложили в могилу. Плюс, грабеж могил никто не отменял с древнейших времён до наших дней.

RVS писал(а) 14.01.2022 :: 14:45:57:


Вот в Гнездово топор и рогатина как раз не основное оружие. Основное там лук и стрелы (как у номадов). Наконечников копий там кот наплакал. Можно сказать, что их и нет. Дорогие мечи дошли, а копья нет.....

RVS писал(а) 14.01.2022 :: 14:53:25:


Это все мудрствования. Конечно, критический взгляд на цифры из источников никто не отменял, но никаких указаний на малое число русов не сохранилось. Странно.

Тарасов Виктор писал(а) 14.01.2022 :: 14:56:47:

Когда делаешь походы на западные страны, которые достаточно развиты и богаты, то там и меч, и топор, и кольчугу можно раздобыть. А что у нищих чухонцев найдешь? Кроме того, основной вид деятельности на Руси - сбор товара для перепродажи. Ещё на степной границе оружие необходимо, а в лесной глуши типа Гнёздово и лук со стрелками сойдёт. Кроме того, никаких следов столкновений между русами и местными не наблюдается. Как-то подошли друг другу.

Тарасов Виктор писал(а) 14.01.2022 :: 15:07:47:


Спросите лучше, почему только скандинавы так быстро ассимилировались?

Скорее всего они не были наездниками равными степнякам. Да и степняки на стены крепостей не лезли верхом на лошадях. Боевые действия в конном строю требуют открытых пространств, а не горных лесных массивов Балкан. Тут лошадь только для перевозок грузов и собственных жоп.

Dedal писал(а) 14.01.2022 :: 15:18:55:

Вы, судя по всему,  человек никогда не занимавшийся практическими делами. Вы можете представить себе 500 лодок на ограниченном пространстве? Да они подавят друг друга. Невозможно руководить таким числом плавсредств даже сейчас, если их вывести всех в море. Гладко было на бумаге, но забыли про овраги.

Да учил-учил. В училище учил, потом на практике все корректировал с уменьшающими коэффициентами поправок на поломку техники, на усталость людей, вообще на желание и не желание что-то делать - много всего, чего не перечислишь.
Что касается стругов Петра, то они для транспортировки применялись на приличной длинне в течении продолжительного отрезка времени. И я не уверен, что считалось количество лодок, а не их ходок. Так что матчасть не только учил, но на практике применял, поэтому и сомневаюсь.

Dedal писал(а) 14.01.2022 :: 15:14:01:

Они только на Руси быстро ассимилировались? Даже в тех местах, где они сплошным массивом оседали процесс за два-три поколения завершался. Ускоряла же все христианизация. Она просто мором шла по племенам. Плюс, личные качества, направленные на обогащение, с наплевательство на этническую идентичность.