RVS писал(а) 14.01.2022 :: 15:19:40:Скорее всего они не были наездниками равными степнякам. Да и степняки на стены крепостей не лезли верхом на лошадях. Боевые действия в конном строю требуют открытых пространств, а не горных лесных массивов Балкан. Тут лошадь только для перевозок грузов и собственных жоп.
«Скифы (всегда) сражаются в пешем строю; они не привыкли воевать на конях
и не упражняются в этом деле» (Лев Диакон, 70)
«Ромеев же одолевали стыд и злоба (при мысли о том), что они, побеждавшие оружием и мужеством всех противников, отступят как неопытные в битвах новички и потеряют в короткое время свою великую славу, потерпев поражение
от народа, сражающегося в пешем строю и
вовсе не умеющего ездить верхом» (Лев Диакон, 74)
"Скифы к концу дня выехали из города верхом — они впервые появились тогда на конях. Они всегда прежде шли в бой в пешем строю, а ездить верхом и сражаться с врагами (на лошадях) не умели.
Ромеи тотчас вооружились, вскочили на коней, схватили копья...и стремительно, грозной лавиной понеслись на врагов. Ромейские копья поражали (скифов),
не умевших управлять лошадьми при помощи поводьев. Они обратились в бегство и укрылись за стенами» (Лев Диакон, 75)
«Явными доказательствами (скифского происхождения Ахилла) служат покрой его накидки, скрепленной застежкой,
привычка сражаться пешим...» (Лев Диакон, 79)
Как видим, ромеям "горные лесные массивы Балкан" не мешали удачно применять кавалерию.