Константин Ф писал(а) 27.02.2019 :: 21:10:51:

Вообще то данные Кости такие же ненадежные как у Антона, т.к. являются официальной усредненной пропагандой 1913 года.

Константин Ф писал(а) 27.02.2019 :: 21:10:51:

Получается что до революции - крестьяне в РИ жили на уровне средних веков.

Антон_ писал(а) 27.02.2019 :: 11:33:10:


Комбеды-то да, а вот:

Антон_ писал(а) 25.02.2019 :: 20:38:07:


- нет. А это те же самые "группы бедноты", бичи, словом.

А по поводу принятий решений, вот поволжская правда от 1930 года.

Из которой ясно видно, что бедняцкие группы поголовно в колхозе, а вот единоличники не бедняки и еще не там. И они составляют половину всей деревни.

Так что "селяне решали кто кулак, а кто нет" - это фуфел. Решали все те же самые "группы бедноты", мнение остальных никого не заботило.

Антон_ писал(а) 28.02.2019 :: 13:17:06:


Точно также как в колхозах за трудодни с ними рассчитывались и натурой.

Судьба батрака незавидна, спору нет. Но, хм, снимает с него всякую ответственность за себя. Таких людей много.

Упразднение батрачества в целом, конечно, шаг правильный, от некоторых занятий человека надо оттаскивать - как от проституции, например.

Но тут вышло как если бы шлюхи начали потом в группы объединяться и решать кто из клиентов должен им денег.

Zealot писал(а) 28.02.2019 :: 13:20:50:


Так некоторые участники форума преподносят дело так, что на такую зарплату батраки жили очень даже неплохо.

Zealot писал(а) 28.02.2019 :: 13:26:01:


Да и Руританин туда же.

Я смотрю, мы тут как-то отошли от темы Сталина. Можно ли всю дискуссию, которая к нему не относится или имеет отдаленное отношение, перенести в более подходящую тему?

Константин Ф писал(а) 24.02.2019 :: 13:24:21:


Константин Ф писал(а) 24.02.2019 :: 13:24:21:


Доходы колхозников в 1935 г.

http://istmat.info/node/25830

Денежные доходы и расходы колхозников Свердловской области в 1946-1947 гг.

http://istmat.info/node/22065

Укрепление финансового хозяйства колхозов и денежные доходы колхозников

http://istmat.info/node/25768



Колхозники получали не только деньги, но и зерно с продуктами, которые можно было продать на рынке и получить за них деньги. И еще: колхозники работали далеко не круглый год. Потому некорректно делить доход колхозника на 12.

Ежедневные записи по 504 хозяйствам свидетельствуют:

За первое полугодие 1941 г. (181 дней) трудоспособный мужчина 16-59 лет в среднем вышел на работу в колхозе или в МТС 84 дня, а женщина - 40 дней.

Так что заканчивайте эти завывания про эксплуатацию и бесплатный труд.

На кило сухарей что ли 6 дней отработать)

Антон_ писал(а) 24.02.2019 :: 13:58:07:


Уверен, что даже после приведённых вами же ссылок (даже если вы читаете то что там написано), вы по-прежнему будете утверждать, что колхозники работали не бесплатно!
Как это возможно?! Объясните мне, как у вас это получается?! Дело в цинизме? Я не понимаю, как один и тот же человек, может утверждать, что колхозники работали не бесплатно и тут же, приводить ссылки, опровергающие его слова?
Кстати, эти ссылки я вам привел год назад в доказательство того что колхозники работали за символическое вознаграждение, фактически за бесплатно. И теперь вы же мне эти ссылки приводите. Чтобы что? Вы не читаете что ли что там написано? Или смысл написанного там не понимаете?


Антон_ писал(а) 24.02.2019 :: 13:58:07:

Разумеется, колхозники получали не только деньги, но и зерно с продуктами, которые можно было продать на рынке и получить за них деньги, и натуральные доходы в разы выше денежных. Я про это и говорю. Сложите натуральные и денежные доходы за труд в колхозе, в современных ценах это несколько сотен рублей в месяц, примерно 1000 руб.
Насколько маленькой должна быть зарплата, чтобы вы согласились с тем, что колхозники работали бесплатно? Если даже ЗП в 1000 современных нам рублей в месяц вы отказываетесь считать бесплатным трудом?

Все Темы данной ветви форума были перемещены в эту Тему.