Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 5 6 ... 13
Печать
Праславянский язык (Прочитано 56388 раз)
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Праславянский язык
Ответ #60 - 20.12.2017 :: 00:43:21
 
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 00:35:46:
равда взял чуть шире и глубже


Да куда им, институтам всяким до Вас то, эт понятно, Вы уже усе напоизучали
Наверх
 
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Праславянский язык
Ответ #61 - 20.12.2017 :: 00:45:21
 
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 00:42:58:
Понятно где свинья порылась?


Ясен пень, понятно, но, когда цитируешь текст, то предполагаешь, что чел глядит на дату, короче, специальной адаптации для м##аков при цитатах никто не делает
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Праславянский язык
Ответ #62 - 20.12.2017 :: 00:47:59
 
Ци-Ган. писал(а) 18.12.2017 :: 03:49:32:
Правда что касается французского, то он не совсем из одного корня, даже совсем не совсем. Имел место синтез, латынь в этом процессе сыграла значительную роль, но все же...

Французский - чемпион среди европейцев по изменениям.
Вот дословно из видеолекции Зализняка А.А.:
В один момент, в французском языке все фонемы c  поменялись на  k  и это произошло во всех французских словах.
Далее, в один момент, в французском языке все сочетания kt стали звучать k`t и это произошло во всех словах.
После того  k` поменялось на  j, опять же во всех словах.
После этого j поменялось на i.
После этого все сочетания ai стали звучать в словах e.
И после этого во всех словах, оканчивающихся на t, это  t исчезло.
Таким образом латинское слово factum стало современным французским fe.
Это цепь последовательных изменений (некоторой их части, конечно) французского языка за 1000 лет.
Наверх
« Последняя редакция: 20.12.2017 :: 00:55:59 от Богдан М »  
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Праславянский язык
Ответ #63 - 20.12.2017 :: 00:53:31
 
Руританин писал(а) 20.12.2017 :: 00:45:21:
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 00:42:58:
Понятно где свинья порылась?


Ясен пень, понятно, но, когда цитируешь текст, то предполагаешь, что чел глядит на дату, короче, специальной адаптации для м##аков при цитатах никто не делает

А этих м##аков в нашей Необъятной на нынешнем этапе 85%.
Они заполонили весь интернет, все форумы, всю блогосферу.
Они же давят на разных Зализняков и те вынуждены им поддакивать.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Праславянский язык
Ответ #64 - 20.12.2017 :: 00:59:50
 
Ци-Ган. писал(а) 19.12.2017 :: 01:04:34:
Это гипотетический язык.
То есть существование общего языка, от которого произошли остальные славянские языки, всего лишь гипотеза.

Как может быть иначе ?
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Праславянский язык
Ответ #65 - 20.12.2017 :: 01:05:16
 
Руританин писал(а) 20.12.2017 :: 00:43:21:
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 00:35:46:
равда взял чуть шире и глубже


Да куда им, институтам всяким до Вас то

Очень нескромно, но что есть, то есть.
К сожаленью. Озадачен
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Праславянский язык
Ответ #66 - 20.12.2017 :: 01:06:08
 
Богдан М писал(а) 20.12.2017 :: 00:59:50:
Ци-Ган. писал(а) 19.12.2017 :: 01:04:34:
Это гипотетический язык.
То есть существование общего языка, от которого произошли остальные славянские языки, всего лишь гипотеза.

Как может быть иначе ?

Не понял вопроса.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Праславянский язык
Ответ #67 - 20.12.2017 :: 01:09:33
 
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 00:19:10:
И даже под Магаданом


У Марка приведено еще одно лингво-ботаническое наблюдение. Что пихта и лиственница так же не родные , а заимствованные из чужих языков. Т.е. по этим показателям есть ограничение и с востока - северо-востока. Т.е., получается, что праязык сформировался в местности, где не было гор, моря, степи, а был, напротив лес, реки, озера и болота. Но , в том лесу не рос ни бук, ни пихта, ни лиственница.
Про лиственницу, у меня, правда, есть сомнения, я то бы ее вполне в славянском этиломигизировал, от листа. Но, Марк навряд просто так что-то скажет.
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Праславянский язык
Ответ #68 - 20.12.2017 :: 01:10:46
 
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 01:06:08:
Не понял вопроса.

Если исходить из того, что голова, галава, глова, глава, хлава а даже галва - слова разных языков, то логично предположить, что когда-то было одно слово, от которого произошли (слегка изменившись) остальные.
Как могло быть по-другому ?
Наверх
 
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Праславянский язык
Ответ #69 - 20.12.2017 :: 01:11:23
 
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 00:53:31:
Они же давят на разных Зализняков и те вынуждены им поддакивать.


ну да, и токма Вы, как твердый шанкр, стоите насмерть)))) Я таких изобретателей велосипедов повидал в больших количествах. А вот Зализняк всего один.
Наверх
 
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Праславянский язык
Ответ #70 - 20.12.2017 :: 01:12:38
 
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 01:05:16:
Очень нескромно, но что есть, то есть.
К сожаленью. Озадачен


Знаете, какое количество Наполеонов на Пряжке?
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Праславянский язык
Ответ #71 - 20.12.2017 :: 01:19:04
 
Руританин писал(а) 20.12.2017 :: 01:11:23:
А вот Зализняк всего один.

Не замечали за Зализняком ничего странного ?
В одном из годовых разборов грамот, где как обычно подробно разбирается написание и звучание каждого слова, написанное в разбираемой грамоте слово грѣвна Зализняк просто не заметил.
Не странно ?
А причина простая: несруки  ему ять через И озвучивать.
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Праславянский язык
Ответ #72 - 20.12.2017 :: 01:25:09
 
Да, это давно было.
А за 2017 год - по этому поводу ( звучанию ятя в Новгороде) в грамотах сразу 4 свидетельства, что  ѣ=И.
Тут отмалчиванием не обошлось. Пришлось сотворить какую-то новую концепцию о хронических ошибальщиках.
Наверх
« Последняя редакция: 20.12.2017 :: 01:51:56 от Богдан М »  
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Праславянский язык
Ответ #73 - 20.12.2017 :: 01:25:42
 
Руританин писал(а) 20.12.2017 :: 01:09:33:
Про лиственницу, у меня, правда, есть сомнения, я то бы ее вполне в славянском этиломигизировал, от листа.

Вот именно.
Цитата:
Но, Марк навряд просто так что-то скажет.

Да будьте смелее: чушь он здесь сморозил.
Причем не он первый и, возможно, не впервые.

Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Праславянский язык
Ответ #74 - 20.12.2017 :: 01:27:56
 
Руританин писал(а) 20.12.2017 :: 01:11:23:
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 00:53:31:
Они же давят на разных Зализняков и те вынуждены им поддакивать.


ну да, и токма Вы, как твердый шанкр, стоите насмерть)))) Я таких изобретателей велосипедов повидал в больших количествах. А вот Зализняк всего один.

Зализняк вертится как уж на сковородке.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Праславянский язык
Ответ #75 - 20.12.2017 :: 01:29:08
 
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 01:25:42:
Да будьте смелее: чушь он здесь сморозил.
Причем не он первый и, возможно, не впервые.


прежде, чем пи..ть, надо разобраться. Возможно в Ваших палестинах это и не принято, у нас так
Наверх
 
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Праславянский язык
Ответ #76 - 20.12.2017 :: 01:30:00
 
Богдан М писал(а) 20.12.2017 :: 01:19:04:
Не замечали за Зализняком ничего странного ?


Нет, не замечал
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Праславянский язык
Ответ #77 - 20.12.2017 :: 01:37:16
 
Богдан М писал(а) 20.12.2017 :: 01:10:46:
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 01:06:08:
Не понял вопроса.

Если исходить из того, что голова, галава, глова, глава, хлава а даже галва - слова разных языков, то логично предположить, что когда-то было одно слово, от которого произошли (слегка изменившись) остальные.
Как могло быть по-другому ?

И разошлось это слово не с Междуречья и не с Африки, а ваккурат с правого берега Днепра (а для очень многих с территории нынешнего Кремля). Смайл
   
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Праславянский язык
Ответ #78 - 20.12.2017 :: 01:43:55
 
Руританин писал(а) 20.12.2017 :: 01:29:08:
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 01:25:42:
Да будьте смелее: чушь он здесь сморозил.
Причем не он первый и, возможно, не впервые.


прежде, чем пи..ть, надо разобраться. Возможно в Ваших палестинах это и не принято, у нас так

Ну да, старший же сказал
Разбираться будем с очень серьезным видом и очень долго, во общем до скончания.
Знаете что успокаивает?
Что не все такие как Вы.
Если бы все были как Вы, у нас каменных топоров не было бы.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Праславянский язык
Ответ #79 - 20.12.2017 :: 01:45:02
 
Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 01:37:16:
И разошлось это слово не с Междуречья и не с Африки, а ваккурат с правого берега Днепра (а для очень многих с территории нынешнего Кремля).


Так это и было слово праславянского языка. То как оно звучало - второй вопрос.
Но сам факт того, что такое слово было - без сомнений ?
Наверх
« Последняя редакция: 20.12.2017 :: 01:50:25 от Богдан М »  
Страниц: 1 2 3 4 5 6 ... 13
Печать