Богдан М писал(а) 20.12.2017 :: 19:47:55:

   теоретически может быть и так. Полностью исключать нельзя , но только из принципиальных соображений.

Правдолюб писал(а) 20.12.2017 :: 19:48:55:

Ключевое слово - гипотетические.
А вот Вам фонетика:
Вот работа с фонетическим анализом балто-славянских языков, сравнивающая частоту употребления следующих фонем: губные, переднеязычные, среднеязычные, заднеязычные, смычные шумные, щелевые шумные, звонкие шумные, сумма гласных в балтославянских языках. http://www.federatio.org/joes/EurasianStudies_0212.pdf с54.
Из работы Тамбовцевых можно сделать ещё одну выборку - звучание какого из изученных 14-ти языков наиболее непривычно для носителей других языков.
Например польский. По частоте употребления 9-ти групп фонем он занимал такие места : 14, 1, 14, 4, 8, 11, 12, 13, 3.
Т.е. в нём чаще всех славянских употребляются губные, среднеязычные и шумные, а также реже всего - переднеязычные и гласные. Крайние позиции звучания, понятное дело, звучат непривычно для других славян.
Из 14-ти сравниваемых языков место 7 и 8 будут занимать среднее положение, место 6 и 9 будут удалены на одну единицу от центра, места 5 и 10 - на две, места 4 и 11 - на три и т.д.
Несложно посчитать, что польский язык будет на 37 единиц удалён от "серединного звучания".
Но это не максимальное удаление.
Такое же значение (37 ед.) у сербо-хорватского языка , а у македонского - 39 ед.
Так что наиболее непохожее звучание ни на какой другой славянский язык - у македонского.
Если продолжить таблицу, то далее будет так:
Сербо-лужицкий 36 ед.
Латышский 32 ед.
Болгарский 29 ед.
Белорусский 26 ед.
Литовский 25 ед.
Словенский 22 ед.
Чешский 22 ед.
Русский 20 ед.
Словацкий 20 ед.
Древнерусский 19 ед.
Украинский 13 ед.
Т.е. украинский язык наиболее близок (по своему звучанию) ко всем балтославянским языкам в целом.

Логик писал(а) 20.12.2017 :: 19:53:28:

Вы суть не поняли. Само наличие одинаковых слов не обязательно означает происхождение от праславянского.

Правдолюб писал(а) 20.12.2017 :: 19:56:49:

Вы суть не поняли. Само наличие одинаковых слов не обязательно означает происхождение от праславянского.
[/quote]

******************

И вы сейчас  ждете закономерный вопрос - почему? 

PS
Я угадал? 

В таком случае, это вы,  Правдолюб, сути не поняли.

По логике Логика арабское слово "адмирал" является не просто славянским, а даже праславянским! Ведь есть во всех славянских языках 

Логик писал(а) 20.12.2017 :: 20:26:03:

Я понял что у Логика совсем не работает логика, до последнего.
Адмирал заимствовано в каждый славянский язык отдельно и с праславянским никак не связано. А ведь по вашей логике должно. Ведь если слово есть во всех славянских то оно праславянское 

Ци-Ган. писал(а) 20.12.2017 :: 20:30:27:


Интересно, А где в посте 31 и 32 смысл слогов расписан ?

Логик писал(а) 20.12.2017 :: 20:43:00:

Ваш "способ" это и есть доведение до абсурда.

Правдолюб писал(а) 20.12.2017 :: 20:44:26:


Почему же?   мой способ имеет защиту  от  подобных вбросов.
Слово " адмирал"  означает  высший чин на флоте. Во времена праславянского языка   такого слова не могло быть, следовательно это позднее заимствование,  такое же как электричество  компьютер, килограмм , ....