Ци-Ган. писал(а) 20.10.2017 :: 19:58:42:А кто Вам дохтур?
Я в свое время в ответ на Вашу "аналитику" потыкал Вас носом в факты?
Поступите так же, если есть возможность.
Ежели нет, то уж помолчите.
Имхо:
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
Бармаглот
Кэрролл Льюис (пер. Д. Орловской)
Я вас в мало-мальски серьезных обсуждениях по древнерусской тематике вообще не припомню, так что не льстите себе. Часто, в основе ваших суждений стоит незнание элементарного. Например это:
Ци-Ган. писал(а) 19.10.2017 :: 00:24:54:Дичайше извиняюсь за описку, читать стоит так: "почему она не могла быть переписана ранее мая 1453-го".
В ПВЛ описывается как Олег в походе на Константинополь поставил челны на колеса и под паруса и они пошло по суше.
Ну выдумка как выдумка, весьма оригинальная и красочная.
На самом деле это не выдумка!
"Плывущие" по суше корабли под Константинополем действительно были.
Это были турецкие корабли в мае 1453-го года, к концу того же месяца Константинополь пал.
Так что "Московская редакция" ПВЛ никак не могла быть осуществлена раньше этой даты, вероятнее всего это было совершено в конце15-го, начале 16-го века.
Вы что ж полагаете, что плывущие по суше корабли, можно было увидеть только при осаде Константиноволя турками? Наверное, вы это почерпнули из каких-то работ "новохронологического" характера. Поскольку система волоков давненько уже существовала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волок Некие такие моменты и нашли отражение в пассаже о кораблях Олега. Чтобы относить это все к 15 веку, нужно еще, что бы язык соответствовал 15 веку, а не 12-му скажем, не задумывались об этом?
Нач.: "Поляномъ же жившимъ особе по горамъ симъ, бе путь изъ Варягъ въ Греки, и изъ Грекъ по Днепру,
и верхъ Днепра волокъ до Ловоти..."
Источник:
http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php?list=11&n=4"Что касается Хедебю, Годфред сумел использовать выгодное местоположение города в полной мере. Как сообщают нам «Annales Regni Francorum», в 808 г., разрушив Рёрик, датский конунг прибыл со своим войском в гавань Слиесторп - ту самую, где он четырьмя годами раньше петушился перед Карлом. Там он повелел построить вал на северном берегу Эйдера, вдоль всей датской границы «от западного океана до восточного залива (Балтийское море)>> и оставить в нем только одни ворота, чтобы пропускать всадников и повозки. Так было начато строительство Даневирке, системы земляных укреплений на Ютландском перешейке. Подобный шаг вкупе с тем, что Годфред всемерно способствовал росту и процветанию Хедебю, позволяют говорить о нем как об одном из самых дальновидных датских конунгов эпохи викингов, человеке прозорливом и властном.
Решительными действиями и хитроумными политическими маневрами он достиг своей цели: теперь торговые люди вместо долгого плавания вдоль негостеприимных западных берегов Ютландии, по проливу Скагеррак, могли пройти тринадцать километров волоком и сразу попасть в Малый или Большой Бельт и Балтийское море, и волок этот пролегал по датской территории."
Источник: Джонс Г. Викинги 2007 с.92
Константин Багрянородный
о росах в первой половине X века (Об управлении империей): "
Затем также одни волоком, другие на плечах, переправив свои моноксилы по сю сторону порога, столкнув их в реку и внеся груз, входят сами и снова отплывают. " Источник: Древняя Русь в свете зарубежных источников Том II 2010 с.163
Вот эти вещи и отразились в преданиях об Олеге, понятно, что им был придан несколько "чудесный" характер. Как и некоторым другим моментам связанным с фигурой этого князя. Так что, если вам (или тем кого вы читали) больше не с чем было сравнить пассаж летописи, кроме как с осадой Константинополя в 1453 году, это всего лишь следствие незнания. Либо, попытка намеренного введения в заблуждение читателя, что еще хуже). Мне ,как правило, лень участвовать в обсуждении, если это совсем уж на уровне ликбеза происходит.