Егор
Частый гость
Вне Форума
Сообщений: 359
МГУ (физфак), РГГУ (защита инф.)
|
Всем известна увлекательная игра «Эпоха империй», следовательно не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы сообразить – тот, кто находится на островном положении обладает неоспоримыми преимуществами по сравнению с многочисленными игроками, находящимся на континенте. По большому счету островитянам не нужно прилагать особых усилий, чтобы победить – пока на континенте грызутся меж собой можно не торопясь все отстроить, выгодно торговать с континентом, подливать масло в огонь. Не жизнь, а малина.
Этим вот последние сто с лишком лет и занимаются две морские державы – Великобритания и США. В Великобритании за спиной монархии стоят Рокфейлеры, в США такая же анонимная диктатура Ротшильдов, но скрывающаяся за ширмой демократии. То есть власть сконцентрирована и является анонимной.
Последние сто с небольшим лет эти власти вели очень простую, но эффективную политику – как только на Континенте какая-либо держава возвышалась, то в противовес ей выращивалась иная держава и затем они сталкивались. При чем в этом участвовали подконтрольные островитянам СМИ. Хотите факты – они у меня есть и они неопровержимы.
Вот с этой точки зрения и нужно писать русскую историографию всего ХХ века. Почему нужно? Да потому что это единственно верная интерпретация событий истории всего ХХ века не только в России, но и вообще – в мире.
Если подойти к интерпретации русской революции 1905-1907гг с учетом вышесказанного, то ее следует интерпретировать так. Всякого рода политические течения начала конца XIX – начала ХХ веков есть ни что иное, как инспирированные извне агенты влияния коллективного Запада, но не только островитян, большевики были агентами влияния Германии. По сути дела эти течения ни чем не отличаются от той каши, которую сегодня представляет из себя внесистемная оппозиция. Я не буду проводить параллели, просто из экономии времени. это на мой взгляд достаточно понятно, а кому непонятно все равно растолковывать бесполезно. И вот вся эта каша взорвалась в 1905 году. Эту кашу в современной России пытались взорвать в 2012-м и сегодня, кстати говоря готовится буча к столетию революции, скоро мы это будем наблюдать – меньше месяца осталось. В 2012-м взорвать не удалось, как удалось взорвать в 2014-м на Украине. Но вот в 1905 – удалось. Главным итогом революции 1095-07гг стала отмена цензуры и формировать общественное мнение в Росси стали заморские деньги. Вот эти заморские деньги в 1914-м настроили российское общество так, что власть была вынуждена начать войну, не будучи к ней готовой – иначе бы ее просто смели – так гиперпатриотично было накручено русское общество. Тут опять напрашивается параллель: замечаете, как оппозиция, приняв патриотический окрас обвиняет нынешнюю власть в том, что она не желает защитить русских Украины. По сути дела пытаются спровоцировать нынешнюю власть на такой же необдуманный шаг, который был совершен в 1914-м. И хотя военные действия на фронте развивались успешно, но были и большие неудачи. СМИ работали против власти - общество накручивалось, большевики тоже не спали. Конечно, было много недостатков, но будь СМИ под контролем власти (хотя бы как сегодня), то события можно было бы интерпретировать иначе и социальное напряжение не выросло бы до тех размеров, до которых оно выросло и вылилось сначала в февральскую, а затем в октябрьскую революцию. После этого Керенского, как успешно выполнившего агента задачу забрали к себе и попустили приход к власти большевиков – агентов Германии. Большевики прекратили войну, подписали Брестский мир и Россия совершенно на законных основаниях лишилась роли победителя в Первой мировой. Внеся в победу основной вклад и оставшись в результате войны и революции в состоянии разрухи.
Ну что же, делать нечего, разруха – значит нужно поднимать страну. И большевики стали это делать как могли. Не стреляйте в пианиста – он играет как умеет. Сначала НЭП, который на мой взгляд сворачивать не нужно было (это отдельная тема). Затем первые пятилетки – страна росла невиданными темпами минимум 10-15% в год – минимум! И все это время в самом тесном сотрудничестве с Германией. Разумеется, такое положение дел никак не могло устраивать островитян, умудрившихся у себя, на территории, где не было войн несколько столетий, за исключение гражданской в Америке, – вот они умудрились устроить у себя Великую депрессию. Островитяне вырастили и привели к власти Гитлера – кто финансировал его приход к власти хорошо известно из достоверных источников, будут вопросы – я найду соответствующие пруфы. Вырастили Гитлера, кредитовали милитаризирующуюся Германию, слили Польшу, Францию и много чего помельче и сами слились. Гитлер безумен, но не настолько, чтобы нападать на морскую державу. Конечно же он стал искать жизненного пространства на территории СССР, тем более его проевропейски настроенные генералы на это толкали, убеждая, что все пройдет ОК. Кстати говоря геополитик немецкой школы Хаусхофер, ее основатель, был с фюрером на короткой ноге и, представьте себе, на повышенных тонах отговаривал его этого не делать, отлично понимая, чем это закончится для Германии. Увы, не подействовало. Результат всем известен – Германия и Россия в разрухе. При этом островитяне в войне участвовали скорее для галочки. Их военные преступления едва ли меньше преступлений немцем, во всяком случае немцы не делали огненных смерчей в городах, не имеющих никакого стратегического значения. Я имею ввиду Дрезден, Хиросиму, Нагасаки. Гамбург понять можно – это все-таки 43-й. Почему они не производили больше таких бомбардировок с 43-го? Да потому, что им нужно было, чтобы немцы и русские как можно больше убивали друг друга, как можно больше уничтожали. А они отсиживаются. И белые и пушистые по сегодняшний день.
И так будет до тех пор, пока Россия не осмелится на ПРАВИЛЬНУЮ историографию ХХ века.
|
Страниц: 1
Русская историография ХХв. с точки зрения геополитики (Прочитано 5166 раз)