Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
Как министр Мединский отменил достоверное прошлое (Прочитано 125 раз)
Беляков
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 98
Пол: male

МИЭМ
Как министр Мединский отменил достоверное прошлое
07.07.2017 :: 01:11:26
 
Как министр Мединский отменил достоверное прошлое

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

"Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе,
молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует. Ибо уже через 5
минут любое событие начинает бытовать как интерпретация". Это из статьи
министра культуры Владимира Мединского в "Российской газете" от
4.07.2017 под названием "Интересная история", в которой Мединский
впервые решил ответить тем, кто считает его лжеученым и настоял на
проверке его докторской диссертации на предмет научности.
История с диссертацией Мединского действительно интересная, а сама его
диссертация в этой истории предстает серийным убийцей диссертационных
советов и репутаций историков. Судите сами. Мединский защитил свою
докторскую в 2011 году в диссовете Российского государственного
социального университета, известной "фабрике ученых степеней". Через
некоторое время после этого диссовет РГСУ был распущен.
Затем эксперты "Диссернета", проанализировав труд Мединского, приходят к
выводу, что данный текст никакого отношения к науке не имеет, и
обращаются в ВАК с требованием лишить Мединского ученой степени.
Поскольку диссовет РГСУ умер, ВАК поручает рассмотреть "дело Мединского"
диссовету Уральского федерального университета.
Там честно пытаются выполнить поручение и приступают к изучению
диссертации Мединского в надежде обнаружить там историческую науку. Не
обнаруживают. Обостренным чутьем опытного пиарщика Мединский ощущает,
что суровые уральские историки могут отобрать у него диплом доктора
наук, а взамен нахлобучить шапочку с бубенчиками. И принимает мудрое
решение: на диссовет не ходить. ВАК входит в положение и поручает "дело
Мединского" истфаку МГУ, будучи уверен, что уж в ведомстве Садовничего
министра-промокашку не обидят.
Диссертационный совет истфака МГУ понимает, что им предлагают два
варианта самоубийства. В том случае, если они скажут правду, что творение
министра Мединского никакого отношения к науке не имеет, они будут
записаны в пособники идеологической диверсии против патриотических
устоев и у кого-то из них могут возникнуть проблемы с переназначением на
должность. То есть административное самоубийство. В случае признания
Мединского историком каждый из членов совета до конца жизни будет носить
на лбу надпись "холуй", а знание истории (да-да, среди членов диссовета
истфака МГУ есть историки!) подсказывает им, что эта надпись не
смывается и на нее непременно когда-нибудь укажет какой-нибудь веселый
студент. То есть репутационное самоубийство. Диссовет истфака МГУ
принимает решение вообще не рассматривать "дело Мединского" по существу
и перебрасывает разлагающийся труп его диссертации обратно в ВАК. ВАК в
гневе распускает диссовет истфака МГУ. Мединскому впору давать
объявления: "Ликвидирую диссертационные советы. Быстро. Дорого".
"Дело Мединского" становится ночным кошмаром для ВАКа. 28.10.2016 в
газете "Коммерсантъ" появляется письмо 24 членов РАН с требованием
лишить Мединского ученой степени. Из Администрации президента звонят
Фортову и требуют объяснений. Фортов в панике: "Это не я!! Они сами! Не
сторож я академикам своим!".
ВАК нервно теребит карту России, пытаясь найти на ней место, куда бы
можно было спихнуть дурно пахнущее "дело Мединского" и не получить новых
неприятностей. Обнаруживает на карте Белгород, вотчину вечного
губернатора Савченко, у которого в области все ходят по струнке: и
коровы, и журналисты, и ученые. "Вот! Это то, что нужно!" - с надеждой
прошептал ВАК и отправил "дело Мединского" в диссертационный совет
Белгородского научно-исследовательского университета. Рассмотрение
состоится в ближайшую пятницу 7.07.2017.
А пока насладимся дивными перлами из статьи Мединского в "Российской
газете". Отвечая на упрек оппонентов, что вся его диссертация является
лженаукой, Мединский возмущается: "Ну что за "лженаука" в XXI веке?". То
есть человек служит в очист... пардон, в Минкульте и не знает о
процветании в нашей стране астрологии, нумерологии, телегонии,
"торсионных полей" и целого букета различных вариантов фолк-хистори, от
"Новой хронологии" академика Фоменко до патриотической мифологии
министра Мединского. Впрочем, именно потому, что почти во всех
публикациях о лженауке Мединский упоминается наряду с другими
шарлатанами, ему проще отрицать существование лженауки как таковой, чем
вынуть себя из общей кучи проходимцев, куда он органично вписывается.
Отвечая на главное обвинение в свой адрес о том, что в качестве критерия
достоверности исторического труда он видит соответствие интересам России
(которые он сам и определяет), Мединский ссылается на авторитет древних
летописцев. "Не бывает объективного Нестора!" - примазывается к истории
пиарщик Мединский. В трудах великих историков прошлого постоянно
фигурировали кинокефалы - люди с песьими головами. Из того факта, что их
существование признавали Гесиод, Геродот, Плиний Старший и Аристотель,
для Мединского явно следует вывод, что эти собакоголовые граждане
существовали на самом деле, а археологи не обнаружили их останки просто
из лени.
Написав последнюю фразу, я не ерничал, а просто пытался передать ту
сумеречную атмосферу, которая царит в голове министра культуры и одного
из главных идеологов России. Его главные враги - факты. Чтобы уничтожить
факты, он объявляет фактами - мифы. Прямо так и пишет: "Факты не только
события. Идеи и мифы - тоже факты". И тут же обращается к своей любимой
лжи про "28 панфиловцев". "Сколько танков уничтожили 28 (или 128) бойцов
- да какая, к черту, разница!" - темпераментно восклицает Мединский. И
действительно, какая вообще разница, сколько человек погибло во время
войны: 7 миллионов, или 29, или вообще 42, как тут недавно брякнули на
слушаниях в Госдуме. Какая, к черту, разница, сколько людей пришли на
выборы и сколько за кого проголосовало. "Кто управляет историей,
управляет будущим", - почти дословно цитирует Мединский оруэлловского
чиновника из Министерства правды. Причем не критически, а
солидаризируясь с героем "1984".
Одним словом, в эту пятницу в БелГу будет интересная история. Если только
Мединский, почуяв неладное, не распустит очередной диссертационный совет.
Наверх
 
Akelev N
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 131
г. Волгоград
Пол: male

Таганрогский радиотехнический
Re: Как министр Мединский отменил достоверное прошлое
Ответ #1 - 07.07.2017 :: 05:11:39
 
"Идёт охота на волков!" Ату Мединского! Когда кому-то наклеивают ярлык "лженаука", мне это сильно подозрительно. Лженаука, то есть ложь, называемая наукой, прочно угнездилась в официальной науке, включая официальную историографию. Когда разоблачают ложь этих лжеучёных, они начинают кричать про "лженауку". Надо разбираться по существу. По существу в данном тексте указаны только мифические собакоголовые люди - кинокефалы. Наличие у древних представлений о таких существах, это исторический факт. Как его понимать? - в этом надо разбираться. "Учёные" разбираться не собираются, сразу объявляют это фантазиями древних. Основание? - нет археологических подтверждений. Но историческим фактом является наличие традиции захоронения методом кремирования. Останков может не оказаться и по этой причине. Фактом является так же то, что когда археологи находят артефакты, не вписывающиеся в официальную историческую догму, "учёные" их замалчивают и уничтожают. Из-за деятельности таких "учёных" фальсифицируется подлинная история человечества. Так с какой стороны лженаука? Со стороны профессиональных фальсификаторов, или со стороны тех, кто хочет разобраться в реальной истории?
Наверх
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать