Akelev N писал(а) 24.10.2017 :: 01:25:00:Я уже ответил Вам на этот вопрос в сообщении#28. С доходчивостью туго?
Может вы просто не ответили, или ответили сами себе?
Akelev N писал(а) 24.10.2017 :: 01:25:00:Национальная принадлежность Рюрика потому вызывает бурные дебаты, что его скандинавское происхождение является ложью, наглой и откровенной, рассчитанной на невежество публики.
1. Все "бурные дебаты" - плод бурления говн в среде особо озабоченных этим вопросом. Адекватные люди обсуждают происхождение Рюрика спокойно, для них это всего лишь академический вопрос.
2. "Наглая" и прочие эпитеты - следствие неадекватно эмоционального восприятия теорий 18 века. Никакой "ложью" или "правдой" они не являются - это лишь теории.
3. Повторюсь, теорий есть множество, вплоть до чеченского происхождения Рюрика. Бурлить говны по этой теме - просто сумашествие.
Вы меня не слышите. Я спрашивал не о Рюрике. Я спрашивал - отчего такое неадекватное восприятие узкого академического вопроса и почему этому придается такое раздутое значение?
Какая разница для вас лично - скандинав он или славянин из Прибалтики? Он от этого современным русским не стане ни на секунду.
Akelev N писал(а) 24.10.2017 :: 01:25:00:нашими друзьями евреями-истогиками, контролирующими российскую историографию.
Чудненько. Уже евреи пришои. Т.е. опять во всем ж...ды виноваты?
Akelev N писал(а) 24.10.2017 :: 01:36:24: в интересах какой национальности Вы пытаетесь фальсифицировать русскую историю?
А какой национальности был Рюрик? Неужели он был русским?
Страниц: 
Как министр Мединский отменил достоверное прошлое (Прочитано 64802 раз)