scriptorru писал(а) 17.10.2017 :: 19:29:43:

Качественное советское образование.

Егор писал(а) 18.10.2017 :: 00:36:54:

Еще один, Прости Господи.
Кстати, Медведев в бытность свою президентом, издал указ о праздновании 1115-летия России.
В день коронации Рюрика.
А спустя всего 4 месяца заявил, что это все чушь, что не пристало пришельцам власть обустраивать.
"Но вы уж отпразднуйте, раз деньги выделены."

Да, и кто скажет что это за кипиж  с русью-германцами?
Кто русь в германцы зачислил (НЛ не в счет)?
И еще.
О варягах-готах.
Почему никого не возмутило и даже не заинтересовало сообщение в ПВЛ о варягах-готах, да еще в 9-ом веке?

Егор писал(а) 18.10.2017 :: 01:32:24:

Какой там цинизм, тем более упадничество.
Ирония, сарказм.
Цитата:

На эти деньги можно изменить текст ПВЛ (какая уж ни на есть)?
Увы, "три немчика" обнародовали ее (хорошо это или плохо другой вопрос) и теперь  уже редактировать
ее в соответствии с текущей политической обстановкой никак.    

Ци-Ган. писал(а) 18.10.2017 :: 01:46:10:


Поведение антинорманнистов похожи на поведение адвокатов когда дело безнадежно, когда на клиенте висит надцать трупов. Адвокатам ничем не остается заниматься как крючкотворством: в таком то месте и в такой то строчке неправильно трактованы показания свидетеля, а в протоколе опознания не указано время с точностью до секунды.

Богатырев Артур писал(а) 18.10.2017 :: 10:46:35:


Такую ахинею несете, причем на эмоциях, что не знаю комментировать или нет.

Я лично не воплю - вопите вы. Причем несете ахинею. Не буду комментировать все, с первым абзацем я в принципе согласен, выскажусь только по второму.

Конечно, выход Рюрика не говорит о несостоятельности "русского народа", потому что этого народа как такового не было. Были чудь, весь, словени, кривичи, вятичи, древляне и тд и тп - племена в основном славянские и финно-угорские. Эти племена и не собирались объединятся, объединили их Рюриковичи в рамках Древнерусского государства.

Вообще сплошь и рядом так государства образовываются - под воздействием внешней силы. Нельзя сказать, что это сила добрая, это просто сила. Почти всегда, там где образование государства не уходит в глубь веков так, что мы не можем рассмотреть, государство образовываются под воздействием внешней силы. Так создались все государства обеих Америк, так создались все государства Африки (за искл. Египта). И как только по тем или иным причинам пришельцы уходят, то аборигены погружаются в первозданное состояние, только не с копьями/саблями, а с калашами - вся разница. Посмотрите хоть на ЮАР, хоть на Украину.

Amaro Shakur писал(а) 18.10.2017 :: 11:41:29:


Более высокое развитие не принципиально, вполне достаточно развитие приблизительно того же уровня плюс высокая степень активности.

Богатырев Артур писал(а) 18.10.2017 :: 12:45:38:


Я не согласен полностью, я согласен в принципе, то есть по главным тезисам.

Богатырев Артур писал(а) 17.10.2017 :: 11:44:23:


Интересно ,скачущий на лошадке галопом по Европам мальчик,строчащий как Анка-пулемётчица, каким местом думает,когда приписывает собственную ахинею оппонентам и отважно с ней воюет?

Государство как общественный институт невозможно создать,если нет соответствующих социально-экономических отношений.

Весь ваш влажный пафос об иноземцах,возглавивших уже существующую гос. систему говорит лишь о каше в вашей голове.

Даже хан Аспарух ,основывая болгарское царство, пришёл на имперские земли,где уже давно действовала государственная административно-хозяйственно-управленческая система ,т.е. наблюдается некий аналог "образования" постсоветских республик.

Несогласные могут смело и стремительно создать и возглавить  государство каким -нибудь племенам в джунглях  или наоборот эскимосам.

Был Рюрик Руриком,Рёриком или ещё кем,или не было его вообще,был сей муж с Синеусом и Трувором,или просто с дружиной,был он викингом-конунгом или родственником славянского владыки,или внуком хоть того же хана Аспаруха - абсолютно всё равно.Главное  для создания державы - достигли ли социально-экономические отношения соответствующего уровня.

И самое смешное - учить меня тому,что я сдал на "хорошо" и "отлично"  более тридцати лет назад.Неужели вы вообразили,что я не в состоянии подобно вам шпарить  с умным видом общие места из учебников ?

И никакая секта фоменкоидов лично мне ,в отличие от вас - неизвестна.
Фоменко и Ко понаписали достаточно откровенного бреда,но это ещё не повод самоутверждаться придумыванием обзывалок для академика. Сторонники короткой истории подняли достаточно вопросов по узким местам истории,что традиционным сказочникам их уже больше не замолчать и в сакральный междусобойчик не сыграть.

Дилетант писал(а) 19.10.2017 :: 00:10:26:


Ценность того, что вы считаете "главным" сродни ценности алхимии для химии и астрологии для астрономии. Когда зашел предметный разговор на тему Гегеля (того, что вы сдали на "отлично" и "хорошо" бгг), вы не придумали ничего лучшего, как сделать оверквотинг, то есть попросту слились.