Zealot писал(а) 25.04.2017 :: 14:36:33:Ну так на примере Японии мы видим, что кровожадные. Раз напали на Японию
Ага, в декабре 1941 года США напали японскую эскадру, на мирно проплывавшую мимо Перл-Харбора
Теперь понятно, почему модераторы перенесли тему в раздел нетрадиционной истории
Богатырев Артур писал(а) 25.04.2017 :: 16:55:18:Не знали. Иначе бы не проводили столько испытаний в 50-е и не разрабатывали ли новые средства доставки. Вы настолько не в теме, как всегда?
После запрещения атмосферных и наземных испытаний, СССР и США провели сотни подземных ядерных взрывов. По вашей логике, они планировали вести подземную ядерную войну, поэтому и изучали поражающее воздействие подземного ядерного взрыва.
Нет.
Огромное количество ядерных взрывов объясняется постоянным совершенствованием ЯО.
Богатырев Артур писал(а) 25.04.2017 :: 16:55:18:Не были конечно они. Или вы верите официальной амерской пропаганде о 5000 зарядах к 1949 году?
Сами американцы говорят что в 1949 году у них было только несколько десятков бомб. И притом было наработано материалов для сотен бомб. Просто было принято решение не тратить делящиеся материалы на несовершенные бомбы первых поколений. К тому же в США считали что СССР ещё не скоро обзаведётся своей бомбой.
Богатырев Артур писал(а) 25.04.2017 :: 16:55:18:Константин Ф писал(а) 25.04.2017 :: 14:24:47:Первые бомбардировщики способные долететь до США были приняты на вооружение в 1956 году.
Мда, тяжелый случай... Амеры конечно это знали, но СССР уничтожить боялись.
Вы сами найдете бред в своих словах?
Бреда в моих словах нет.
США были бы рады, если бы СССР исчез сам по мановению волшебной палочки. Ну, а раз это невозможно, то уничтожение СССР потребовало бы от США жертв - тысячи жизней своих сограждан и десятки тысяч жизней граждан Зап.Европы. Не приемлемые жертвы, пусть уж СССР существует, пока сам не развалится.
Богатырев Артур писал(а) 25.04.2017 :: 16:55:18:Наверное, вы вычитали что РДС-4 приняли на воружение в 1954 году, а значит "до этого бомб не было"?
Были, на складах минсредмаша, и доставка их в войска заняла бы 3-4 дня.
Искатель писал(а) 25.04.2017 :: 21:03:30:даже сейчас - это не мало обжитые территории. В 40-50 годы ПВО страны можно сказать только создавалась, и основные силы истребительной авиации были на западе страны. Поэтому американская авиация там действительно летала как у себя дома. А бомбить ЯО Чукотку ради чего - вечную мерзлоту плавить?
Б-47 безнаказанно летали над Москвой, Киевом, Сары-Шаганом, Капустиным Яром, Свердловском, Челябинском, Томском, Арзамасом-16. А ведь Б-47 создан как стратегический бомбардировщик, это только потом его стали использовать в разведывательных полётах над СССР. Представляете, стратегический бомбардировщик США безнаказанно пролетает над СССР!!!! И даже над столицей!!! Это к слову о советской ПВО.
Для чего бомбить восточные районы СССР? Так это ответ на ваши же слова, что Ту-16 могли нанести удар по Аляске. Не моли, не получилось бы, после превентивного удара по советским аэродромам.
Искатель писал(а) 25.04.2017 :: 21:03:30:А американские войска, размещенные в Европе, на Дальнем Востоке - вы в расчет не берете?
Ваши рассуждения имели бы смысл, если речь шла бы о 40-х годах, когда, действительно, у СССР не было ни дальней авиации, ни атомных бомб. Тогда США могли бы обратить страну в ядерный пепел.
Нет, как раз в 40-е и начале 50-х у США не было достаточного количества атомных бомб, для надёжной победы над СССР. Для надёжной победы над СССР потребовалось бы минимум по 3-4 атомных бомбы на каждую дивизию в Восточной Европе и ещё 500-700 бомб для уничтожения стратегических объектов в СССР.
3-4 бомбы на каждую дивизию вывело бы из строя 40-50% личного состава, 100% транспорта, 70-100 % средств связи. были бы уничтожены почти все склады и большинство штабов, все РЛС.
Такие возможности появились у США к середине 1950-х
Страниц: 
Почему США не нанесли превентивный ядерный удар по СССР в 1950-е? (Прочитано 89041 раз)