Константин Ф писал(а) 26.04.2017 :: 10:39:12:После запрещения атмосферных и наземных испытаний, СССР и США провели сотни подземных ядерных взрывов. По вашей логике, они планировали вести подземную ядерную войну, поэтому и изучали поражающее воздействие подземного ядерного взрыва.
Вы довольно мелко врете. В том смысле, что подземные испытания проводились не с этой целью.
Константин Ф писал(а) 26.04.2017 :: 10:39:12:ами американцы говорят что в 1949 году у них было только несколько десятков бомб. И притом было наработано материалов для сотен бомб. Просто было принято решение не тратить делящиеся материалы на несовершенные бомбы первых поколений. К тому же в США считали что СССР ещё не скоро обзаведётся своей бомбой.
В 1949 году бомба у СССР появилась. Что тут же явно приостудило вариант "у них этого не будет". Там вообще было много удивлений - как страна, потерявшая 30% ВВП пять лет назад, смогла это провернуть.
В любом случае, как верно заметил наш Седой Дилетант - давайте определяйте год точнее. 1949 и 1959 - две совершенно разные картины ядерного противостояния СССР и США.
Константин Ф писал(а) 26.04.2017 :: 10:39:12:США были бы рады, если бы СССР исчез сам по мановению волшебной палочки. Ну, а раз это невозможно, то уничтожение СССР потребовало бы от США жертв - тысячи жизней своих сограждан и десятки тысяч жизней граждан Зап.Европы. Не приемлемые жертвы,
Цыфры в "тысячи" ы выдумали в наркотическом бреду или все таки обоснуете?
Константин Ф писал(а) 26.04.2017 :: 10:39:12:Были, на складах минсредмаша, и доставка их в войска заняла бы 3-4 дня.
Очередной пример полного фантазма от Кости. Зачем бомбы доставлять в войска? Тактическое ЯО - сорт другого оружия, который как раз активно разрабатывался обеими сторонами в 1950-е.
Факт был в самом наличии ЯО. Как писалось выше, никто не хотел рисковать очком - советы тем или иным способом могли ее взорвать если не Нью-Йорке, то в любом другом "союзном" городе, что для США было практически идентично. Кроме того, сама разработка тактического ЯО в СШа говорила, что само наоичие у них хоть тысячи ядреных бомб не дало бы им победы как таковой - в Старом Свете не будешь же ее кидать на армию СССР, стоящую в Берлине?
Константин Ф писал(а) 26.04.2017 :: 11:27:00:ы приписываете мне то, чего я не говорил. "Летающих Крепостей" это Б-17.
Костя, вы отлично понялои о чем я. Я не о Б-17 как таковых, фанат "Великой Американской Воздушной Армии". Я о самом мышлении, что пошлем 1000 бомберов и выиграем войну.
Если бы могли выиграть - послали бы. А так это фантазии на тему 1941 года в официальной московской хронике, как "малой кровью на чужой территории".
Константин Ф писал(а) 26.04.2017 :: 10:39:12:Для надёжной победы над СССР потребовалось бы минимум по 3-4 атомных бомбы на каждую дивизию в Восточной Европе
Т.е. 3-4 бомбы на Берлин, столько же на Варшаву, Прагу и т.п. Поскольку в отличии от Кости, в Обкоме сидели люди, которые понимали что им придется стрелять в висок после этого - такой план им даже в голову не приходил.