Богатырев Артур писал(а) 24.04.2017 :: 14:53:05:


С того хотя бы, что они это не сделали, когда была такая возможность. И даже 100 тыс. американцев не обменяли за крушение СССР.

Богатырев Артур писал(а) 24.04.2017 :: 14:53:05:


Это понятно. Но до конца 1950-х у СССР не было физической возможности нанести удар по США, хотя бы одной бомбой.
Так что если даже что-то пошло бы не так расплачиваться пришлось бы Западной Европе а не США, потому что только Европу СССР мог бомбить, а до США СССР не дотянулся бы - руки коротки

Богатырев Артур писал(а) 24.04.2017 :: 14:53:05:


Разумеется. Не важно сколько в СССР погибнет людей - хоть все. Важно чтобы США и их союзники не понесли больших жертв

Ярослав Стебко писал(а) 24.04.2017 :: 15:12:17:


Не имеет значение, сколько СД занимает по фронту. Удар будет по штабу, когда дивизия будет в военном городке. Если СД в это время будет на учениях, то удар по штабу, а дальше дивизия пусть находится в свободном плавании.

Ярослав Стебко писал(а) 24.04.2017 :: 15:12:17:


Экипажи Б-29 попадали в мишень 200 м шириной и 400 м блинной с вероятностью 50%
Даже если экипажи Б-47 будут попадать с той же точностью в мишень шириной 0,5 км. и длинной 1 км. это не оставит никакого шанса РЛС, или всем самолетам на аэродроме, или складу ГСМ, или узлу связи.

Ярослав Стебко писал(а) 24.04.2017 :: 15:12:17:


В ночь на 21 июня 1941 года Франс Гальдер весьма скептически относился к возможности победы менее чем за 4-5 месяцев, о чем и оставил запись в дневнике. А 1 июля Гальдер записал в дневнике что война против СССР выиграна за 10 дней. Война против СССР оказалась даже скоротечнее, чем война против Польши. Скептик Гальдер проделал путь от черного пессимизма до оптимизма за одну неделю.

Ярослав Стебко писал(а) 24.04.2017 :: 15:12:17:


Зачем по всему миру-то? Пусть танки остаются целыми и невредимыми, с одной заправкой и с одним боекомплектом, а экипажи без приказов. Вообще не важно. Ничего они не сделают, как не сделали мехкорпуса РККА в июне 1941 года.

Ярослав Стебко писал(а) 24.04.2017 :: 15:12:17:


Не важно сколько было произведено Б-29. Важно сколько было произведено Б-47, Б-36, Б-52
МиГ-17 ещё лучше справлялся бы с Б-29, которые бы не применялись. Б-47 и Канберра совершили сотни разведывательных полётов над СССР. Днём. И сколько США потеряли этих самолётов? В конце 1940-х, в начале 1950-х американские самолёты безнаказанно летали над Москвой, Арзамас-16, Томск-7, Свердловском-44 и 45, Челябинском-40, Капустиным Яром, Сары Шаганом,  сделали тысячи снимков и как-то не заблудились без GPS потому что имели систему астронавигации, и советская ПВО не смогла помешать этим полётам.

Теперь войну уже ВВС США выиграли?.. Огонь.

Богатырев Артур писал(а) 24.04.2017 :: 18:14:52:


Пойду дальше пояс клепать. Вы меня уже запугиваете.

Константин Ф писал(а) 24.04.2017 :: 15:10:16:


Парадокс в том, что от атомных бомбардировок погибло меньше народу, чем от бомбардировок неядерными - зажигательными бомбами.
О том, что Японии каюк, японскому руководству уже было ясно до атомных бомбардировок. Ну да, процесс принятия решения о капитуляции был ускорен немного.

Константин Ф писал(а) 24.04.2017 :: 20:16:34:

Могли, но не такое количество о котором Вы пишите. Они также просчитывали риски прорыва своих самолетов в воздушное пространство СССР. И да - американские летчики - не камикадзе и точно знали, чем их встретят в СССР - война в Корее показала, что сбивать американские самолеты есть чем.
Константин Ф писал(а) 24.04.2017 :: 20:16:34:

Они так не считали. До Техаса бы не получилось, а вот по Аляске пусть не легко но возможно. Просчитывали они вполне реальные риски прорыва советских дальних бомбардировщиков Ту-16 к США, даже с теоретически возможно оккупированной Канады. Поэтому не решились даже применить атомную бомбу в Корее.
Константин Ф писал(а) 24.04.2017 :: 20:16:34:


Нет не логично. Первые бомбы были маломощны, и были оружием террора против мирного населения ввиду неразвитости средств ПВО и ГО.

Ярослав Стебко писал(а) 24.04.2017 :: 14:43:18:


Вы странный оппонент: сами сращиваете мой пазл и при этом делаете горделивую позу. Почитайте свой пост: "они не постеснялись в воздушном пространстве Китая сбить наш военно-транспортный самолёт с парой десятков военлётов, а тут такое стеснение".
То есть, американцы ничуть не боялись открыто сбить наш самолет в воздушном пространстве даже не Кореи - Китая! Они нисколько не боялись этим рассердить СССР, не опасались его "сурового возмездия", плевать они на него хотели и демонстрировали это. Так делают только тогда, когда уверены, что противник все проглотит молча. Так?

И при этом вы пытаетесь нас уверить, что американцы не ударили ЯО первыми оттого, что страшно боялись ввязываться с нами войну, ведь СССР их мгновенно бы раскатал бы в тонкий блин, по вашему убеждению. Но при этом почему-то они не боялись бить наши самолеты там, где им захочется, откровенно провоцируя на конфликт.
Как там у вас со  своими пазлами? Складываются?

Severga писал(а) 24.04.2017 :: 23:49:41:


Угу.

Так провоцировали, что признали факт сбития только в 1953 году.

Сразу после ИЛ-а был сбит уже нами американский RB-50 и ничего, никто тоже воевать не полез.

Константин Ф писал(а) 24.04.2017 :: 13:12:16:


Знаю.
Константин Ф писал(а) 24.04.2017 :: 13:12:16:


В ваших постах, если наложить их на историю, особенно корейской войны и вьетнамской.
Константин Ф писал(а) 24.04.2017 :: 13:12:16:


Молодец, тогда в следующий раз молчите.
Константин Ф писал(а) 24.04.2017 :: 13:12:16:


У вас то можете и есть, а в реальности таки нет.
Константин Ф писал(а) 24.04.2017 :: 13:12:16:


Да пока что то пусто.

Искатель писал(а) 24.04.2017 :: 22:18:46:


А почему не могли? ведь имели же несколько тысяч бомб! В 1955 около 2,5 тысяч бомб.

Искатель писал(а) 24.04.2017 :: 22:18:46:


Да, просчитали и оказалось они нулевые

Искатель писал(а) 24.04.2017 :: 22:18:46:


Американские лётчики не камикадзе, но военные люди. А военные иногда погибают. Американцы и не отрицали что первый удар по стратегической авиации СССР приведёт к потерям среди американских самолётов до 30%. Дальше потери будут меньше, когда будет подавлена ПВО.

Искатель писал(а) 24.04.2017 :: 22:18:46:


Американские Б-47 сотни раз пролетали над аэродромами на Камчатке, Чукотке в Магаданской области. А ведь Б-47 может не только разведкой заниматься, он создавался как носитель ЯО.
Если бы аэродромы на востоке СССР подверглись атомной бомбардировке, то никакие Ту-16 оттуда не взлетели бы.

Искатель писал(а) 24.04.2017 :: 22:18:46:


Что нелогично? Что бомбы суммарной мощностью 700 кт. убили больше людей, чем бомбы суммарной мощностью
38 кт?

Zealot писал(а) 25.04.2017 :: 04:42:36:


Не так. США не нанесли удар по СССР и как показала дальнейшая история - правильно сделали. СССР не напал ни на США ни на союзников по НАТО. США сделали правильные, адекватные, оценки угрозы СССР и поступили правильно.

Evgen11 писал(а) 25.04.2017 :: 07:22:26:


Четвертый раз говорю, при превентивном ударе США на СССР ситуация перешла бы от мира к войне. Дошло?
Корейскую и Вьетнамскую войну США не начинали, этот выбор сделали за них. У США не было выбора между миром и войной.

Evgen11 писал(а) 25.04.2017 :: 07:22:26:


Там жертвы ради мира, и благополучия союзников. А превентивный удар по СССР - какой же это мир? Где тут благополучие союзников?