Severga писал(а) 12.03.2017 :: 21:51:05:


Согласен, но апологетика обеспечивала рост христианству за счет образованных слоев римского общества. А их, в отличие от низов приходилось уговаривать другим языком.

Russkiy Viking1 писал(а) 13.03.2017 :: 01:52:51:


Ну попробуйте сейчас в России сменить православие на конфуцианство рукой Кремля.

Russkiy Viking1 писал(а) 13.03.2017 :: 02:10:03:


Ну наконец-то мы от варваров к образованным перешли. Прогресс.

Zealot писал(а) 13.03.2017 :: 04:42:25:

Ну я бы не сказал, что такой уж и маразм. В Индии к примеру есть религиозное течение бхакти. О нём упоминается уже в «Бхагавад-гите», т.е. довольно древнее. По-простому, это типа один из видов йоги, в основе лежит как-бы любовь к Богу. Т.е. некоторые параллели с христианством, с учением Иисуса, тут имеются. Поэтому с оценкой типа "маразм", не стал бы спешить.   

Zealot писал(а) 13.03.2017 :: 11:56:04:

Так и у бхакти примерно то же самое - мантры, воспевания всякие, это же не хатха-йога, с физ-упражнениями связанная.

Zealot писал(а) 13.03.2017 :: 13:23:30:

Притом, что в каждой местности свои особенности будут. Возьмите того же Бодхидхарму к примеру, создателя дзен-буддизма. Он родом из Индии, и естественно познания свои получил именно там, потом приехал в Китай и создал новое учение уже на китайской почве.

Zealot писал(а) 13.03.2017 :: 13:54:19:

Да не о йогах речь. Этот термин довольно широкий. Не имеется ввиду, что бхакти это те самые йоги в асане сидящие.


Zealot писал(а) 13.03.2017 :: 13:54:19:

Обрядовая часть и должна быть местной, т.е. ближневосточной.
Хотя да, по обряду это уже более сложные вопросы, я сейчас просто не готов в них влезать, чтоб подробно беседовать, куча других недоделанных дел, так что ладно. Оставим эту тематику пока, на время. ... 

А зачем хвост дискуссии обрезали безо всякого разбора?

Zealot писал(а) 12.03.2017 :: 21:54:20:


В те времена амбиции в среде иудаизма заключались в том, чтобы стать очередным кандидатом в мессии. Павел вроде как на это не претендовал, хотя проповедником был уникальным. Надо было обладать огромным мужеством, чтобы отказаться от тех элементов обрядности, которые претили не-иудеям, и тем самым вырваться за пределы той среды, на которую изначально ориентировалось учение.

Dark_Ambient писал(а) 16.03.2017 :: 10:23:46:


Есть глаза увидеть чашу, но нет ума увидеть чашность. Не я сказал - Платон.
Обсуждение подобных вопросов всегда выходит за рамки темы. Особенно, когда приводишь примеры и аналоги. Привел пример - сразу начали обсуждать и уточнят его, и так далее. Да и еще от цели пребывания на форуме конкретного участника зависит. Меня, лично, сама по себе история не сильно-то и интересует. Толку, что "рассусоливаешь" что-то, что давным давно травой поросло?
А вот история как пример того, как надо действовать, а как не надо - очень интересует. Интересует в качестве "обучения" на грабли не наступать постоянно. И я вижу, что такое рассмотрение истории интересует абсолютное большинство участников форума. Ведь не даром самые горячие и посещаемые темы - политизированные темы, особенно по Украине (тут по ней сразу несколько тем вертится и везде срач стоит до небес). Тут каждый пытается предложить свой вариант "действий", оправдать его, а то и навязать, приводя историческую аргументацию. И все активные участники форума именно такие. Тех, кого интересует история сама по себе, те приходят и быстро уходят, иногда даже не оставив ни одного сообщения, а то и оставят типа: "Вы тут профессора только склоки устраиваете, а не обсуждаете историю". Вы если устроите тут свой тотальный террор и начнете банить всех по признаку флуда и оффтопа, то никого тут и не останется, кроме огромного списка тех зарегистрированных, кто ни слова на форум не вынес. Это будет сайт немых.
Зачем эти дурацкие "репрессии"? Не хватает в реальной жизни реализовать свои властные амбиции?
Устроили тут генеральную стирку форума. 
Нафиг это надо?