Беляков писал(а) 24.03.2017 :: 01:57:14:А между тем выдающиеся физики Гейзенберг и Паули обратились в свое время к гностическому способу познания, поскольку именно с его помощью рассчитывали преодолеть парадокс наблюдения за элементарными частицами, когда сам факт наличия наблюдателя изменяет объект наблюдения.
Насчет гностического "способа познания", то если он и есть, то это сугубо рассуждения на тему, как человеку, который является частицей божественного, вернуться обратно в божественное, да еще об том, какой, или "никакой", мир, окружающий нас. Что-то у Вас такое, что для меня ново и неведомо.
Насчет Гейзенберга и Паули, то у них, насколько мне не изменяет память (у кого точно не помню, а может и у де Бройля, искать же леняво), были здравые мысли, о том, что сам эксперимент влияет на результаты эксперимента, и сам объект наблюдения, отсюда и невозможность определения одновременно координаты частицы и ее силового воздействия (импульса). В одном и том же эксперименте исключалась возможность одновременного определения одного и другого. Для определения разных состояний частицы надо разные эксперименты, которые исключают один другого.
Я все это учил очень давно, а потому сейчас это для меня туманно, но повторюсь, что восстанавливать лень.
Однако не думаю, что гностицизм тут каким-то боком стоит.
Страниц: 
Христианский коммунизм или флуд на околохристианские темы (Прочитано 60532 раз)