upasaka писал(а) 30.03.2017 :: 19:12:06:Вы же сами приводили:
"Так, термин «Малая Россия», обозначавший в первой половине XVII в. всю совокупность восточнославянских земель Речи Посполитой, во второй половине XVII в. становится названием казацкой державы, а название «Белая Русь» устойчиво закрепляется за восточнославянскими землями в составе Великого княжества Литовского (в сочинениях как русских, так и польских авторов) 72. Тем самым во второй половине XVII в. оба эти названия стали употребляться как равновеликие обозначения разных регионов восточнославянской этнической территории."
Я приводил эту информацию. Впрочем, здесь не видно утверждения: «указанные территории
только к концу 17 века можно
уверенно назвать "украинскими или белорусскими"». По мнению автора статьи, это некоторые регионы, где жили восточные славяне. Во 2 пол. XVII в. "Белая Русь" и "Малая Русь" (как и "Волынь" с "Подольем") - всего лишь топонимы, но никак не этнонимы.
upasaka писал(а) 30.03.2017 :: 19:13:49:Просто напишите - как они сами себя называли?
Вы имеете в виду катойконимы или этнонимы?
upasaka писал(а) 30.03.2017 :: 19:14:29:Да любую...
Напомню, что украинская и белорусская народности определяются по соответствующему языку.
upasaka писал(а) 30.03.2017 :: 19:15:20:Я о украинском из белорусского.
Странное и нелогичное утверждение. Западнорусский язык был общим для украинцев и белорусов по крайней мере до XVI в. Я не видел исследований А.А. Зализняка по этому вопросу.
upasaka писал(а) 30.03.2017 :: 19:17:30:Привожу простой пример, как вставляют "Украина" и т.д.
"Украиной", или "Украйной", в XVII в. называли Среднее Поднепровье, а также вообще пограничные земли (по-русски и по-польски).
upasaka писал(а) 30.03.2017 :: 19:20:05:Напишите, жители СОВРЕМЕННЫХ земель.
Нет, современная территория Украины намного больше.
upasaka писал(а) 30.03.2017 :: 19:20:05:Или пишите название жителей указанных земель в ТО время.
Не вижу причин отказываться от использования принятой в исторической и этнологической науках терминологии.