vikingRus писал(а) 05.11.2016 :: 19:01:39:

Дорогой оппонент.Во-первых Чингисхан не собирал Россию. Россия была до него(см. Константина Багрянородного) и его разорения. Мы можем лишь проклясть его, что разделил один народ на 3 этноса: русские, украинцы и белорусы. Более того могло быть еще больше этносов, если русские не были так сильны . Отпали от нас самые слабые. Самые сильные и "сознательные" остались и объединились вокруг Москвы. Понимаете?

Ratio писал(а) 05.11.2016 :: 22:49:45:

Я не нацист и не националист даже, так что не в курсе.  Так в чем же?

Я вообще за российскую национальность, где русский равен во всем украинцу или чеченцу. Так что буду следить за этим и если что докладывать в прокуратуру. Особенно в нарушениях прав человека, где запрещено нерусской выходить замуж за русского. Этот нацизм и расизм в России надо пресекать на корню.

То, что вы озвучиваете вызывает смех...

Так что вы там о нацизме и национализме нарассуждали?

Svendeld писал(а) 05.11.2016 :: 23:41:05:

Как там киевский патриархат с научной точки зрения, нашелся?

Svendeld писал(а) 05.11.2016 :: 22:34:35:

Я понимаю, что англосакская орда несколько сот лет искажала историю России, поэтому очень трудно понять , что в реале было и есть. Трудно отбросить шелуху и посмотреть на факты непредвзято.  Возникает вопрос - что первоначально - территория,  структура власти, традиции или религия? Россия образовалась на территории, которая была объединена Чингисханом и до Чингисхана объединялась - но отнюдь не римлянами...  Греки, римляне - это предшественники англосакской орды. Нам с детства вбивают историю англосакской орды, поэтому трудно понять что история нашей орды гораздо выше по уровню, достижениям и исторически чем история от греков до нынешнее англосакской орды. Нам вбили римлян - Цезаря, греков - Македонского , но это дети по сравнению с гуннами , Чингисханом и К. Мы всё время брали у других - лучшее на то время, вот мы взяли у англосакской орды православие - но исторически видно, что даже взяв веру у других - мы продемонстрировали, что не католики и не протестанты - то есть отделили себя от англосакской орды... Надо чтить свою историю, но понимать что к чему и почему... Да, Чингисхан и К много вреда принёс Руси и другим народам - но на тот момент времени, а спустя время - получается , что он объединил всех, дал основы  и по другому история уже развиваться не могла - так как чтобы перечеркнуть сделанное Чингисханом - надо сделать ещё большее, но такого мы не видим Да, многие народы были отравлены другими ордами, ложным пониманием произошедшего - поэтому надо разъяснять, что принятие веры англосаксов или веры арабской орды  - это историческая необходимость того времени и что вера уже должна работать не на англосаксов или арабов - а на нашу орду. Смешно слушать когда говорят типа "греки создали мир . а евреи вдохнули в мир душу.."  - это типично фашисткое утверждение англосакской орды  - типа они весь мир с манией величия. Мы видим что душа англосакской орды с двойными стандартами, кто им такое дал?)) те кто всё говорит одно. подразумевает другое а на уме мысли о свое исключительности?))) - с такой душонкой далеко не уйдёшь...и нам не по пути... Поэтому мы видим, что вопрос: кто мы? с очевидным ответом -  для многих умных людей но отравленных ложным зомбированием - остался вопросом... с периодическим просветлением - "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами!..." - причём такие просветления - надо тоже правильно понимать.. Так как мы не только азиаты, мы также и европа... другая европа - не англосакская... Это англосаксы со своей душенкой присваивают себе чужоё, занимая лишь часть европы , называют себя европейцами ))) и будучи всего навсего англосакской ордой, называют себя европейской цивилизацией))))  - явно мания величия шизофреников..

Ratio писал(а) 06.11.2016 :: 12:57:59:

Что разве не так? Рим, можно сказать и Византия - это англосакская орда - того времени. Израиль сейчас входит в англосакскую орду, проводит антисемитскую (или что тоже самое антиарабскую) политику. Если копнуть то и ветхий завет был скопирован у других... Все постоянно берут друг у друга... Это сейчас , спустя сотни лет - можно утверждать, что православие это наша религия , но взята в период когда Русь была на распутье , переходный период образования орд. Письменность считается одним из достижением, поэтому когда берёшь христианство , то одновременно берёшь письменность... А как мы знаем, кто много пишет, тот и искажает факты...

Ratio писал(а) 06.11.2016 :: 14:32:01:

Хотелось бы иметь авторство. Но ничего не возникает на пустом месте. Есть серъёзный фундамент - Гумилёв и много англосакских типа учёных.  Англосаксы называют цивилизацией то что в реале является ордой. Причём деление на цивилизации у англосаксов специфическое , свойственной данной орде - с превозношением самих себя - типа самая цивилизованная , пуп земли во все века))) и т.п. фашисткая идеология - а остальных поделили никак себя - а так на глазок как выгодно. Хотя ясно, что любая орда - это уже достижение... К примеру, мы всегда били англосакскую орду. Гунны снесли Римскую Империю, Чингисхан только разведкой чуть не снёс всю ранне феодальную англосакскую орду (покончив с крестовыми походами...) , также все знают 1812 и 1945 год. То есть счёт в нашу пользу, причём в сухую... Поэтому вызывает лишь удивление когда англосаксы перечеркивая исторические факты - превозносят себя как самых самых... что вообщем то неудивительно при фашисткой идеологии и с душой с двойными стандартами, когда всё перевирается. Так как в нашей империи историю преподают с англосакским акцентом, то естестенно мне легче говорить про англосаксов и про нашу орду. Мы сейчас опережаем англосаксов в смысле, что у нас империя , а у них орда. Хотя наша империя серьёзно сдала - самая малочисленная империя на данной момент среди империй : типа Сша , Китай и Индия. Поэтому нам нужны союзники и в первую очередь среди тех кто состоит в нашей орде и заодно вернуть их на путь истины, чтобы вспомнили свои корни - что мол они не арабы и не англосаксы... Своими заявлениями я уже кой чего добился - мы слышим слово англосаксы вместо англосаксонцы, всё чаще используют слово цивилизация - надеюсь, и будут использовать боле подходящее слово - орда, уже не видят какой-то ложный стыд - произнося - что мы Империя и многое другое

Ratio писал(а) 06.11.2016 :: 17:23:50:

я уже более 10лет разъясняю свою теорию. И оппоненты сами мне подсказывают. В том числе про "Пассиона́рную тео́рию этногене́за" - про то, что Гумилёв высказывал мнение , что русские земли были частью Империи Чингисхана. Я особенно не вникал, так как приходится рассказывать про основы теории орд и углубляться в работы других для поверхностного рассказа основ - не требуется. Поэтому от Гумилёва, что мы часть империи Чингисхана  - от себя могу добавить что слово иго наверняка ввели под зомбивнушением англосакской орды (скорее всего немцев) - да были в Империи Чингисхана на задворках , были свои особенности(включая веру) - но переняли систему вертикали от Чингисхана. Все орды развиваются одинаково ,у всех есть вертикаль - но то что общее во всех ордах имеет и свои особенности.  К примеру у англосаксов вертикаль с фашистким уклоном , у нас с диктаторским.

vikingRus писал(а) 06.11.2016 :: 19:24:55:

А чем фашистский уклон от диктаторского отличается?