Svendeld писал(а) 06.11.2016 :: 20:10:10:

Заняться полезным делом - это подыматься по вертикали? всех гнобя кто мешает? - у нас разное понимание полезности дела. Будем считать , что я выше тех и чище - кто утратил нормы морали. В Кащенко сажали при коммуняках ... - сейчас  другие поветривания... Мне интересно как зомби изворачиваются когда им говорят правду - надо научиться правильно излагать свои мысли , чтобы лучше подлавливать и доводить до противоречий зомби. Коэффициент полезности любого - будь ты Македонский или Чингисхан во вселенском масштабе=0. Просто обидно, когда все знают теорию классов , а более важную - теорию орд и империй не знают...да, есть классы - но классы решают задачи своей орды , а не класса  всех на земле - типа пролетарии всех стран объединяйтесь)))) щас объединяться... и начнут скакать...или буржуи всех стран объединяйтесь... ага щас объединяться и начнут планомерно пролетарий обдирать...

Ratio писал(а) 06.11.2016 :: 22:26:44:

Согласно словарю по Ефремовой : "Фашизм - Идеология крайне воинствующего шовинизма и расизма и практика порабощения (с частичным уничтожением порабощенных народов, с превращением в рабов народом-победителем оставленных в живых побежденных народов), ...., идеология превосходства над всеми другими нациями, возведенная в государственную и международную политику." Поэтому речь идёт о типа превосходстве англосакской орды над другими ордами. Поэтому мнения других орд - англосакской ордой не учитываются. Не случайно Сев.Америка, Австралия- вошла в состав англосакской орды - путем сведения местного населения на нет.  Неоднократно мы видим, как англосакская орда говорит от имени всех, а не от своего имени... Типа что они сказали - то все и должны делать , а слова у них направлены на глобализм - то есть чтобы все работали на них. Поэтому англосакскую орду можно развалить - стравливая друг с другом - говоря об исключительности французов, об исключительности немцев - учитывая их фашисткое самомнение они рано или поздно всё равно перегрызутся между собой. Сейчас Вашингтон-обком находит им врага извне орды , направляя их фашисткий пыл... Но всё равно мы видим, как Великобритания пытается выйти из ЕС-орды - типа самая умная...ЕС боле подходит на орду, сброд, чем на единую империю ... - так что с таким мировоззрение говорить , что весь цивилизованный мир ... - чёта как то не очень на цивилизованный похоже... Ищут лохов кого бы погнобить и посмотреть что из этого получится. Типа управляемый хаос...Речь идёт о мышлении англосаксов , которое проявляется во всем - в политике , даже в теории цивилизаций, которую выдвинули их представители и которая бракуется - так как в этой теории есть намёк о наличии нескольких цивилизаций на планете))) для властителей орды такие намёки о нескольких цивилизаций - ни к чему , а если англосаксы узнают, что они не цивилизация , а обычная орда - то естестенна также вспомнят Кащенко, даже не зная что это))) точно также как не знают что такое карусели на выборах... )))

Ratio писал(а) 07.11.2016 :: 20:30:20:

По-моему фашизм Муссолини - итальянский, а Гитлера - немецкий , соответственно свои особенности. У одного одни всеми рулят у другого другие, а ныне англосакский фашизм - должны рулить типа англосаксы...

Amaro Shakur писал(а) 06.11.2016 :: 00:52:16:

Кстати хорошая мысль, мой друг, ты вовремя подсказал тему для наших друзей.
Поговорим об "автокефалии украинской церкви"? А то о ней много рассуждают, но никто не знает ничего о ней. Автокефалия - это независимая поместная церковь, предстоятелем которой является епископ в сане патриарха, или архиепископа, или митрополита - чаще всего патриарха.
Как известно, Константинопольский патриархат считал Киевскую и Всея Руси митрополию своей до 1448 года, когда собор русских епископов отказался подчинятся ему, ссылаясь на 15 правило Вселенских Соборов (можно отколоться, если пастырь ересь проповедует, а там как раз унию заключили). Позже отношения были восстановлены и в 1589 году московские митрополиты стали патриархами. Оттносительно территории будущей Украины Константинопольский патриархат продолжал ставить своих митрополитов в Киев, то и дело они соперничали с униатскими митрополитами из Рима, или переходили туда-сюда. В 17 веке контроль над Киевом взяли московские патриархи. В любом случае митрополия сама по себе никогда не жила.
Таким образом, новая Украинская церковь в теории может претендовать на НОВУЮ автокефалию, ни никак не на "восстановление старой".

Ratio писал(а) 07.11.2016 :: 20:30:20:

Слушай Ратио. ТЫ помнится спрашивал моего мнения. Вот по моему национализм это любовь ко своей семье. Именно семье, а не национальностию Объясню.
- Вот я к примеру русский чистокровный, ну ты знаешь мое мнение по поводу русского этноса, это изначально: славяне, финны, балты и сканды, которые слились в однин этнос. Естественно я люблю свою семью, своих родителей и дедушек, пра- прадедушек и все они у меня русские. Значит мне близка и моя национальность, так как моя семья уходит в нее корнями...И видимо по определению я националист.
- Вот ты, к примеру, гражданин мира, у тебя нет национальности,нет народа и там и там по немножку. И ты любишь свои правила по жизни и свои многоликие корни. А они уходят и в Индию и в степи Монголии. И бог весть куда еще. Однако ты тоже националист по определению, националист своего мировосприятия и происхождения. Для тебя семья это весь мир.
Вот в принципе и вся философия национализма. При этом я уважаю и ценю все национальности без исключения. Ну есть которые мне не особо нравятся, но это моя личная позиция, которую я не афиширую, так как понимаю что среди них тоже могут быть достойные люди. Так вот видимо я не нацист и не фашист получается? Хотя вот я против межнациональных браков. Считаю что каждая национальность должна себя хранить для будущих поколений, что бы через тысячу лет все по прежнему оставалось так же интересно и многообразно. И ясноглазые и  светловолосые дети говорили своим родителям и пращурам спасибо что мы есть.

Ratio писал(а) 15.11.2016 :: 03:32:21:

По делу есть что сказать? Я вообще то  не пью и грибов не кушаю 

Ratio писал(а) 15.11.2016 :: 03:35:58:

Я интернационалист просто, искренне уважаю другие национальности Что за нетерпимость к чистокровным такая и ярлыки??? Ты метис нацист что ли?

Ratio писал(а) 15.11.2016 :: 04:00:25:

А хохлы не русские чтоль? Мои хохлы ушли от западнолитвинского сектантства и вновь стали русскими 300 лет назад. А еще ранее многие поляне бежали на Русь с куевщины  дабы не подвергнуться к(х)уезации от своих скачущих братьев. Не даром по аутосомам у меня много родственников с Украины и есть даже со Львова. Львив, представляете? Москаль Свендельд и Львив.   И так очень многие москали, имеют фамилии на -енко и считают себя чистокровными русскими и правильно считают. Кто признал Москву из русских, не важно,с какой части Руси он, тот русский, а кто продолжил секстантством заниматься тот морекопатель и встранец.

Цитата:

Так что ж не остались руськими, а стали какими-то непонятными украинцами.

Ratio писал(а) 16.11.2016 :: 04:10:01:

А ты типа не понимаешь что руськие, русины и великоросы это разные не сравнимые категории? С великороссами можно только малороссов ставить в один ряд. Руськие и руские, русьские в ПВЛ, к примеру это взаимозаменяемые понятия. Т.е одно и то же.
Однако, руськие по ПВЛ это не руськие в украинском языке, а случайное фонетическое совпадение, вторичное. Объясню.

Слово руський, по ПВЛ, от слова Русь с добавлением суффикса "к". И никак иначе.
В украинском же языке, мягкий знак в слове руський вторичен слову руский без мягкого знака, так слово построено по правилам укромовы. Смотрим аналогичные этнонимы в украинском:
- укр. поль - пол. полски - рус.польский
- укр. чес - чеш. ческа - рус. чешский
везде мягкий знак вне корня, как требует грамматика современного украинского языка.

То есть в украинских словах, по правилам укромовы, везде после корня добавлен мягкий знак. Так же и слово рус. Корень рус, а далее мягкий знак в суффиксе, а не в корне. Это очень важно, ибо в древнерусском слове мягкий знак находится именно в корне РУСЬ, и только далее идет суффикс к. Древнерусское слово кий, а не современно украинское ький


vikingRus писал(а) 16.11.2016 :: 09:35:59:

Глупости. Причем тут слово великоросс и районы Встраны? Тогда уж и великороссов по районам делить надо, к примеру новгородский, московский, ярославский. В современном понимании великоросс = малороссу. А русский = руському, ибо слово в украинский язык заимствовано из русского языка с последующей украинизацией его мягким знаком, а вовсе не идет с древнерусских времен.