Богдан М писал(а) 23.11.2016 :: 14:54:54:Т.е. не все в Залесье сбежали, а некоторые, , например сохранившие летописи, остались.
На счет "не все в Залесье сбежали" - спора нет.
"Розумієть ся, як то кажуть — голий розбою не боїть ся; серед сього трівожного житя виховували ся елєменти, які приспособляли ся до сеї трівоги й небезпеки, завсїди готові відбити ся від татарських напастників і заплатити їм тимже. Але хлїборобській, господарській людности такі неспокої не могли бути милі, й спокійнїйші та лїпше загосподарені елєменти, що мали щось до страчення, мусїли відпливати, мандрувати далї від татарських пополохів, на захід і
північ" (М. Грушевський. Історія України-Руси. Том VII. Розділ I.)
Что не понятно -то?
Грушевский писал после Погодина, может несколько объективней, в том смысле что он считал, что отплыв населения был не сразу после Батыева нашествия, а "коли почала вироджувати ся, розвалювати ся ординська орґанїзація і дисциплїна — а се, як знаємо, почало ,,вже зовсїм виразно давати себе знати з останньою чвертю XIII віка 4). Серед ординської анархії житє безборонних, безкняжих громад ставало неспокійним і трівожним".,
Но главное, что был отплыв. И Литовским князьям пришлось заново колонизовать эти земли. Откуда брать людей? Ну не из залесья же. С Карпат, с Белой Руси. Что не так?
"На жаль, недостача актового матеріалу з близьких Витовтови часів не дає нам можність слїдити за його заходами коло кольонїзації й орґанїзації в серединї самого того передстепового поясу. Тільки для західнього Подїля (пізнїйшого Подїльського воєводства) задержало ся певне число Витовтових надань 5). Се переважно записи сум на ріжних маєтностях, роздаваних в державу ріжним особам — Русинам (місцевим і з дальших земель) і ріжним приходням. Таке роздаваннє, инакше сказати — формованнє воєнно-служебної верстви й воєнно-служебного землеволодїння, судячи по захованим вказівкам, вело ся інтенсивно, очевидно — не тільки на поділю, але і в Браславщинї, і в Київщинї 6)". (Грушевский)
Да материала не достает и Грушевскому и Погодину.
Отсюда и предложение от Погодина: "и заняли Кіевскую губернію, такъ, какъ потомки ихъ въ XVI столет і и заняли Харьковскую, подвинулись къ Воронежу и Курску" - здесь материалов в достатке.
Не вижу здесь ничего ненаучного.
Вопрос, как по мне, в чем. Наиболее активные (скажем так) сбежали в залесье, кто сразу, чьи-то потомки через время там оказались предварительно побывав в Смоленске, Новгороде, Волыни. Заселение было уже потомками другого населения, потомками тех кто в Киевские времена жил на Карпатах, Полесье, вплоть до Пруссии.
Ничего тут нет необычного, ненаучного. Жизнь.