Вы о чем?

Mukaffa писал(а) 17.03.2021 :: 11:34:34:

Обычно отвечал на весь ваш бред - вероятно ответил и на этот. ответил и забыл - оно мне надо? Поищите мой ответ.
п.с речь то у нас идет о Немогарде (NemogardaV) упоминаемом Багрянородным около середины 10 века. Еще помните?

иван васильевич писал(а) 17.03.2021 :: 11:41:00:

Вы на цитату ответьте.
Чего дурачком то прикидываться?

Mukaffa писал(а) 17.03.2021 :: 13:48:11:

Именно. Как можно ответить на цитату в вашей голове? У вашей "цитаты" хоть знак вопроса есть?  И почему вы думаете, что у меня должны быть ответы на все ваши "цитаты"? Моя позиция: мы не знаем где был Немогард Багрянородного, и много еще чего не знаем, вполне возможно и ответа на вашу "цитату" не знаем. Нормально! Жизнь продолжается.

upasaka писал(а) 17.03.2021 :: 13:56:02:

Клиника однозначно.))

Mukaffa писал(а) 17.03.2021 :: 13:56:49:

Успокойтесь, вытрите экран...

Mukaffa писал(а) 17.03.2021 :: 14:01:04:

Почитал, вспомнил. потратил время и что?
Веду речь о Немогарде Багрянородного - 10 век, из контекста понятно, что речь идет о городе-крепости, слово составное первая часть "немо" (возможно топоним), второе "гард" единственном числе обозначает город. В приведенной вами цитате от 13 века речь о некоем народе "ногардов" - не вижу связи, да есть некоторое созвучие, и только. "Немо" и "Но" явно не одно и тоже. "гард" и "гарды" - город и города. Что вы хотели спросить или сказать? Обратите внимание отнесся к вашей цитате с максимальной лояльностью, а уж сколько времени уделил, даже жаль. И все ради уважения к оппоненту. Не специалист, зачем вы ко мне с этим вопросом? Можно предположить что Ногарды - новгородцы, тогда надо поискать как будет "новый" на датском и других европейских языках, может и выйдете на "но" - мне не интересно. Да, оба сообщения единичны - не исключены и обычные описки, пропуски букв.

Mukaffa писал(а) 17.03.2021 :: 14:52:40:

Еще раз иван васильевич писал(а) 17.03.2021 :: 14:39:13:
, к Немогарду Багрянородного это отношения не имеет. На полабском так на полабском - не спорю.

Mukaffa писал(а) 17.03.2021 :: 15:19:12:

Забыли добавить слово "мог", мог быть записан - кто бы спорил. Одна(!) из версий.  Это было ясно и так, без источника 13(!) века - одним этим он выпадает из доказательств. Эта версия подходит и к Новгороду Северскому о коем уж говорили. И все бы ничего, но вот свидетельств "сидения" Святослава в Новгороде, равно как и возможностей такого "сидения" исходя из его ПВЛовской биографии нет, что впрочем относится и к любому другому городу. А поэтому: мы не знаем, где был Немогард Багрянородного. Но версии надо рассматривать, улучшать. Иметь несколько "красивых" версий по этому вопросу было бы неплохо.

иван васильевич писал(а) 17.03.2021 :: 15:45:28:

Наоборот удваивает доказательство.
Это свидетельствует, что название Новгорода с "гардом" имело место быть, раз даже через 200 лет о подобном сохранились сведения.


иван васильевич писал(а) 17.03.2021 :: 15:45:28:

Не было такого города в середине 10 века.
Тем более о нём вряд-ли знали бы балт.славяне, которые дали название с "гард".
Поэтому Новгород Северский по-любому исключён.


иван васильевич писал(а) 17.03.2021 :: 15:45:28:

Почему не сидел?
Нигде нет сведений, что Святослав сидел в другом месте.
Значит сидел в Новгороде. Вроде очевидно.


иван васильевич писал(а) 17.03.2021 :: 15:45:28:

Ну как не знаем?
Ногардов - знаем, а Немогарда - не знаем?
Тут нет логики.