Mukaffa писал(а) 20.01.2021 :: 14:54:48:

Так покажите эту "возможность"!

Mukaffa писал(а) 20.01.2021 :: 15:16:58:

Потому что это ваши фантазии. Какую ни будь хрень еще придумайте.

Mukaffa писал(а) 18.01.2021 :: 14:35:22:

Покажите, где у Зализняка западно-слав. и восточно-славян. диалекты?

Mukaffa писал(а) 20.01.2021 :: 15:20:02:

Пальцем в небо! Покажите с wari.

upasaka писал(а) 20.01.2021 :: 15:26:12:

Цитата:


Устроит?

Руританин писал(а) 20.01.2021 :: 15:53:10:

Ладья - универсальный корабль. Может ходить и по морю, и по рекам, поэтому в "пересадках" на иные суда никакой необходимости не было. Немного переоснастили, и делов то.
Вот и вся логика.

Mukaffa писал(а) 20.01.2021 :: 16:00:14:

Wari не war.

upasaka писал(а) 20.01.2021 :: 16:08:37:

Как видите по цитате выше на него ссылаюсь не только я.))

Теперь читайте самого Зализняка:

"В древненовгородском диалекте не было также палата­лизации в сочетаниях *кѵ *gv в позиции перед £, г, &,ср. кеЬт- 'цвет',геЬзда'звезда'. По данным диалектологии, это тоже черта севернокривичских говоров (непосредственно совпадавших здесь с западнославянскими языками) ...

Сохранение взрывного элемента в сочетаниях ktl *dl очевидным образом связывает севернокривичские го­воры с западнославянскими языками. ...

Согласно убедительной гипотезе C.JI.Николаева,в древ­некривичском диалекте праславянские*dj,*sj,*zj да­ли соответственноk*f g*t xJr к f*,которые впоследствии
перед задними гласными отвердели (отсюда, например, псков­ские диалектные сустрекать 'встречать'.,рогатъ-'рожать',ѳехать-'вешать'). Такое развитие означает совпадение реф­лексов*tj и *dj с к и д, находящимися "в позиции второй палатализации" (т.е. перед &или г).В славянском мире эта особенность представлена только в западнославянских язы­ках; ср., например, польск.swieca (o и rzece(с < к). ...
Таким образом, древнекривичский диалект отражает в данном пункте не что иное, как древнейшее состояние той же системы, которая характеризует западнославянские язы­ки. ...

Для древненовгородского диалекта был характерен пе­реход ѳл*>л9(например,Ммоль, присталивати); в ряде слов отмечен также переход мл9 > н9 (например,
на зени, еню-чи\в слове захонье 1захолмье* представлен аналогичный пе­реход при исходномлм9 ). Диалектные данные указывают на севернокривичское происхождение этих инноваций. Не исклю­чено, что тенденция к устранению сочетаний ѳл9 9 мл9 нахо­
дится в некоторой отдаленной связи с отсутствием таких со­четаний (кроме позиции начала морфемы) в древних диалек­тах западнославянской зоны. ...

Уменьшительные с суф.-ък-от имен собственных о-скло­нения в раннем древненовгородском диалекте морфологически оформлены как masculina (не как neutra), например:Жлдъке,Жиръке, Иѳанъке и т.п. (не Жлдъко и т.п.). Эта черта се­вернокривичского происхождения. Как masculina такие имена обычно оформляются также в западнославянских языках, ...

Для системы 1 характерно частичное, для системы .2 -полное совпадение Р.ед. с Д.М.ед. В этих системах ja-скло­нение уподобляется г-склонению (земли как соли)
, тогда как твердый и мягкий варианты различаются. Сходный путь развития (со взаимовлиянием ja-и г-склонений) представ­лен в западнославянских языках ..."
https://maxpark.com/community/88/content/6531307

Mukaffa писал(а) 20.01.2021 :: 16:31:54:

Еще раз.
upasaka писал(а) 20.01.2021 :: 15:26:12:

Интерес вызывает именно лексема "диалект".

Mukaffa писал(а) 20.01.2021 :: 16:39:11:


Метров 15-20 хотя бы
Mukaffa писал(а) 20.01.2021 :: 16:39:11:


Кому известно? Да и при чем тут драккар - это военное судно, по торговой надобности употреблялись иные суда.
Mukaffa писал(а) 20.01.2021 :: 16:39:11:


Да, корабельная мастерская. Очень хорошо описана. Так там и дальше были мастерские. И почему именно готландцев, Вы это с каких коврижек взяли?
Mukaffa писал(а) 20.01.2021 :: 16:39:11:


В каком году впервые употребляется этот термин? Когда первая ладья найдена археологически? Какие ее отличия конструктивные, например, от кнорра?