Руританин писал(а) 21.01.2021 :: 02:13:09:С чего такой вывод то? Оттого, что они у скандов ходить по морю научились? Ну и что?
Ну так вы же говорите, что они использовали скандинавские суда, которые научились строить.
Значит они и другим ремёслам у скандинавов научились.
Отсюда всё ранее относящееся к "скандинавскому" оказывается принадлежит балт.славянам.
ЧТД.
А какой ещё другой вывод здесь можно сделать? Всё вполне логично и объяснимо, притом с вашей же личной точки зрения.
Руританин писал(а) 21.01.2021 :: 02:13:09:Так я же Вам написал, прямо в первом строительном горизонте строение - это корабельная мастерская.Вам надо ноотропил с ковинтоном попить, курс. Для взбодрения памяти. Возраст берет свое, я понимаю, но, надо с этим бороться
А я вам в ответ написал, что корабельная мастерская занимается ремонтом судов, а не их постройкой.
Потом я вам сказал, что эта мастерская просуществовала всего 10 лет. Т.е. спустя 10 лет она уже не работала.
Притом время её существования 750-760е годы. Т.е. это ещё до эпохи викингов.
Понимаете?
В рассматриваемый нами период этой корабельной мастерской НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
Так-что ноотропил с ковинтоном вам надо видимо уже принимать в тройном размере.
Руританин писал(а) 21.01.2021 :: 02:13:09:Драккары есть, в большом количестве. Еще больше их в кремациях, по времени более поздних, но частично с ингумациями в судах пересекаются. Кремированныхз дракаров вообще около сотни.
Пока что вы это никак не доказали, а лишь подменяли Швецию Норвегией, полагая видимо что никто не заметит.))
А мантры читать это лишь пустая трата времени.
Руританин писал(а) 21.01.2021 :: 02:13:09:Каких таких, каких славянских. Не нужно говорить загадками, выкладывайте. Речь о 1-м строительном горизонте, жду
Чего ждать то, подымайте археологический материал и узнаете. Вы же сами вроде и спорили по этой тематике с
Таляном.
Руританин писал(а) 21.01.2021 :: 02:13:09:Ссылку на источник, где сканды используют этот термин, в значении судна определенного типа. Ну, или, хотя бы, используют. Жду. (и цитату, заодно)
Это уже глупость. Вам нужны именно такие слова? Их в источниках не пишут, это современный научный сленг, ну или не только научный, но современный точно. Уж окститесь.))
Руританин писал(а) 21.01.2021 :: 02:13:09:Вы посмотрите, откуда пороги начинаются. И волоки в связи с ними. Совсем запутались ВЫ До Ладоги на любом судне того времени можно доплыть не выходя на берег. Ивановский порог на Неве - это не порог, это стремнина. А на волховских надо выгружать товар, в некоторых местах проводить пустое судно на веревке, в некоторых - вобще его по берегу обносить. Понятно, зачем был нужен сей узловой пункт?
Ага, действительно, зачем города на торговых путях строят? только для перехода порогов, а так они бы и задаром никому не нужны были... Вам бы в комеди клаб выступать.))
Руританин писал(а) 21.01.2021 :: 02:13:09:Люнебург к слову ладья вообще никаким боком. Это раз. Люнебург впервые упоминается в середине 10-го века. Это два.
Давайте слово ладья из источников 8-го, как вы там глаголили, это три
Не мучьтесь, в районе Люнебурга обитало племя из полабских славян - древане. Там полно славянских археологических находок.
Про источники 8 века со словом "ладья" я не говорил. Переврали вы и меня и даже википедию.
Пейте "ноотропил с ковинтоном" в бОльших дозах, а то нисколько не помогает как видно.