НВД писал(а) 27.05.2017 :: 09:08:38:


ну честно говоря "Вова Вовыч", есть сам эта элита и не просто элита, а главарь этой элиты.

иван васильевич писал(а) 27.05.2017 :: 18:31:47:


Не там ошибки ищите. Ошибки были допущены Никиткой.
Причём некоторые он сам потом осознал, но сделать уже было ничего нельзя. Некоторые действия нельзя отыграть назад.

Очевидные ошибки Хрущёва:
1. Ликвидация кооперативного движения.
То, что Хрущёв оставил от кооперации - это жалкую тень.
2. Огосударствление практически всех артелей.
3. Ликвидация МТС.

Ну и масса ещё чего - как-то - строительство "хрущовок".
Хрущёвки это выброшенные деньги на ветер.
Огромное количество труда было превращено в малопригодные для жилья трущобы.

Сталин понимал трудности, которые стоят перед нами и потому и начал писать на экономические темы.
Хрущов даже не в состоянии был понять то, над чем Сталин работал. Хрущов это типичный Че Гевара. Только вид с боку.
Вместо кропотливой работы - принятие спорных решений - резкие кидания с одной стороны в другую.


Обливая грязью наши достижения - вы на пару с Зелотом - в качестве альтернативы нам предлагаете капитализм - то ли с умыслом, то ли по скудоумию своему.

Zealot писал(а) 26.05.2017 :: 20:49:10:


Нет слов.
Вы начертательную геометрию не сдали бы ни разу.
Там нужно объёмную картинку держать в голове.
А это первый курс, первый семестр. Про остальное я уж помолчу.
Филолог - слово какое-то ругательное.

Вы специалист по запоминанию текстов - нужных и не очень.

иван васильевич писал(а) 27.05.2017 :: 21:05:15:


Я думаю, что Молотов о своём проколе не расскажет никому.
Сталин и не собирался помирать. Он хотел провести реорганизацию власти, которую ему не дали осуществить в 37 году. Отдав Партии функции агитации и пропаганде, а власть сосредоточить в руках Верховного Совета.
Но  не случилось.

Главное придерживаться основной тематики и желательно, чтобы обсуждение имело хотя бы неплохой научно- популярный дух без политоты.

Ubivec писал(а) 28.05.2017 :: 06:32:05:

А кто это такие? Те кто в стране с преимущественно крестьянским населением поддерживал курс на индустриализацию и социализм, таким образом выступая за свободу и независимость своей страны? Другого пути модернизации для СССР в тогдашнем кризисном, в целом, мире не было. Вот ведь основной смысл, который следует улавливать. СССР 30-х давно стал историей, так что о каких сталинистах вы рассуждаете не очень понятно. Нет уже того общества давно, большинство населения проживает в городах, а не в деревне. Но мы до сих пор пользуемся достижениями той эпохи, включая атомную бомбу. А так да, нынешним противникам России нужно навязать нашей стране вариант истории в негативных красках с соответствующей упадочной терминологией и одержать победу, таким образом, в информационной войне.

Zealot писал(а) 25.05.2017 :: 08:18:14:

Угу.
Пашущих на лошадках еще в 80 годы.
Плуг,а тем более трактор - денег стоят и немалых.
И одна лошадка кстати тоже по тем временам немало стоила.
Добровольцам едущим в Сибирь осваивать земли царское правительство долгосрочные ссуды давало и плюс корову и лошадь.И там жили в основном "средняки".Амур-батюшка почитайте.
Давно правда читал лет 40 назад - но по быту кое что помню.

scriptorru писал(а) 28.05.2017 :: 07:34:09:

Уже навязали и выиграли ее.
Вон какой спор из-за "кулаков".
Навязали-же мнение,что "кулак" это крепкий хозяин идущий сам за плугом и не дающий спуску домочадцам.

Ubivec писал(а) 28.05.2017 :: 10:36:11:

Размытое определение. Та эпоха, в любом случае имела определяющее значение для нас, как государства, из страны все более становившейся периферией системы мирового капитализма, мы превратились в страну с передовой наукой и производством.

НВД, погуляйте где-нибудь в стороне месяцок, чтобы на будущее поменьше трынделось не по теме.

иван васильевич писал(а) 26.05.2017 :: 21:12:15:


Безусловно Антон_, Дилетант и примкнувший к ним НВД именно так и заявили бы. Но мы-то, слава богу, не большевики- можем и подумать прежде чем делать. Земли в России полно, но и она не бесконечна - когда ни то закончится, так может сначала стоит урожайностью заняться, благо она уже четверть века на одном уровне, тогда глядишь и не нужны эти 30 процентов-то будут.