Цитата:

Ну так понятно, дружба кончилась, а повторения ВОВ как бы не очень хотелось. У меня дед окончательно демобилизовался только в 1949 г.
Цитата:

С ленд-лиза соскочили. А он много дырок затыкал в порушенном с/х.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 10:02:34:

Что вам понятно?
Да ни хрена вы не поняли.
В стране голод, а какой-то один из наркоматов заказывает какие-то бомбочки в кол-вах больших чем в вов. Я даже не хочу искать цифры по танкам, самолетам и прочему.
А потом вы же заявите - я и ел и одевался и из ресторана не выходил.

Амаро Шакур
Цитата:

Только что закончилась самая большая война в истории России. На горизонте маячит новая. А вы говорите - давайте разоружаться. И атомную бомбу делать не будем. Зачем нам она? Вокруг ведь такие милые, добрые люди.
Цитата:

Я такого не говорил. Я говори что я не недоедал и не недоодевался. По помойкам не лазил. Всегда хорошо и вкусно питался. Одежды на мне дырявой не было. Выучился, по стране поездил. Понятие роскоши для меня вообще странное - напялить шмотки от Гуччи и ходить в них вся радость жизни? Моя мать в 1984 г. купила в Якутзолото золотые серьги с бриллиантовыми вставками, за 150 рублей. Отец ругался, так как это была ее месячная зарплата. Пойдет за роскошь?

Дормидонт
Цитата:

Вы куда то совсем в сторону отползли. При чем здесь 30 тысяч безвозвратных потерь? Я прошу вас привести хоть какие-то данные про 12 тысяч исправных танков, доставшихся немцам.
Цитата:

Нет, это проблемы вашего выведения эффективности. Вы ляпнули что много миллион человек навалилось на бедную маленькую Финляндию и результат пшик. Потом выяснилось что не много и даже о трехкратном превосходстве не может идти речь (1,7). Для вас как бы секрет, что СССР большая страна и она не может всю армию сосредотачивать в одном месте, оголяя многотысячекилометровые границы. Поэтому для Финляндии выделили именно такой наряд сил, который считали достаточным. Ошиблись. Потом подогнали чуть больше и войну выиграли.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 10:37:48:

А вокруг действительно нормальные люди. Это только в зеркале у вас злые.
Вы путаете причину и следствие. Нечего было настраивать против себя весь мир. Все пострадавшие хозяйство восстанавливают, а одни коммунисты последние копейки бюджета голодающей страны кидают на тысячи бесполезных танков.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 10:37:48:

А то что могли бы в два раза лучше жить не интересует? Что за кухонные представления. Я не голодал, значит с экономикой все хорошо, госплан форева.

Вам в голову не приходил вопрос - почему никто в мире не строит десятки тысяч танков?

анатол писал(а) 12.06.2013 :: 10:54:14:

Что там по поводу покидания родины победившего пролетариата? Или налогообложения кулаков, ну там где налоги колхозников идут на школу, а бОльшие налоги кулаков идут.. куда кстати, если детям кулаков ходить в колхозную школу не с руки ?
Весь форум уже без интереса смотрит как вы выкручиваетесь во всех темах.
Подтяните колготки и ступайте во флуд. Там вам и прощают соскоки с вопросов.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 11:26:22:

Не язвите, все вы прекрасно поняли. И фашизм тут совершенно не причем.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 11:26:22:

Вам наверное трудно представить (или признаться), но это все происходило в одной хоть и самой свободной стране, но с конечными бюджетом и средствами для этого восстановления.  И ресурсы направленные на ВПК могли бы уйти в другие отрасли, вы ж этого не можете не понимать, зачем дураком себя выставлять.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 11:26:22:

А между не голодать и яхтой на Мальдивах промежуточных стадий в вашей системе не существует?
Отдыхать вы бы тоже хотели на даче а не на Мальдивах, так я понимаю?

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 11:26:22:

Какие десятки. Самая богатая страна мира на сегодня имеет в строю 10 авианосцев с 75 года. У других не больше двух.

Атомные многоцелевые авианосцы
тип «Нимитц» (Nimitz) — 10
CVN-68 «Нимитц» (Nimitz), 1975 г.
CVN-69 «Дуайт Д. Эйзенхауэр» (Dwight D. Eisenhower), 1977 г.
CVN-70 «Карл Винсон» (Carl Vinson), 1982 г.
CVN-71 «Теодор Рузвельт» (Theodore Roosevelt), 1986 г.
CVN-72 «Авраам Линкольн» (Abraham Lincoln), 1989 г.- с 2013 в ремонте.
CVN-73 «Джордж Вашингтон» (George Washington), 1992 г.
CVN-74 «Джон К. Стеннис» (John C. Stennis), 1995 г.
CVN-75 «Гарри С. Трумэн» (Harry S. Truman), 1998 г.
CVN-76 «Рональд Рейган» (Ronald Reagan), 2003 г.
CVN-77 «Джордж Г. У. Буш» (George H. W. Bush), 2009 г.


А какая у ссср была надобность в танках, которой не было у других?

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 13:23:35:

И штаты оказались в центре Европы. Вообще с другого континента. Кто против них стал мечи точить?

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 13:23:35:

Не перегибайте. Насчет роспуска я ничего не говорил. А по поводу атомного оружия - почему никто не перебздел от этого кроме ссср?

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 13:23:35:

Вы не ответили о выборе места отдыха.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 13:23:35:

Так у США хоть деньги есть на авианосцы у нас то что?

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 14:31:25:

Ну с марионетками то не перегибайте. Но вы опять же путаете причину и следствие. Почему бы ссср было не стать тем кто с сша? Вас не смущает, что так называемые марионетки лучше жили. Зато у нас галстуки красные у пионеров?

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 14:31:25:

Угу. По причине того что США испугались, или потому что это было просто новое оружие.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 14:31:25:

Ну и ладно. Что же выпрашивать очевидные вещи.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 14:31:25:

И опять приходим к исходнику:
Вы ж сами подумайте откуда в нищей стране такие ресурсы на ВПК. Разруха Гражданской, тяжелое царское наследие, вмв, 27 млн, а тысячи танков ползут с конвейера. Чудес не бывает.

Цитата:

Кто-то лучше, кто-то хуже. Роль США в этом туманна. Это очень напоминает наш разговор с Альба, что Елизавете Английской тоже надо было соглашаться на вассальство от Императора и раздвинуть ноги перед Великой Армадой. Так нет же, державности взглючнулось какой-то...
Цитата:

Китаю явно страшно стало. Бомбы то рядом рванули. Да и в Корейскую бомбардировщики на Окинаве базировались. Если бы американский главнокомандующий пробил бы бомбардировку, всем бы некисло пришлось.
Цитата:

Скажем так - СССР как страна крупная и с развитой промышленностью мог позволить себе 20 тысяч танков не особо напрягаясь. Беда в том, что помимо танков пришлось содержать много тысяч самолетов, МБР, космическую программу, четыре флота и всякие другие кунштюки. Это уже явно был перебор.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 14:54:34:

Никто не стал не чьим вассалом. Кто перед кем раздвинул ноги и кого США захватили или хотели захватить как испанцы англичан?
От кредита США на восстановление гос-ва после войны СССР и так отказался. Ну и жили бы дальше.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 14:54:34:

Ну так еще одни коммунисты. Не показательный пример.

Ubivec писал(а) 12.06.2013 :: 14:54:34:

Ну так кому надо танки без самолетов и наоборот. Вы так и не придумали стран которые не напрягаясь содержали такие вс.