Дилетант писал(а) 15.05.2013 :: 09:10:13:


У меня в последнее время такое ощущение, шо загнать народ в такие отношения можно тока через ГУЛАГ и прочие удары прикладами по задницам...
Никакми убеждениями и пропагандой это не сработает... так как коммунистические общественные отношения всегда входят в противоречие с самим людским естеством...
Вопрос тока политической воли и силовой поддержки этой воли... и тогда... может быть минимум лет через пятьдесят совершенно жесткого отбора... такие отношения могли бы стать нормой... то есть, никогда...

Дилетант писал(а) 15.05.2013 :: 09:10:13:

Я бы развернул вопрос именно в социальную плоскость...
Пока был СССР, Запад из страха коммунистической "заразы" стелился перед собственным населением, выкручивая ему социальные преференции... Грубо говоря,  все "социальные завоевания" населения Запада есть заслуга именно СССР...
Щас в однополярном мире необходимость элемента соревновательности отпала и на Западе быстрыми темпами сворачивают социальные блага, наработанные при двуполярном мире...

Ну и как ни крути, СССР всё-таки был свехдержавой... даже при Никите, хоть его щас и ругают за то шо просрал наработки Сталина... наверно даже при Лёхе еще немного был сверхдержавой....
Однако, потом шота сломалось в... датском королевстве...
По всему выходит, случилась фатальная ошибка в кадровой политике партии... а кадры, как известно, решают всё(С)...

Marfusha писал(а) 29.04.2013 :: 17:16:23:


По всему выходит, все самые выдающиеся достижения советской экономики так или иначе связаны с наращиванием стратегической военной мощи... к сожалению... а может быть и к счастью... щас уже не разобрать...

Лёха  -  это Леонид Ильич Брежнев...

Кажется я был неправильно понят...
ГУЛАГ  -  это фигурально...  это на пути к коммунизму, а не в самом коммунизме...
Я имел в виду, шо добровольно ни в какой коммунизм никого не затащить...
Чтобы движение в коммунизм поимело смысл, во время движения нужно избавляться от балласта... то есть, очень сильно чистить ряды от несовместмого с коммунизмом элемента... причем в течении многих десятков лет, пока коммунистическая парадигма не приобретёт очертаний традиции...
Ну утопия, кароче... всегда найдётся хотя бы один, кто испортит всю благостную атмосферу... Да и сам коммунизм выглядит довольно скучным...
Представляете себе общество, где нет антагонистических противоречий, интриг и прочей диалектики?...
Ну скука же смертная...

Дилетант писал(а) 15.05.2013 :: 22:46:03:


То-то раньше. А что в совке было смыслом жизни?

Дилетант писал(а) 15.05.2013 :: 22:46:03:

Шота мне подсказывает, сильно вряд ли Борис Николаич отчетливо сознавал кто он, где находится и какие бумаги подписывает...
Грубо говоря, нас всех развели как лохов...
А если еще грубее  -  пенять не на кого... сами и облажались...
Ну допустим Борис Никалаич был вообще невменяемый...
Однако, всё случилось еще раньше... при Михал Сергеиче... именно он довёл СССР до цугундера...
И мы ничего не сделали шобы остановить этот беспредел...
Досадно, но факт...
Дилетант писал(а) 15.05.2013 :: 22:46:03:

Та ладна!...
Я ж совок во плоти,.. поэтому никакие чужие "представления" мне и на фиг не сдались...
Всё ж происходило на моих глазах... в смысле, крушение империи...
Помню в 80-х тоже стоял в очередях у газетных киосков, когда в прессе пошли "разоблачения", от которых у меня тогда волосы вставали дыбом...
Но теперь, когда прошло время, вполне сознаю шо нас развели...
Так как могу сравнить тогда и теперь...
Когда наше поколение, кто видел обе системы, вымрет, вся эта брехня, шо до сих пор льётся из ящика, следующими поколениями будет восприниматься за чистую монету...
Хотя... если тов. Сталин номер один в конкурсе "имя россии", может быть еще не всё потеряно...
Впрочем, в истории еще не было ни одной империи, которая бы восстановилась после того, как рухнула...
Стало быть... в одну реку дважды не войти...
С другой стороны, все империи возникали, доходили до расцвета и умирали... тенденция, однако...
У меня такое ощущение, шо империя США тоже накроется медным тазом... может быть даже еще при моей жизни... предпосылки к этому имеются...

Владимир В. писал(а) 16.05.2013 :: 09:21:42:


Большая часть населения РИ - крестьяне ,большая часть крестьян - существовали на грани голода ,а периодически голодали.
Вы хотите рассказать как голодали в СССР колхозники?
Или как депортировали сельскую бедноту в лагеря ?

Создайте тему.

Дилетант писал(а) 16.05.2013 :: 21:54:10:


Дилетант, то что я хотел сказать, я сказал. Если вам тяжело воспринимать печатный текст, попробуйте прочитать мое высказывание еще раз, медленнее:

Владимир В. писал(а) 16.05.2013 :: 09:21:42:


Все. Больше я ничего не говорил и не хотел сказать. Домысливать за меня не надо.

Дилетант писал(а) 16.05.2013 :: 23:15:12:

Дилетант, чтоб не приходилось вас поучать, не задавайте впредь идиотских вопросов. Этим вы меня многим обяжете.

Дилетант писал(а) 16.05.2013 :: 23:15:12:

Хочу заметить, что вас во всем интернете ни о чем не просили. Однако у вас аж 10748 постов только на "Историчке". Поэтому если вас что-то где-то не устраивает, просто не читайте это. Читать вас тоже, кстати, не просили.

offenburg писал(а) 15.05.2013 :: 18:55:15:


Это расхожий миф у которого нет ни единого подтверждения.
Рейганомика и тетчеризм появились и получили распространение во всей западной Европе задолго до крушения СССР, социальные льготы появились задолго до появления СССР, а первые социальные государства появились ещё в 20-ых, когда СССР смотрелся убого. А сейчас на Западе имено что кризис вызваный переизбытком социальных благ.

Zealot писал(а) 17.05.2013 :: 05:58:47:



При том,что сверхзадача обструкции советского периода - оправдание  приватизаци .