Земляк писал(а) 23.12.2019 :: 05:56:23:Народничество с террором не давало нужного результата.
Так вот террор в принципе вещь не то чтобы бесполезная, но у государства возможностей для ответного террора куда больше поэтому государственный терроризм хотя бы на время может быть эффективным а вот террор против государства - нет, мы это наблюдали в недавней истории, страшные теракты не поколебали даже слабой на тот момент российской государственности.
Те террористы всё же мочили не тупо всех кто под руку попадётся, не баб беременных не школьников, а чинуш и что, полегчало? Ну убили Великго князя Сергея, что поменялось? Тут заблуждался и Александр Ульянов и его младший брат сделал очень правильные выводы: мы пойдём другим путём.
Террор - это идеализм, более того, это уже не марксизм, есть восточная сказка как убийца дракона сам становится драконом.
Земляк писал(а) 23.12.2019 :: 05:56:23:Ставка на крестьянство (Земля и Воля) попросту провалилась. Не желали крестьяне бунтовать до свержения монархии.
Это мля, что за прикол такой
у так с 1901 года, земеля. усадьбы дворянские полыхали ежегодно. Именно крестьянство стало движущей силой не революции а создавшей революционную ситуацию. Крепостное право закончилось не в 1861 году, тогда сняли личную только зависимость а в 1907, когда отменили выкупные платежи, так на заметку, дружище.
Земляк писал(а) 23.12.2019 :: 05:56:23:В то же время в стране ,в ходе бурной индустриализации конца 19-го, начала 20-го века, начал численно расти рабочий класс. То есть, тот самый пролетариат. Пролетариат, на который и поставил Ленин, в своем стремлении устроить в России революцию.
Революции не устраиваются, устраиваются перевороты, бунты. мятежи, восстания, стачки и забастовки.
У вас явная проблема с понятийным аппаратом, революцию устраивает сама власть. Собственно отмена. так называемая, крепостного права прошла с бурным обсуждением, царь надавил, или мы дадим волю сверху, или они возьмут её сами, откуда надежда была у народников что скоро всё изменится, у того же кретина Нечаева к примеру, в нечаевском процессе царское руководство к слову жидко обосралось, потому как вздумало вести суд публично с публикацией в прессе.
Вот как созрели условия, так революция и случается или не случается что тоже бывает как к примеру в 1993 году, РС была а революции не последовало.
Земляк писал(а) 23.12.2019 :: 05:56:23:В то же время в стране ,в ходе бурной индустриализации конца 19-го, начала 20-го века, начал численно расти рабочий класс.
Ну бурно не то чтобы слишком, рабочий класс в России был немногочисленным. Почему он так сыграл интересно, потому как он был высоко сконцентрирован а не размазан по всей России. Когда на стачку выходит в одном городе 40 тыс человек - это сродни землетрясению.
Земляк писал(а) 23.12.2019 :: 05:56:23:Использовать рабочий класс, как ударную силу, это одно. А вот власть это другое. Поэтому не ищите в первом советском правительстве рабочих, сплошь и рядом. За исключением Шляпникова, работяг там не было. Да и Шляпников давно уже стал профессиональным революционером.
Ну и о чём это говорит? Я больше скажу, социалистическую революцию активно делали дворяне, но Маркс говорил что классовая принадлежность не означает классового сознания. Я вот сам мелкий буржуа но вполне топлю за рабочий класс и от буружинства легко и свободно могу отказаться и откажусь.
Земляк писал(а) 23.12.2019 :: 05:56:23:Собственно говоря, вся история большевиков, как партийной организации, совершенно не совместима с марксизмом.
Совершенно совместима, ещё раз, марксизм, не догма, а инструмент. Ленин точно такой же теоретик марксизма как и Маркс и не надо приписывать Марксу то, что он не обговаривал, Маркс к примеру ничего не говорил об империализме, как высшей стадии капитализма.
Поэтому хромаете вы батенька в этом вопросе на обе ноги. Вы вообще не вкуриваете что несёте.
Земляк писал(а) 23.12.2019 :: 05:56:23:Вопрос: есть ли среди них, хоть один рабочий? То же нет.
По сути, эти 9 человек, не особо задумываясь, присвоили себе ПРАВО отвечать за весь российский пролетариат.
Меня забавляют идеалисты навроде вас. А как они себе это право присвоили? Ну вот вы сможете присвоить себе право, чтобы я вам подчинялся?
С какого перепуга вы вообще решили что во главе должны быть именно рабочие? Ну это опять ваша тупость и незнание марксизма. Энгельс вон и вовсе был капиталист. Максим Горький был богатым человеком а прежде пешком исходил всю Россию и кем только не работал. Но вот не решился стать политиком и что?
Вы не понимаете принципа работы Советов. принципа партийных дискуссий, что потом вызвало проблемы в оппозиции.
Что касается цраской России просто случай был, стали ворровать коней, ну а это звиздец. Дали по шее жандармам, что надо словить, ну те недолго думая решили сыграть в подставу, уговорили двух алкашей спи...ть конячку, ну их за этим делом и накрыли, алкашей, понятно что уговаривал штатский и тут суд.
Ясен пень решили все конные кражи повесить на этих двух долбозаев но шибко строптивый адвокат попался. Краху он признал ну а всё остальное с фига вы лепите? Звали этого адвоката В.Ульянов и вы всерьёз думаете что тогда это было тайной? Он в ссылке в Шушенском бесплатно оказывал юридические услуги и это была его принципиальная позиция, а Ленином он стал зваться после того как британские и большой массе евроейские капиталисты руками русских солдат расстреляли русских рабочих в золоприиске, компания Лензото.
Рабочие не портили оборудование просто требовали свои права по полате по жилищным условиям и. самое с вашей точки зрения паскудное, чтобы к ним на вы обращались, вот же негодяи, да?
Земляк писал(а) 23.12.2019 :: 06:03:03:И вот он, Октябрь! Ура, товарищи! К власти кто пришел? Пролетариат? Да хрен с два! К власти пришли те самые профессиональные революционеры, которые к пролетариату, как к классу, никакого отношения не имели. И начался террор.
Да неужели? Красный террор начался в сентябре 1918 года, вы вообще мозги пропили там на Амуре что ли, б...ть, а почитать что-то на эту тему мозга не хватает? Первое покушение на Ленина январь 1918, когда самой страшной угрозой со стороны большевиков был газетный список врагов народа.
Земляк, вы не задавались вопросом, а почему большевики не просто удержались у власти а создали сверхдержаву?
Вы просто не понимаете что террор можно устроить только против одной группы людей другой и вот пролетариат может,
усвойте, уничтожить всю буржуазию целиком с детьми с беременными бабами, не важно, со всякими ужасами, а буржуазия в ответ не в состоянии, а кто на неё работать будет?
Вы просто это у себя в голове удеривайте, поттому как пролетариата в РФ полно.
Страниц: 
Вокруг СССР (безостановочный флуд на заданную тему) (Прочитано 187454 раз)