Amaro Shakur писал(а) 17.05.2012 :: 09:46:09:

Так фильм "Большая перемена", это 1973-й год, вообще-то.

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 05:37:35:

По примеру ПМВ армия РИ не блеснула, в 40м эффективно повоевать у Французов не получилось (почему-то ). Отсюда можно сделать вывод что при другом развитии событий эффективно повоевать тоже бы не удалось, только вот 20+ тыщ. танков не окажется под рукой. При таком раскладе, даже "отсидеться за Уралом" было бы за счастье.

Antistatik писал(а) 17.05.2012 :: 10:34:50:


Ничего не понял - то есть если у солдата винтовка не исправна, то он не виноват что его убили враги или свои за это расстреляли? Зачем тогда было свой народ гнобить и убивать, чтоб делать неисправные танки? - абсурд какой-то.
Где аргументы про "несравнимые вещи", а уж тем более где аргументы о
"передёргом". В войне не бывает разных подходов, в войне бывает лишь умение эффективно воевать.

Да и как я уже говорил - кой ляд писать в теме с названием, где фигурируют некие "либерасты"?

Я не либераст и не либерал, я анархо-капиталист, мне либертарианство ближе.

Если меня будут именовать "либерастом" я буду именовать в обратку педерастами. Никаких проблем.

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 12:17:04:

Нет, во время войны произвели меньше 80 тыс. Но это не совсем принципиально, я вот о чём пишу, эффективность против немцев как-то особо никто не проявил, поэтому совершенно непонятно почему СССР обязан проявить эту самую эффективность. Примем допущение, что победили неэффективно за счёт прорвы танков, теперь представим что нет этой прорвы танков, в результате население СССР попадает под план Ост со всеми вытекающими.

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 12:22:22:

А кто писал про неисправные? Если вы подумали, что я о том что большинство танков неисправно, так зря, танков, числившихся по 1й и 2й категориям, всё равно было достаточно внушительное количество, тыс 18-19 где-то.

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 12:22:22:

Вот, вот немцы умение эффективно воевать сложили в том числе и из другого подхода к использованию бронетехники. Вспомните, к 22му июня немцы располагали порядка 3,5 тыс танков (точная цифра совершенно не важна, потому как порядок всё равно не изменится и 20 тыс их не будет), возникает вопрос а почему же так мало? Вот вы как думаете почему?

Antistatik писал(а) 17.05.2012 :: 13:58:04:


Я не думаю, а знаю. В отличие от СССР где была построена милитаризованная экономика и выпускались горы оружия на горах трупов своих граждан, экономика Германии перед войной была почти на мирных рельсах. Гитлер выполнял свое обещание народу - " и пушки и масло" ( Поэтому кстати Англ и Фр. не верили особо в агрессивность Германии, потому что она была абсурдна и не были готовы психологически к тотальной войне). У Гитлера были минимум оружия, поэтому самый талантливый в истории Германский генштаб и самая талантливая в новое время армия так отлично воевали (от бедности ресурсов) в полностью безнадежной ситуации. Только надеюсь не надо писать про всякие теории блицкрига и тд, о которых еще Лиддел Гарт описал в 1925 году, танковую школу Гудериана, прорыв в Арденнах и тд. Закономерный вопрос, зачем нам понадобилось бросать все ресурсы на горы оружия, когда еще со времен Сунь-Цзы была ясна аксиома об доминировании умения воевать над материальными факторами, которая кстати была отменена после вступления США в войну, когда на полях сражений стала доминировать экономическая мощь.

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 15:00:17:


И не знаете,и не думаете.

Или крестик или трусы...

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 15:00:17:


p.s. сдаётся мне ,что наш Дормидонт - женского пола...

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 09:37:25:



Даже дилетанту тяжело читать такую хренотень.

Это кто в Вермахте собирался бодаться с русскими ( любыми ) танками?
Не вздумайте больше подобную чушь где-нибудь сказать.

Дилетант писал(а) 17.05.2012 :: 15:53:42:


Сымитировать оргазм лехко, а Вы, красные кавалеристы попробуйте сымитировать эрекцию.

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 15:00:17:

Я вам больше скажу, она и в ходе войны против СССР оставалась таковой, более того к концу 41го года наблюдается некоторое снижение объёмов производства вооружений.
Да и про трупы не пишите, эмоции вредят дискуссии, вы всё равно не сможете доказать зависимость одних гор от других. Да и размеры гор тоже потребуют уточнения, а это несколько другая тема.

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 15:00:17:

Понимаете, пик военного производства в Германии это 1944й год, т.е. у них ситуация с ресурсами к 44му году резко улучшилась?

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 15:00:17:

Про танковую школу Гудериана надо написать.

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 15:00:17:

Чтобы иметь его запас потому как экономикой, подобной Германской СССР не обладал.

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 15:21:18:

Э-э-э, понимаете, вся техника, даже танки, состоят из некоторых компонентов, которые могут быть заменены, причём достаточно легко, поэтому если в танке заменить двигатель то будет новый моторесурс. Как я написал выше, немцы не наращивали производство танков (да и всех вооружений) где-то до февраля 1942-го года. Если вы пишете у них "всё кончилось" то почему же не наращивали производство?

Дормидонт писал(а) 17.05.2012 :: 15:21:18:

Вы бы статейку в википедии то по плану Ост прочли, а потом расскажете и про мелкого чиновника и про остальное.